Внутренне готовлюсь в среднесрочной перспективе писать про ближний космос, присматриваюсь ко всякой мелочи, но терзают сомнения насчет терминологии.<br />
Интересно, кто как решает вопрос использования терминов в определенных жанрах. Тырите ли (пардон, используете ли с глубоким внутренним уважением) понравившиеся термины из романов авторитетов или соседей по сайту? Ведь полно уже придумано отличных слов, которые и читатели хорошо знают. Вот есть, к примеру, шикарный старенький роман "Лунная радуга" Сергея Павлова. Терминология там такая, что и сейчас прикольно использовать, но как-то вот не решаюсь.<br />
Или все-таки лучше сочинять свои термины и заново читателя к ним приучать?<br />
<br />
Заодно, авторы, предлагайте у кого что есть почитать в следующих рамках (сразу предупреждаю: читать планирую с целью напитаться атмосферой и мелочами тематическими):<br />
<br />
- Космическая фантастика.<br />
- Инопланетяне допускаются, но не в форме разумных видов, общающихся с человеками (т.е. формат ЗВ точно не интересен).<br />
<br />
Если книга понравится, не только куплю, но и отзыв напишу обязательно. И не только здесь.
Вставлю свои 5 копеек.<br />
На мой взгляд термины нао употреблять сообразно потребности. То есть, если описываемый предмет уже существует у других авторов - зачем изобретать велосипед? Скажем, если стреляют герои из лазерной пушки - ну и пусть стреляют. Если двигатели аннигяляционные - зачем их иначе называть? Или фотонные. А вот если свое что-то придумали и аналогов нет - то и название надо свое, иначе в воображении читателей будут возникать уже знакомые образы и как следствие путаница. Если же уже имеющиеся (что станет ясно из описания) понятия обзывать по-новому, будет возникать вопрос - а нах..., извините, зачем было давать новое название? Имхо.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
