Блоги

Глава 2. Преступления глобальной элиты
Что же из себя представляют файлы Джеффри Эпштейна « Файлы Эпштейна» — это материалы расследований ФБР и Министерства юстиции США в отношении Эпштейна и связанных с ним людей. По данным ведомств, было обнаружено более 300 гигабайт данных и вещественных улик, включая более 6 миллионов страниц документов. Что входит в дело и файлы Эпштейна:
Контактная книга (так называемая «черная книга Эпштейна»);
Журналы полетов его частных самолетов;
Свидетельские показания и стенограммы допросов;
Электронная переписка по email и в мессенджерах;
Судебные документы и полицейские отчеты;
Более 10 000 изображений и видео;
40 компьютеров, 26 накопителей, более 70 CD-дисков.
Кто входил в список гостей Джеффри Эпштейна
Политики и общественные деятели:
Билл Клинтон — бывший президент США. Согласно документам, он летал на самолете Эпштейна как минимум 16 раз в период с 2001 по 2004 год, а также часто общался с Гислейн Максвелл. Представитель Клинтона заявил, что тот разорвал связи с Эпштейном до предъявления обвинений, никогда не посещал остров и не знал о его преступлениях.
Принц Эндрю (Эндрю Маунтбаттен-Виндзор) — брат короля Великобритании. В новых файлах обнаружены его фотографии с девочкой, лежащей на полу. Жертва Эпштейна Вирджиния Джуффре обвиняла принца в сексуализированном насилии. В конце октября 2025 года король Карл III лишил Эндрю всех титулов, а в феврале 2026 года бывший принц срочно покинул особняк в Виндзоре.
Бизнесмены и предприниматели:
Билл Гейтс — сооснователь Microsoft. В новых файлах содержатся два неотправленных письма от 18 июля2013 года, где Эпштейн обвиняет Гейтса в заражении венерическим заболеванием и необходимости приобретать лекарства после контакта с девушками. Представитель Гейтса назвал это «абсурдом и ложью».
Билл Гейтс с неизвестной девушкой
Источник: Capital Pictures via Legion Media
Илон Маск — согласно документам, в 2012 году Маск спрашивал Эпштейна о «самой безумной вечеринке» на его острове, а в переписке 2013–2014 годов просил организовать визит туда. Сам Маск заявил, что «очень мало переписывался с Эпштейном и неоднократно отклонял приглашения».
Марк Цукерберг — в письме от 20 августа 2015 года Эпштейн сообщал об ужине с Цукербергом, Маском, Питером Тилем и Ридом Хоффманом. Представитель Цукерберга заявил, что тот «однажды мельком встретился с Эпштейном на ужине в честь ученых» и больше не общался с ним.
Рид Хоффман — сооснователь LinkedIn. Записи показывают, что он посетил остров в ноябре 2014 года в рамках поездки по сбору средств для MIT.
Ариана де Ротшильд — глава швейцарской банковской группы Edmond de Rothschild. Согласно новым документам, Эпштейн был ее личным доверенным лицом в 2013–2019 годах, оказывал влияние на стратегические решения банка и в 2015 году помог вести переговоры с Минюстом США. Они обменивались подарками и обсуждали личные вопросы, включая брак де Ротшильд.
Ученые:
Стивен Хокинг — выдающийся теоретический физик. Был ли Стивен Хокинг на острове Эпштейна? Да, известно, что он посещал остров в 2006 году в рамках научной конференции по гравитации. Хокинг никогда не привлекался к ответственности, и нет доказательств его причастности к каким-либо преступлениям.
Ноам Хомский — лингвист и философ. Переписка показываетрегулярное общение с Эпштейном, включая встречи и обсуждение политических тем.
Представители шоу-бизнеса:
Вуди Аллен — кинорежиссер. Он и его жена Сун-И Превин регулярно бывали в особняке Эпштейна с 2010 года. Фотографии показывают Аллена и Эпштейна вместе в различных обстановках.
Кевин Спейси — актер. Он запечатлен на многих фото с Эпштейном и Максвелл, в том числе на снимках их визитов в Великобританию.
Политики и дипломаты:
Питер Мандельсон — влиятельный британский политик. Письма свидетельствовали, что Эпштейн дружил с Мандельсоном и получал через него конфиденциальные сведения о британской политике.
Мирослав Лайчак — бывший министр иностранных дел Словакии. Переписка 2017–2019 годов показала, что он просил Эпштейна познакомить его с «молодыми девушками».
Турбьерн Ягланд — бывший премьер-министр Норвегии. В 2014 году планировал семейную поездку на остров. Попал под расследование о коррупции после того, как обнаружилось, что Эпштейн оплачивал его отдых.
Метте-Марит — кронпринцесса Норвегии. Упоминается в файлах более 1000 раз, переписка охватывает 2011–2014 годы. Провела четыре дня в доме Эпштейна в Палм-Бич в январе 2013 года.
Другие упомянутые знаменитости: иллюзионист Дэвид Копперфильд, основатель Virgin Group Ричард Брэнсон, физик Лоуренс Краусс, режиссер Бретт Рэтнер, министр торговли США Говард Лютник и так далее.» — https: //www.vokrugsveta.ru/history/chto-nuzhno-znat-o-dele-epshteina-i-kakuyu-informaciyu-nashli-v-rassekrechennykh-failakh-id6826764/? ysclid=mu8esvvcog21220667

Политический анализ современной мировой действительности
Автор — Хаматьяров Рустем Рашидович
Глава 1
Все люди на планете Земля, так или иначе, живут в условиях политической матрицы.
Центром сосредоточения политической матрицы, в том числе, и на глобальном, мировом уровне, являются государства
Государства — это не только системы управления, структуры, которые реализуют управление, в соответствии, с полной функцией управления, в рамках внутренней, внешней и глобальной политики, имеющие, свои вооруженные силы, территорию, бюрократический аппарат, и действующие, функционирующие управленческие структуры, — государства, это, еще, и политические матрицы — вернее, проекции политической матрицы. Политическая матрица — это сеть, система, которая состоит из политических институтов, политических догм, политических стереотипов, политического менталитета и политического кода, который плотно интегрирован с религиозной сферой, что, можно сказать, уже стала неким политико — энергетическим и духовным ядром, которое поглотило в себя социумы, народы, и реализует планетарную политику на своем структурно — безструктурном политико — алгоритмическом уровне
Меняются эпохи, меняются президенты, политические лидеры — но, не меняется исходная система жизнеустройства на земле, не менялись параметры планетарной Матрицы.
Человечество, так и продолжает жить в условиях толпо — элитарной системы социального паразитизма — где, во главе стоят — культ силы, вседозволенности, распущенности и паразитизма страновых и глобальных элит.
Рассмотрим на примере Джеффри Эпштейна: « Дело Эпштейна — это резонансное дело американского инвестиционного банкира Джеффри Эпштейна (1953–2019). В 2008 году он признал вину в склонении к занятию проституцией и был осужден за изнасилование несовершеннолетней, а в 2019-м был повторно арестован за торговлю людьми и вовлечение их в проституцию и покончил с собой, не дожидаясь решения суда. Эпштейн считался создателем сети по вовлечению в проституцию и сексуальную эксплуатацию несовершеннолетних девушек, некоторых из которых он насиловал сам или продавал состоятельным клиентам.
Файлами Эпштейна называются материалы его уголовного дела — это тысячи документов из свидетельских показаний, адресной книги, справок, накладных, стенограмм допросов свидетелей, полицейских отчетов и имейлов. Там, в частности, содержатся данные о круге знакомств финансиста, среди которых оказалось большое число знаменитостей, политиков и бизнесменов. Среди них — Билл Клинтон, Дональд Трамп, принц Эндрю, брат нынешнего короля Великобритании Карла III, кронпринц Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман, иллюзионист Дэвид Копперфильд, актеры Джим Керри и Дастин Хоффман, основатель Microsoft Билл Гейтс, сооснователь Google Сергей Брин и другие.» — https: //www.rbc.ru/base/06/06/2025/6842d7029a79477d0ae6838b? ysclid=mu6fplafzi171618204 — Вы думаете, Дональд Трамп и Мухаммед Бен Салман случайно попали в эти файлы, случайно развлекались с этим социальным паразитом — Джеффри Эпштейном, нет, случайностей там не было и быть не могло
Джеффри Эпштейн был своего рода черной дырой, воронкой, которая вбирала в себя все человеческие пороки и энергетически распространяла их на все пространство и тех, кто с ним взаимодействовал. Джеффри Эпштейн — вирус матрицы, который заражал изначально здоровые клетки и высасывал все, до чего мог дотянуться.
Джеффри Эпштейн был элементом глобальной политической паразитарной системы, являлся банкиром и имел доступ ко многим представителям, так называемой, глобальной элиты — « Работая инвестбанкиром, Эпштейн познакомился с целым рядом политиков, бизнесменов, ученых, деятелей культуры и других представителей американской и зарубежной элиты. В частности, в 2002 году в сопровождении экс-президента США Билла Клинтона, актера Кэвина Спейси и стендап-комика Криса Такера он совершил поездку в Африку. По данным CNN, в 2001–2004 году Клинтон по крайней мере 16 раз летал на личном самолете Эпштейна, а также часто общался с пособницей Эпштейна Гислейн Максвелл. А в 2010 году уже после первого приговора и отбытия заключения он появился в Центральном парке Нью-Йорка в компании принца Эндрю. Позже одна из обвинительниц Эпштейна Вирджиния Джуффре заявила, что ее склонили к сексу с Эндрю в возрасте 17 лет (сам Эндрю эти обвинения отрицал, но в феврале 2022 года достиг внесудебного соглашения с Джуффре). В конце октября 2025 года Карл III лишил принца Эндрю королевских титулов и распорядился о его выселении из резиденции в Виндзоре.
Кроме того, Джуффре заявила о склонении к сексу с неназванным «известным премьер-министром», главой сети отелей Hyatt Томасом Прицкером, бывшим губернатором Нью-Мексико и послом США в ООН Биллом Ричардсоном, бывшим сенатором Джорджем Митчеллом, миллиардером Гленном Дубином, профессором Массачусетского технологического института и «отцом искусственного интеллекта» Марвином Мински, а также миллиардером Лесом Векснером, владельцем компании Victoria’s Secret и сетей магазинов Bath & Body Works и Pink.
В июле 2019-го Эпштейн был вновь арестован и 10 августа, не дожидаясь суда, покончил с собой в камере предварительного заключения федеральной тюрьмы Манхэттена. Судмедэкспертиза подтвердила самоубийство. Позже в конце мая 2025-го эту версию подтвердили новый глава ФБР Кэш Патель и его заместитель Дэн Бонгино и пообещали обнародовать видеозапись с камер наблюдения тюрьмы, где содержался финансист. Согласно последнему совместному меморандуму Минюста и ФБР от 6 июля, многомесячное расследование подтвердило, что Эпштейн не был убит. Его смерть породила конспиративные теории, отрицающие официальную версию событий.» — https: //www.rbc.ru/base/06/06/2025/6842d7029a79477d0ae6838b? ysclid=mu6fplafzi171618204
Вы видите, что все были повязаны, начиная от Карла 3, и заканчивая, знаменитым актером — Кевином Спейси
Джеффри Эпштейн погиб, Гислейн Максвелл была задержана, против нее инкриминировали обвинения в противоправных действиях, которые были определены, как уголовно — наказуемые преступления, ее приговорили к длительному тюремному заключению. Но, ведь, другие представители глобальной паразитической элиты, не были наказаны.
Например, представители Ватикана, возьмем, к примеру преступления религиозных деятелей Ватикана — https: //www.ntv.ru/video/1704423/? ysclid=mu6g99te2e332095224
« Папа римский заявил, что борьба с педофилией должна стать очищением для церкви и что Ватикан больше не будет покрывать преступников в своих рядах. Но сможет ли папа Франциск, объявивший настоящий крестовый поход против растлителей в рясах, найти управу на ватиканских педофилов? И какие страшные тайны могут скрывать секретные архивы Святого престола?
Загадочное исчезновение 15-летнейЭмануэлы Орланди — дочери сотрудника канцелярии папы римского — уже 36 лет будоражит не только Италию, но и весь мир, а главное — сотрясает сам Святой престол. Все эти годы расследование таинственного исчезновения ведет исключительно Ватикан, не допуская на свою территорию следователей итальянской полиции. Дело в том, что семью Орланди и саму девочку хорошо знал сам Кароль Войтыла — папа Иоанн Павел II. Гибель девочки до сих пор остается не подтвержденной. Судьбу пропавшей пытаются выяснить журналисты, и нити этих расследований ведут в Ватикан. Так, журналист Пино Никотри уверен, что девочка стала жертвой священника-педофила.
Пино Никотри: «Эмануэла встречалась с неким кардиналом. Она пропала, когда на свидании, по обтекаемому выражению священника, что-то пошло не так».
Автор книги «Эмануэла — девочка с тысячью лиц» не только подтверждает версию сексуального насилия над несовершеннолетней Эмануэлой Орланди, но и даже готова раскрыть свои источники.
Анна-Мария Тури, журналист, писатель: «Это стало известно от монсеньера Симеоне Дука, он занимался финансовыми вопросами Ватикана и был большим другом матери Терезы. Так вот, он мне сказал, что это была педофилия».
После такой огласки папа Франциск в конце февраля созвал всех епископов на срочный саммит, на котором впервые сделал шокирующее признание и призвал священников-педофилов сдаться правосудию. Педофилию среди католических священников он назвал «настоящей чумой нашего времени». И все это на фоне еще одного громкого дела: во французском Лионе закончился процесс над самым влиятельным кардиналом католической церкви Филиппом Барбареном. Он не только оставался безучастным к страданиям как минимум 60 детей, но осознанно покрывал священника своей епархии — насильника отца Прейна — от правосудия. За что и был приговорен к шести месяцам условно.
Франсуа Дево, основатель общественной организации «Освобожденное слово»: «Строгая иерархическая система церкви, построенная в форме пирамиды, которую возглавляет папа, не признает никого, кто имеет право выносить приговоры и судебные решения в ее адрес. Вся эта безнаказанность и привела к тому, что сексуальное насилие приобрело массовый характер и церковь теперь не способна сама выйти из этого порочного круга». Если верить скандальной книге французского социолога Фредерика Мартеля, 80 процентов католических священников — гомосексуалисты, а сама католическая церковь — самое крупное гей-комьюнити в мире. Так или иначе, история Орланди помогла пролить свет на преступления насильников в рясах и вывести казавшийся неприступной крепостью Ватикан на чистую воду. Но судьба самой Эмануэлы по-прежнему покрыта завесой тайны.» — https: //www.ntv.ru/novosti/2170323/? ysclid=mu6gagrkcw447319153
Как выяснилось, даже, ООН обвиняет Ватикан в том, что руководство Ватикана защищает педофилов, из числа служащих своих, это редкий случай, когда ООН говорит правдивую информацию — « Святой престол скрывает случаи сексуальных домогательств к несовершеннолетним со стороны священников, пытаясь защитить свою репутацию. Такие выводы в своем докладе сделал комитет ООН по правам детей. В Ватикане заявили, что примут во внимание информацию, опубликованную в докладе, но некоторые положения документа расценили как попытку вмешательства в дела церкви. Комитет заявляет, что, ратифицировав факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, Святой престол взял на себя обязательства по его выполнению не только на территории Ватикана, но и в отношении лиц и учреждений, которые находятся под его властью за пределами государства Ватикан.
Пока же, по данным ООН, Ватикан считает возможным применять такие нормы только на своей территории, которая совсем невелика.
Пока такая система мониторинга не создана, ООН призывает Ватикан открыть архив, где содержится информация о тысячах случаев насилия над детьми со стороны священнослужителей по всему миру, чтобы все ответственные за эти преступления понесли наказание. Кроме того, члены комитета требуют покарать виновных в сокрытии подобных преступлений. «Наш комитет озабочен тем, что Святой престол до сих пор не признал масштабы совершенных преступлений и не принял никаких мер по предотвращению домогательств к детям и защите их прав. Вместо этого он продолжает вести политику, которая приводит к тому, что подобные преступления продолжают совершаться, а виновные не несут никакого наказания», — говорится в докладе.» — https: //www.gazeta.ru/social/2014/02/05/5883461.shtml? ysclid=mu6ggllnf5930577874
Кстати, Ватикан, сам, признался, что религиозные деятели, в ее рядах, совершали преступления, в том числе, преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних детей, и как после этого, можно считать Ватикан религиозной структурой. Ватикан на международном правовом уровне — нужно признать транснациональной преступной структурой и законодательно запретить, а все руководство Ватикана должно быть немедленно арестовано, вместе со всем религиозным ватиканским составом. Если такая преступная структура, как Ватикан, совершает преступления против личности, против человечества, то не должна подобная паразитическая структура, в целом, существовать. Все руководство Ватикана, вплоть, до папы Римского — Лео, и все кардиналы, священники Ватикана должны быть немедленно задержаны. Нужно вычищать всю агентуру Ватикана, которая за сотни лет существования этой структуры, разрослась до уровня чудовищного спрута. « Подозрительное отношение к деятельности католической церкви подпитывается ещё и тем, что то и дело на поверхность всплывают случаи преступного поведения католических священников в отношении детей.
Ранее на этой неделе были опубликованы результаты расследования, которое шокировало не только Ватикан, но ещё больше — общественность, и не только католическую. Оказалось, что педофилы в рясах изнасиловали в совокупности более 200 тысяч детей в одной только Франции. Учитывая, что вряд ли именно французские подданные Ватикана отличаются особой испорченностью нравов, эту цифру, вероятно, можно множить на число стран, где католицизм является господствующей или официальной религией. Хотя в среду папа римский Франциск публично покаялся за грехи своих подданных и назвал данные факты «позором для Церкви», самим жертвам священников-педофилов от этого стало «легче» ровно на столько же, насколько полегчало детям американских и австралийских аборигенов после извинений от правительств Канады и Австралии.». — https: //news.ru/world/vatikan-priznal-chto-svyashenniki-iznasilovali-sotni-tysyach-detej? ysclid=mu8bckaydq676664235
И какие же меры следует предпринимать против представителей глобальной социально — паразитической элиты, против всех Ротшильдов, Рокфеллеров, против Ватикана, против всех, кто устроил ад на планете Земля для человеческой цивилизации. Конкретные меры, предлагаемые мною:
> Предлагаю создать на платформе Госсовета — единый концептуальный, аналитический, научно — координационный центр, который мог бы, теоретически, мирными формами и средствами:
1) выстраивать вектора целей управления российских политических властных структур на базе полной функции управления в рамках современной глобальной политики — то есть, выстраивать, мирную глобальную политику ко всему человечеству и цивилизации;
2) мог бы стать глобальной альтернативой зарубежным знаменитым глобальным структурам — Римскому Клубу, Трехсторонней Комиссии, Бильдербергскому Клубу, Совету по
Международным Взаимоотношениям
3) который мог бы координировать и внутриполитические процессы, то есть, выстраивать такой вектор целей управления во внутренней политике страны, чтобы гарантировать устойчивость управления системы
4) данная предполагаемая структура могла бы координировать, систематизировать всю научную деятельность в стране и курировать научную сферу, включая Федеральные научные центры РАН, Академии наук, крупные аналитические центры, как РИСИ,
Аналитический центр при Правительстве, и так далее
5) взаимодействовать в информационной сфере с крупными медиахолдингами, как Русская Медиагруппа Любови Маляревской, Газпром — Медиа, и так далее
Суть предложения следующая — на платформе госсовета можно создать главный научно — аналитический концептуальный центр, который станет
1) курировать всю научную сферу, наряду с министерством науки и просвещения, а также все научно — исследовательские структуры в стране
2) разрабатывать актуальные и жизнеспособные концептуальные модели жизнеустройства социума
3) проводить концептуальную власть в синхронизации с полной функцией управления
4) который может стать альтернативной знаменитым зарубежным аналитическим структурам, как Римский Клуб, Трехсторонняя Комиссия, и тому подобное
5 ) который сможет выполнять функции « предиктора — корректора» и не позволять погибнуть социуму, чтобы социум не погубил себя глупыми поступками, то есть реализовывать превентивно — защитные меры по недопущению гибели социума.
То есть, первоначально можно будет, учитывая ресурсы БРИКС, заручиться поддержкой руководства БРИКС, в том числе, при реализации этой инициативы. БРИКС, а также, плюс представители госдумы, и совета федерации, если заинтересуются инициативой — то, есть шанс, что инициатива реализуется. На этом этапе, поддержка БРИКС пригодится, как и Виктории Абрамченко — экс — вице премьер, ее помощнице писал
Также, в дальнейшем, эта инициатива может получить и международный импульс для развития — знакомому бизнесмену из Словакии, кратко переслал информацию про эту инициативу, ему предложение понравилось. Если и в славянских странах, как Словакия, эта инициатива получит поддержку — будет, наверное, хорошо.
И, можно проанализировать, как будет продвигаться эта инициатива
1. Поскольку инициатива актуальная, и нетривиальная, тем более, создание международного концептуального аналитического центра, это будет шире, чем Госплан. Госплан занимался развитием социалистической экономики на территории СССР, эта инициатива интересна потенциально многим, тем, что не замыкается в контурах единственной страны. То есть, географический, глобальный политический, экономический аспекты не играют роли — инициатива международного масштаба. К тому же не привязана к какой — либо единственной культуре, к народу, к традициям, догмам и матричным стереотипам. Поэтому эта идея, может, потенциально, получить широкий отклик среди народов, которым надоело доминирование и диктат глобалистов. Если каждая страна создаст у себя — мощные концептуальные аналитические центры, которые будут реализовывать, в пределах полной функции управления, концептуальную власть, то это будет мощным ударом по глобалистским структурам, как Трехсторонняя Комиссия, Бильдербергский Клуб, Совет по международным отношениям. Это будет выгодно всем, и словацкой элите, и даже, американской страновой, которая, также, устала от докучливых глобалистов. Концептуальный политический суверенитет — ключ к восстановлению и правосубъектности страны, и к восстановлению политического суверенитета и последующее минимизирование влияния глобалистов.
2) на всероссийском уровне — эта инициатива, также, может получить, теоретически, поддержку — так как, это будет вести к восстановлению полного управления страной, как политической суперсистемой.
Ведь, этот гипотетический международный концептуальный центр сможет выстраивать вектора целей управления не только глобальной политики, но и сможет, главное, выстраивать новые совершенно модели жизнеустройства страны. Реальные и действующие модели.
Ведь, все проблемы социума, за последние 35 лет, это отсутствие четкой и ясной концептуальной стратегической доктрины развития страны, ведь, если у страны нет самоидентификации и уникального политического алгоритма действий, базирующегося на понимании эволюционного уровня развития народа и этноса, составляющего ядро страны, то трудно говорить про дальнейший успех. Концептуальный центр — это стержень развития любой страны. Концептуальная страновая и международная доктрины — это планы, по которым народ и человечество пойдут дальше. Это не масонские и не иллюминатские планы, это реакция здравой логики на происходящие события.
3) на базе тезисов, предложенных знакомым, по созданию международного научного альманаха, можно будет, наиболее серьезные аналитические концептуальные материалы, включать в этот альманах.
4) нужно будет активно взаимодействовать со всеми научными центрами и учреждениями страны, было бы прекрасно, если бы этот гипотетический научный концептуальный центр курировал бы и научное направления развития страны, наряду с министерством науки, министерство науки бы курировало тактический оперативный управленческий сектор, а этот научно — аналитический концептуальный центр бы выстраивал модели жизнеустройства страны, то есть реализовывал бы стратегическое управление. Я уже писал многим представительствам РАН, а также, региональным властным структурам.
Здесь видим взаимосвязь — БРИКС = российские властные структуры = научные структуры страны, как РАН = зарубежные страны, заинтересованные в создании этих концептуальных центров.
5) Если и США будут заинтересованы в подобной инициативе — тогда, уже можно будет создавать планетарный международный, концептуальный аналитический центр, на платформе ООН, или Совета Мира. Это, что касается государств, а теперь, речь пойдет про борьбу с надгосударственными транснациональными паразитарными элитами.
Также следует создать на базе Интерпола, или отдельно, крупную международную военно — правоохранительную структуру, которая будет реализовывать единственную задачу — истребление паразитической глобальной элиты, включая Ротшильдов, Рокфеллеров, Варбургов, Меллонов, Каргиллов — Макмилланов, или реализация над ними международного уголовного процессуального разбирательства в рамках Международного уголовного суда, и какие меры предлагаются:
на базе всех стран создать данное боеспособное международное военное спецслужбистское подразделение, которое будет наделено юридическими функциями по нейтрализации всей глобальной паразитической элиты, включая Ротшильдов, Рокфеллеров, и им подобных социальных паразитов, конфискация всех их активов, всестороннее международное уголовно — правовое расследование всей их деятельности, а также, чистка всех международных структур, включая ООН, Международный уголовный суд, сам Интерпол, НАТО от их агентов влияния
нейтрализация всех масонских структур, а также, мальтийского ордена и всех теневых закрытых структур, включая Бильдербергский Клуб
арест и исполнение меры пресечения к руководству масонских международных и страновых структур
ликвидация транснациональной глобальной преступности и арест их активов — эти активы можно будет направлять на помощь нуждающимся странам, ликвидация голода и нищеты в различных странах
расследование деятельности всех международных банковских структур, финансовых — и их последующая реорганизация в глобальные финансово — защитные центры, которые не будут вправе заниматься финансовыми махинациями и незаконной теневой экономической деятельностью.
Какая эта будет структура — у нее будут полномочия по уничтожению всей глобальной паразитической элиты. Внутренняя структура
> штат из 5000 боевых оперативников, подготовленных, которые могут действовать на оперативно — тактическом и стратегическом уровнях
> их отбор должен проводиться во всех странах без расовой и национальной дискриминации > нужно понимание их экзистенциальной жизненной философии, мировоззрения, понимание их, как представляют себе политическую матрицу, как понимают ее внутренние алгоритмы и механику и как готовы устранять глобальную паразитарную элиту
> нужны их тактические навыки и знания > нужна методология их программирования
> руководить данной структурой будут 50 представителей высшего руководящего состава из профессионалов соответствующего уровня
> данная структура будет подчиняться Совету по координации деятельности концептуальных аналитических страновых центров
> в каждой стране будет соборный совет и государственный правящий совет которые будут курироваться планетарным координационным аналитическим советом — никаких государств не будет, никакой тирании, главное, это устранение паразитизма на земле и восстановление глобального равновесия, с учетом человеческой природы, с учетом всех аспектов и нюансов.
Немедленно нужно устранить Ватикан — Ватикан, это источник зла и хаоса на земле. Нужно в каждом социуме легально разрешить право на владением боевой амуницией — пистолетами, винтовками > нужно на базе ЧОПов и ЧВК во всех странах мира создавать новые подразделения, службы, центры безопасности, которые поспособствуют реорганизации традиционных спецслужб, которые погрязли во лжи, сатанизме и паразитизме > нужно научить каждого человека владеть амуницией и вооружением « лозунг — твоя безопасность в твоих руках и в руках социума, а не лживого государства»
Нужно все научные центры и институты, в каждой стране мира — соединить, интегрировать и создать единый научный аналитический концептуальный центр управления такой суперсистемой, как страна.
Нужны полностью чистки и реорганизации в каждой из спецслужб, во всех странах — так и состоится трансформация глобальная эволюционная, когда старая и сгнившая политическая матрица, проецирующаяся в виде государств — рухнет и исчезнет. Нужно понимать, что государство — это и есть паразит, высасывающий все соки, это ко всем государствам относится.
Также, нужно ввести изучение, анализ и чтение Концепции общественной безопасности и достаточно общей теории управления — во всех средних школах, училищах, колледжах, вузах, и просмотр лекций генерала Константина Павловича Петрова, также нужно ввести изучение трудов Григория Климова « Высшая социология», нужно ввести изучение Матрицы Пифагора, по анализу политических, культурных, социальных, концептуальных процессов на лекциях советского ученого Молодкина Валерия Александровича, на YouTube есть его канал — Molodkin V A, и труды Кевина Аннетта, который создал Международный трибунал по преступлениям церкви и государства
Тогда и мера понимания в социуме увеличиться
Ни Трамп, ни новый папа Римский — Лео, не наводят и не собираются наводить порядок в современной глобальной политике, не намереваются искоренять социальный паразитизм и предавать международному уголовному правовому и процессуальному трибуналу всех, кто совершал преступления против человечества, хотя у них имеются и возможности, и ресурсы, а почему не собираются это делать? Все просто, потому, что связанные круговой порукой с глобальной элитой, с этими социальными паразитами. Как говорят русские — рука руку моет.
И необходимо менять порядок и модель жизнеустройства на земле, своего рода, нужно перепрограммировать и проломить текущую политическую матрицу и создать совершенно другую матрицу реальности.
Трамп и папа Римский — это социальные паразиты и представители текущей паразитарной политической матрицы. Поэтому и противятся любым трансформациям.
Главная задача — это устранить нынешнюю политическую Матрицу, ее политическое ДНК и ее код, а это может выражаться, лишь, в едином жестком трансформационном изменении траектории развития всего человечества. Все государства, все законы, все правила — это, лишь, программные установки Матрицы. А Матрицу нужно снести. И, как же, гипотетически, сможет жить глобальное человеческое сообщество, если разрушит Матрицу, и начнет новый цикл жизнедеятельности
Не будут государства > будут координационные концептуальные аналитические центры по самоуправлению социумом, в каждой стране
Не будут спецслужбы, армии и силовые структуры, министерства > будут народные центры безопасности, не от кого будет защищаться, когда государства будут упразднены
Не будут банки, ростовщические конторы, не будет социального паразитизма > а будут финансовые центры народной безопасности
Денежные валюты, финансы > будут защищены и прикреплены к показателям произведенной электроэнергии
Научное мышление, культура должны трансформироваться, с паразитарного > на вменяемый рациональный уклад.

Мечтой моей жизни с момента написания самого первого произведения было стать автором и публиковаться в известных изданиях. Страсть к письму пробивалась время от времени и в рабочей сфере. Так я в свое время написал первый сценарий к сказкам – спектаклю про новый год. После стал работать режиссером представлений. Все это давало мне возможность тренировать свой слог и стиль повествования. Но без конечного продукта (самих произведений) процесс письма никак не мог обрести тот самый сакральный смысл. А мысль: «Раз так хочешь — пиши» начала пробуждать где-то внутри громадное чувство долга перед своим внутренним миром. А, впоследствии, и зародила зерно необъятного чувства вины перед собой.
Максим Горький как-то выдал инсайд, который стал критерием качества и главной шкалой в выборе вопроса – становиться писателем или нет. И звучал он очень просто и понятно: «Можешь – не пиши». И ведь действительно, что может быть проще? Если ты способен жить без этого – живи. Нет смысла писать, потому что «просто хочу». Писать надо тогда, когда не писать ты просто не в состоянии. Я тоже считаю, что писатель – это не профессия, это состояние ума и сердца.
Я писал редко и по настроению. Иногда делая паузы в пару-тройку лет. Но долго моя душа не выдерживала. Я часто с любопытством перечитывал свои произведения. Постоянно делал заметки, если в голову приходила идея для произведения. Находить время для прописывания и оформления этих идей в конечный читаемый продукт становилось все сложнее. Со временем, в мне четко сформировалась необходимость сделать выбор между зарабатыванием денег и исследованием своего внутреннего мира посредством творчества.
Поэзия стала в какой-то момент компромиссом между: «не писать», и – «найти хоть какое-то время для своего внутреннего автора». Но поэзия не смогла закрыть все потребности моего творческого эго. Хоть и очень старалась.
Потом я открыл для себя возможности Нейросетей по созданию песен.
Музыка всегда была моей второй страстью. Как музыкант, я безусловно был полным нулем. И все способности к музыке легко можно было уложить в несколько дворовых песен, выученных под гитару и отрепетированных в студенческие годы на площадках и лавочках в компании таких же талантов, как я. Но тексты были моей страстью и я пробовал писать даже песни. Понятное дело, поклонников это любительское творчество так и не сыскало. До момента случайной встречи с приложением по написанию песен.
Тогда я просто ради пробы загрузил в него пару своих стихов и мой мир перевернулся. Возможно, каждый человек, кто сумел когда-то сложить три-четыре слова в предложение и назвал это шедевром своего творческого полета, наложи эти «три волосины» профессионал на красивую музыку и доведи до совершенства гармонию текста с музыкой, назовет этот гибрид творческого разврата БОЖЕСТВЕННЫМ ОТКРОВЕНИЕМ. Просто потому, что будет чувствовать свое в этом участие. Со мной так и было.
Разница только в том, что мне не просто нравилось что-то делать, я пытался вызвать у себя определенные эмоции. И часто это выходило очень не плохо. Тогда я начал писать стихи специально для песен и выпускать «получающиеся хиты» в массы. Конечно, особой художественной ценности для общества они не имели. Но стали отличным источником вдохновения для меня самого. Я слушал эти песни и хотел писать еще.
С тех пор я постоянно думал об этом. Каждый день я мысленно делили свой день на время для жизни и время для письма. И если не выходило на второе найти сколько-нибудь стоящих минут, чувствовал сильную досаду и разочарование. Так мой внутренний автор начал бороться за свое место под солнцем в ежедневной круговерти полезных мгновений.
И если выходило, что я погружался в работу с такой силой, что времени на творчество и сил уже совсем не оставалось, внутри начинал нарастать конфликт между потребностями. В какой-то момент это конфликт вырос в невроз. Я не просто хотел писать – мне это стало НЕОБХОДИМО!
Погружаться с работой в процесс я умел с раннего детства, и письмо меня затягивало, как ничто больше. Сейчас я пишу эту исповедь, потому, что чувствую в себе острое желание поделиться. Алексей Пешков понимал это как никто: «Можешь – не пиши». Я не могу. Это моя внутренняя страсть, моя индивидуальная радость и личный восторг.
Почему я пишу? Потому, что «не писать» у меня не получается.
Для кого я пишу? Безусловно – для себя в первую очередь. Но я бы очень хотел, чтобы мои произведения прочли те, кому это может как-то помочь. Помочь опереться в трудный момент, как мне помогла книга Дмитрия Хана «П.Ш.». Помочь найти свой баланс, который когда-то я обрел после прочтения «Самый богатый человек в Вавилоне» Джоржа Клэйлона. Открыть в себе невероятную палитру чувств, как я смог после «Граф Монте-Кристо» Дюма. Мой внутренний мир когда-то тоже начал формироваться из коллабораций опыта и эмоций Сережи Лукьяненко, Алексея Бутякова, Эндрю Нортона, Ника Перумова и десятков имен, красовавшихся на полках книг в моей комнате. Когда первые строки моих собственных эмоций легли на сухую безжизненную бумагу школьной еще тетради, внутри что-то проснулось и сказало: «Рядом с этими именами будет и мое имя».
Нет, сейчас я не являюсь известным и всеми уважаемым автором, чьи произведения украшают полки книжных магазинов по всему миру. Сегодня я в самом начале этого пути. Но ведь статья и не про знаменитость и успех! Она про то, что СЛОВО во мне живет постоянно и постоянно рвется наружу в поисках свободы. Свободы и самопознания.
Можешь – не пиши!
Я так не могу.

Мечтой моей жизни с момента написания самого первого произведения было стать автором и публиковаться в известных изданиях. Страсть к письму пробивалась время от времени и в рабочей сфере. Так я в свое время написал первый сценарий к сказкам – спектаклю про новый год. После стал работать режиссером представлений. Все это давало мне возможность тренировать свой слог и стиль повествования. Но без конечного продукта (самих произведений) процесс письма никак не мог обрести тот самый сакральный смысл. А мысль: «Раз так хочешь — пиши» начала пробуждать где-то внутри громадное чувство долга перед своим внутренним миром. А, впоследствии, и зародила зерно необъятного чувства вины перед собой.
Максим Горький как-то выдал инсайд, который стал критерием качества и главной шкалой в выборе вопроса – становиться писателем или нет. И звучал он очень просто и понятно: «Можешь – не пиши». И ведь действительно, что может быть проще? Если ты способен жить без этого – живи. Нет смысла писать, потому что «просто хочу». Писать надо тогда, когда не писать ты просто не в состоянии. Я тоже считаю, что писатель – это не профессия, это состояние ума и сердца.
Я писал редко и по настроению. Иногда делая паузы в пару-тройку лет. Но долго моя душа не выдерживала. Я часто с любопытством перечитывал свои произведения. Постоянно делал заметки, если в голову приходила идея для произведения. Находить время для прописывания и оформления этих идей в конечный читаемый продукт становилось все сложнее. Со временем, в мне четко сформировалась необходимость сделать выбор между зарабатыванием денег и исследованием своего внутреннего мира посредством творчества.
Поэзия стала в какой-то момент компромиссом между: «не писать», и – «найти хоть какое-то время для своего внутреннего автора». Но поэзия не смогла закрыть все потребности моего творческого эго. Хоть и очень старалась.
Потом я открыл для себя возможности Нейросетей по созданию песен.
Музыка всегда была моей второй страстью. Как музыкант, я безусловно был полным нулем. И все способности к музыке легко можно было уложить в несколько дворовых песен, выученных под гитару и отрепетированных в студенческие годы на площадках и лавочках в компании таких же талантов, как я. Но тексты были моей страстью и я пробовал писать даже песни. Понятное дело, поклонников это любительское творчество так и не сыскало. До момента случайной встречи с приложением по написанию песен.
Тогда я просто ради пробы загрузил в него пару своих стихов и мой мир перевернулся. Возможно, каждый человек, кто сумел когда-то сложить три-четыре слова в предложение и назвал это шедевром своего творческого полета, наложи эти «три волосины» профессионал на красивую музыку и доведи до совершенства гармонию текста с музыкой, назовет этот гибрид творческого разврата БОЖЕСТВЕННЫМ ОТКРОВЕНИЕМ. Просто потому, что будет чувствовать свое в этом участие. Со мной так и было.
Разница только в том, что мне не просто нравилось что-то делать, я пытался вызвать у себя определенные эмоции. И часто это выходило очень не плохо. Тогда я начал писать стихи специально для песен и выпускать «получающиеся хиты» в массы. Конечно, особой художественной ценности для общества они не имели. Но стали отличным источником вдохновения для меня самого. Я слушал эти песни и хотел писать еще.
С тех пор я постоянно думал об этом. Каждый день я мысленно делили свой день на время для жизни и время для письма. И если не выходило на второе найти сколько-нибудь стоящих минут, чувствовал сильную досаду и разочарование. Так мой внутренний автор начал бороться за свое место под солнцем в ежедневной круговерти полезных мгновений.
И если выходило, что я погружался в работу с такой силой, что времени на творчество и сил уже совсем не оставалось, внутри начинал нарастать конфликт между потребностями. В какой-то момент это конфликт вырос в невроз. Я не просто хотел писать – мне это стало НЕОБХОДИМО!
Погружаться с работой в процесс я умел с раннего детства, и письмо меня затягивало, как ничто больше. Сейчас я пишу эту исповедь, потому, что чувствую в себе острое желание поделиться. Алексей Пешков понимал это как никто: «Можешь – не пиши». Я не могу. Это моя внутренняя страсть, моя индивидуальная радость и личный восторг.
Почему я пишу? Потому, что «не писать» у меня не получается.
Для кого я пишу? Безусловно – для себя в первую очередь. Но я бы очень хотел, чтобы мои произведения прочли те, кому это может как-то помочь. Помочь опереться в трудный момент, как мне помогла книга Дмитрия Хана «П.Ш.». Помочь найти свой баланс, который когда-то я обрел после прочтения «Самый богатый человек в Вавилоне» Джоржа Клэйлона. Открыть в себе невероятную палитру чувств, как я смог после «Граф Монте-Кристо» Дюма. Мой внутренний мир когда-то тоже начал формироваться из коллабораций опыта и эмоций Сережи Лукьяненко, Алексея Бутякова, Эндрю Нортона, Ника Перумова и десятков имен, красовавшихся на полках книг в моей комнате. Когда первые строки моих собственных эмоций легли на сухую безжизненную бумагу школьной еще тетради, внутри что-то проснулось и сказало: «Рядом с этими именами будет и мое имя».
Нет, сейчас я не являюсь известным и всеми уважаемым автором, чьи произведения украшают полки книжных магазинов по всему миру. Сегодня я в самом начале этого пути. Но ведь статья и не про знаменитость и успех! Она про то, что СЛОВО во мне живет постоянно и постоянно рвется наружу в поисках свободы. Свободы и самопознания.
Можешь – не пиши!
Я так не могу.

Мечтой моей жизни с момента написания самого первого произведения было стать автором и публиковаться в известных изданиях. Страсть к письму пробивалась время от времени и в рабочей сфере. Так я в свое время написал первый сценарий к сказкам – спектаклю про новый год. После стал работать режиссером представлений. Все это давало мне возможность тренировать свой слог и стиль повествования. Но без конечного продукта (самих произведений) процесс письма никак не мог обрести тот самый сакральный смысл. А мысль: «Раз так хочешь — пиши» начала пробуждать где-то внутри громадное чувство долга перед своим внутренним миром. А, впоследствии, и зародила зерно необъятного чувства вины перед собой.
Максим Горький как-то выдал инсайд, который стал критерием качества и главной шкалой в выборе вопроса – становиться писателем или нет. И звучал он очень просто и понятно: «Можешь – не пиши». И ведь действительно, что может быть проще? Если ты способен жить без этого – живи. Нет смысла писать, потому что «просто хочу». Писать надо тогда, когда не писать ты просто не в состоянии. Я тоже считаю, что писатель – это не профессия, это состояние ума и сердца.
Я писал редко и по настроению. Иногда делая паузы в пару-тройку лет. Но долго моя душа не выдерживала. Я часто с любопытством перечитывал свои произведения. Постоянно делал заметки, если в голову приходила идея для произведения. Находить время для прописывания и оформления этих идей в конечный читаемый продукт становилось все сложнее. Со временем, в мне четко сформировалась необходимость сделать выбор между зарабатыванием денег и исследованием своего внутреннего мира посредством творчества.
Поэзия стала в какой-то момент компромиссом между: «не писать», и – «найти хоть какое-то время для своего внутреннего автора». Но поэзия не смогла закрыть все потребности моего творческого эго. Хоть и очень старалась.
Потом я открыл для себя возможности Нейросетей по созданию песен.
Музыка всегда была моей второй страстью. Как музыкант, я безусловно был полным нулем. И все способности к музыке легко можно было уложить в несколько дворовых песен, выученных под гитару и отрепетированных в студенческие годы на площадках и лавочках в компании таких же талантов, как я. Но тексты были моей страстью и я пробовал писать даже песни. Понятное дело, поклонников это любительское творчество так и не сыскало. До момента случайной встречи с приложением по написанию песен.
Тогда я просто ради пробы загрузил в него пару своих стихов и мой мир перевернулся. Возможно, каждый человек, кто сумел когда-то сложить три-четыре слова в предложение и назвал это шедевром своего творческого полета, наложи эти «три волосины» профессионал на красивую музыку и доведи до совершенства гармонию текста с музыкой, назовет этот гибрид творческого разврата БОЖЕСТВЕННЫМ ОТКРОВЕНИЕМ. Просто потому, что будет чувствовать свое в этом участие. Со мной так и было.
Разница только в том, что мне не просто нравилось что-то делать, я пытался вызвать у себя определенные эмоции. И часто это выходило очень не плохо. Тогда я начал писать стихи специально для песен и выпускать «получающиеся хиты» в массы. Конечно, особой художественной ценности для общества они не имели. Но стали отличным источником вдохновения для меня самого. Я слушал эти песни и хотел писать еще.
С тех пор я постоянно думал об этом. Каждый день я мысленно делили свой день на время для жизни и время для письма. И если не выходило на второе найти сколько-нибудь стоящих минут, чувствовал сильную досаду и разочарование. Так мой внутренний автор начал бороться за свое место под солнцем в ежедневной круговерти полезных мгновений.
И если выходило, что я погружался в работу с такой силой, что времени на творчество и сил уже совсем не оставалось, внутри начинал нарастать конфликт между потребностями. В какой-то момент это конфликт вырос в невроз. Я не просто хотел писать – мне это стало НЕОБХОДИМО!
Погружаться с работой в процесс я умел с раннего детства, и письмо меня затягивало, как ничто больше. Сейчас я пишу эту исповедь, потому, что чувствую в себе острое желание поделиться. Алексей Пешков понимал это как никто: «Можешь – не пиши». Я не могу. Это моя внутренняя страсть, моя индивидуальная радость и личный восторг.
Почему я пишу? Потому, что «не писать» у меня не получается.
Для кого я пишу? Безусловно – для себя в первую очередь. Но я бы очень хотел, чтобы мои произведения прочли те, кому это может как-то помочь. Помочь опереться в трудный момент, как мне помогла книга Дмитрия Хана «П.Ш.». Помочь найти свой баланс, который когда-то я обрел после прочтения «Самый богатый человек в Вавилоне» Джоржа Клэйлона. Открыть в себе невероятную палитру чувств, как я смог после «Граф Монте-Кристо» Дюма. Мой внутренний мир когда-то тоже начал формироваться из коллабораций опыта и эмоций Сережи Лукьяненко, Алексея Бутякова, Эндрю Нортона, Ника Перумова и десятков имен, красовавшихся на полках книг в моей комнате. Когда первые строки моих собственных эмоций легли на сухую безжизненную бумагу школьной еще тетради, внутри что-то проснулось и сказало: «Рядом с этими именами будет и мое имя».
Нет, сейчас я не являюсь известным и всеми уважаемым автором, чьи произведения украшают полки книжных магазинов по всему миру. Сегодня я в самом начале этого пути. Но ведь статья и не про знаменитость и успех! Она про то, что СЛОВО во мне живет постоянно и постоянно рвется наружу в поисках свободы. Свободы и самопознания.
Можешь – не пиши!
Я так не могу.

Мечтой моей жизни с момента написания самого первого произведения было стать автором и публиковаться в известных изданиях. Страсть к письму пробивалась время от времени и в рабочей сфере. Так я в свое время написал первый сценарий к сказкам – спектаклю про новый год. После стал работать режиссером представлений. Все это давало мне возможность тренировать свой слог и стиль повествования. Но без конечного продукта (самих произведений) процесс письма никак не мог обрести тот самый сакральный смысл. А мысль: «Раз так хочешь — пиши» начала пробуждать где-то внутри громадное чувство долга перед своим внутренним миром. А, впоследствии, и зародила зерно необъятного чувства вины перед собой.
Максим Горький как-то выдал инсайд, который стал критерием качества и главной шкалой в выборе вопроса – становиться писателем или нет. И звучал он очень просто и понятно: «Можешь – не пиши». И ведь действительно, что может быть проще? Если ты способен жить без этого – живи. Нет смысла писать, потому что «просто хочу». Писать надо тогда, когда не писать ты просто не в состоянии. Я тоже считаю, что писатель – это не профессия, это состояние ума и сердца.
Я писал редко и по настроению. Иногда делая паузы в пару-тройку лет. Но долго моя душа не выдерживала. Я часто с любопытством перечитывал свои произведения. Постоянно делал заметки, если в голову приходила идея для произведения. Находить время для прописывания и оформления этих идей в конечный читаемый продукт становилось все сложнее. Со временем, в мне четко сформировалась необходимость сделать выбор между зарабатыванием денег и исследованием своего внутреннего мира посредством творчества.
Поэзия стала в какой-то момент компромиссом между: «не писать», и – «найти хоть какое-то время для своего внутреннего автора». Но поэзия не смогла закрыть все потребности моего творческого эго. Хоть и очень старалась.
Потом я открыл для себя возможности Нейросетей по созданию песен.
Музыка всегда была моей второй страстью. Как музыкант, я безусловно был полным нулем. И все способности к музыке легко можно было уложить в несколько дворовых песен, выученных под гитару и отрепетированных в студенческие годы на площадках и лавочках в компании таких же талантов, как я. Но тексты были моей страстью и я пробовал писать даже песни. Понятное дело, поклонников это любительское творчество так и не сыскало. До момента случайной встречи с приложением по написанию песен.
Тогда я просто ради пробы загрузил в него пару своих стихов и мой мир перевернулся. Возможно, каждый человек, кто сумел когда-то сложить три-четыре слова в предложение и назвал это шедевром своего творческого полета, наложи эти «три волосины» профессионал на красивую музыку и доведи до совершенства гармонию текста с музыкой, назовет этот гибрид творческого разврата БОЖЕСТВЕННЫМ ОТКРОВЕНИЕМ. Просто потому, что будет чувствовать свое в этом участие. Со мной так и было.
Разница только в том, что мне не просто нравилось что-то делать, я пытался вызвать у себя определенные эмоции. И часто это выходило очень не плохо. Тогда я начал писать стихи специально для песен и выпускать «получающиеся хиты» в массы. Конечно, особой художественной ценности для общества они не имели. Но стали отличным источником вдохновения для меня самого. Я слушал эти песни и хотел писать еще.
С тех пор я постоянно думал об этом. Каждый день я мысленно делили свой день на время для жизни и время для письма. И если не выходило на второе найти сколько-нибудь стоящих минут, чувствовал сильную досаду и разочарование. Так мой внутренний автор начал бороться за свое место под солнцем в ежедневной круговерти полезных мгновений.
И если выходило, что я погружался в работу с такой силой, что времени на творчество и сил уже совсем не оставалось, внутри начинал нарастать конфликт между потребностями. В какой-то момент это конфликт вырос в невроз. Я не просто хотел писать – мне это стало НЕОБХОДИМО!
Погружаться с работой в процесс я умел с раннего детства, и письмо меня затягивало, как ничто больше. Сейчас я пишу эту исповедь, потому, что чувствую в себе острое желание поделиться. Алексей Пешков понимал это как никто: «Можешь – не пиши». Я не могу. Это моя внутренняя страсть, моя индивидуальная радость и личный восторг.
Почему я пишу? Потому, что «не писать» у меня не получается.
Для кого я пишу? Безусловно – для себя в первую очередь. Но я бы очень хотел, чтобы мои произведения прочли те, кому это может как-то помочь. Помочь опереться в трудный момент, как мне помогла книга Дмитрия Хана «П.Ш.». Помочь найти свой баланс, который когда-то я обрел после прочтения «Самый богатый человек в Вавилоне» Джоржа Клэйлона. Открыть в себе невероятную палитру чувств, как я смог после «Граф Монте-Кристо» Дюма. Мой внутренний мир когда-то тоже начал формироваться из коллабораций опыта и эмоций Сережи Лукьяненко, Алексея Бутякова, Эндрю Нортона, Ника Перумова и десятков имен, красовавшихся на полках книг в моей комнате. Когда первые строки моих собственных эмоций легли на сухую безжизненную бумагу школьной еще тетради, внутри что-то проснулось и сказало: «Рядом с этими именами будет и мое имя».
Нет, сейчас я не являюсь известным и всеми уважаемым автором, чьи произведения украшают полки книжных магазинов по всему миру. Сегодня я в самом начале этого пути. Но ведь статья и не про знаменитость и успех! Она про то, что СЛОВО во мне живет постоянно и постоянно рвется наружу в поисках свободы. Свободы и самопознания.
Можешь – не пиши!
Я так не могу.

Вот я и на Целлюлозе! Отличный портал как для авторов, так и тех, кто все еще понимает ценность литературы как главного источника пищи для ума!

The global AI in drug discovery market, valued at USD 6.0 billion in 2025, is projected to reach USD 8.6 billion in 2026 and USD 25.0 billion by 2035, representing a CAGR of 12.6% during the forecast period 2026 to 2035. In the latest published report by Roots Analysis titled AI in Drug Discovery market” Distribution by Type, Application, End-User and Key Geographical Region: Industry Trends and Global Forecast, till 2035, our researchers predicted that the market is expected to expand at a CAGR of 25% during the forecast period.
In this market study report, our authors provided comprehensive information about major market trends, opportunities, challenges, future development and threats that may have significant impact on the growing market during the upcoming years. The report on the global AI in Drug Discovery market is standardized and follows data triangulation on the basis of a top-down approach and a bottom-up approach. Further, our market report covers a brief discussion on the market size, segment share numbers and growing segments that are validated using primary research methodologies. Our research analyst has also covered an in-depth analysis of the leading industrial players, competition landscape, business strategies, supply-demand ratio, regional dominance and future opportunities arising in this industry for considerable investment. Additionally, the market study report provides a standard prototype that touches upon the impact of the pandemic outbreak on the growing industry. The latest document on the AI in Drug Discovery market provides an in-depth analysis of the several initiatives taken by the leading companies to accelerate the global market that was interrupted by the COVID-19 crisis. The aim of providing the market research report is to help vendors understand the evolving AI in Drug Discovery market and upcoming opportunities so they can make an informed decision.
Global AI in Drug Discovery Market Highlights:
The AI in Drug Discovery Market report offers an in-depth analysis of the AI in Drug Discovery industry and the demand drivers by highlighting information on several aspects of the market. Prudent Markets addresses all these aspects and provides the latest scoop and detailed eye-opening study on all major & emerging business segments. In addition to this, the report sheds light on the industry developments by key players, which are contributing to the expansion of this industry. The development scope, feasibility study, AI in Drug Discovery market concentration, and maturity analysis is elaborated in this report.
Information given in the research report pertains to different technological advancements introduced in recent years, which allows for a meticulous analysis of the industry and offers a more comprehensive understanding to the readers.
The outbreak of covid-19 in the global market has made companies uncertain about their future scenario as the prolonged lock-down finds a serious economic slump. The latest survey on COVID-19 Outbreak-Global AI in Drug Discovery Market is conducted to provide hidden gems performance analysis. Essential growth factors and study of Basis points [BPS] have been discussed in the following report. Research Report explains a detailed overview of market dynamics, segmentation, product portfolio, business plans, and the latest development in the industry.
Out research methodology is robust and includes data triangulation based on bottom-up and top-down approaches. We validated the approximate market number with the help of primary research. Secondary research was conducted to find out detailed information about mergers and acquisitions, collaborations, joint ventures, and agreements. At the same time, we have derived significant information about the market dynamics associated with growth drivers, trends, and obstacles.
It offers figurative estimations for upcoming years on the basis of the recent developments and historic data. For gathering information and estimating revenue for all segments, researchers have used top-down and bottom-up approaches. On the basis of data collected from primary and secondary research and trusted data sources the report will help both existing and new aspirants for AI in Drug Discovery market to figure out and study the market’s needs, market size, and competition.
Browse Complete Report at: https: //www.rootsanalysis.com/reports/ai-based-drug-discovery-market.html
Regional Analysis of AI in Drug Discovery Market
AI in Drug Discovery Market Report states import/send out utilization, organic market Figures, cost, value, income and gross edges. This report also studies the global AI in Drug Discovery market status, competition landscape, market share, growth rate, future trends, market drivers, opportunities and challenges, sales channels and distributors. Regionally, this report categorizes the production, apparent consumption, export and import of AI in Drug Discovery in North America, Europe, China, Japan, Southeast Asia and India.
Market Segmentation:
AI in Drug Discovery Market (3rd Edition): Industry Trends and Global Forecasts, till 2035 — Distribution by Drug Discovery Steps, Therapeutic Area and Key Geographies (North America, Europe, Asia-Pacific, Latin America, MENA, and RoW)
Key Players Covered:
Aiforia Technologies, Atomwise, BioSyntagma, Chemalive, Collaborations Pharmaceuticals, Cyclica, DeepMatter, Exscientia, InveniAI, MAbSilico, Optibrium, Recursion Pharmaceuticals, Sensyne Health and Valo Health.
Key Insights
Prevalence of prominent autoimmune disorders for key countries or key regions
New product launch
Technological advancements
Recent industry developments such as partnerships, mergers, and acquisitions

04.09.26 15: 10: 45
Официально: Опубликована научная статья по методу сенсорной нейромодуляции при ХИЗ
Привет! Моё исследование наконец-то вышло в международное научное пространство. Статья официально опубликована в открытом доступе в репозитории Zenodo и получила международный цифровой паспорт (DOI).
Это результат 8-летнего лонгитюдного самоэксперимента (N-of-1 trial). В работе подробно описан и теоретически обоснован оригинальный метод автономной мануальной сенсорной нейромодуляции терминального отдела толстой кишки для безопасного запуска перистальтики и рефлекса эвакуации при тяжелых формах хронического идиопатического запора (ХИЗ).
Метод опирается на механическую стимуляцию механорецепторов и активацию энтеральной нервной системы («второго мозга») с последующим эндогенным выбросом серотонина и ацетилхолина. Высокая эффективность и долгосрочная безопасность метода подтверждены объективными данными регулярных эндоскопических исследований (колоноскопии).
• 🌐 Читать и скачать (PDF) можно по ссылке: zenodo.org
• 🆔 Международный DOI: 10.5281/zenodo.22297616
Материал полностью открыт (Open Access) для гастроэнтерологов, нейробиологов и всех, кто интересуется решением проблемы ХИЗ. Буду рад аргументированному обсуждению!

Георгий Жуков вошёл в жюри премии «ТОП-50»
Известный политический и общественный деятель, кандидат в депутаты Государственной Думы РФ IX созыва от партии «Зелёные» Георгий Александрович Жуков принял приглашение войти в состав жюри ежегодной деловой премии «ТОП-50».
Церемония награждения состоится 13 сентября в 18: 00 в кафе Jetty яхт-клуба «Спартак» (МЦД Водники, Набережная, 4). Премия присуждается лучшим персонам и компаниям, продемонстрировавшим выдающиеся результаты в развитии бизнеса, внедрении инноваций и формировании устойчивой деловой репутации.
Как отметил сам Георгий Жуков, участие в жюри — это возможность не только оценить достижения номинантов, но и поддержать тех, кто формирует ответственное предпринимательство в стране.
«Наша задача — объективно выделить лидеров, чьи стратегии и результаты заслуживают публичного признания. В условиях современных вызовов особенно важно отмечать компании и персоны, которые сочетают эффективность с социальной и экологической ответственностью», — прокомментировал своё решение Георгий Александрович.
Мероприятие пройдёт в формате делового приёма с торжественной церемонией награждения. Вход строго по предварительной брони. Контакты для регистрации: +7 905 633 94 09.
Напомним, что Георгий Жуков является кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ IX созыва от партии «Зелёные» и активно участвует в общественных инициативах, направленных на устойчивое развитие и повышение качества жизни граждан.
---
«Зелёные Новости»
Подписывайтесь на наш канал, чтобы быть в курсе главных событий
https: //dzen.ru/greennews