Тема: Этика использования терминов в конкретном жанре
Справочная информация
Внутренне готовлюсь в среднесрочной перспективе писать про ближний космос, присматриваюсь ко всякой мелочи, но терзают сомнения насчет терминологии.<br /> Интересно, кто как решает вопрос использования терминов в определенных жанрах. Тырите ли (пардон, используете ли с глубоким внутренним уважением) понравившиеся термины из романов авторитетов или соседей по сайту? Ведь полно уже придумано отличных слов, которые и читатели хорошо знают. Вот есть, к примеру, шикарный старенький роман "Лунная радуга" Сергея Павлова. Терминология там такая, что и сейчас прикольно использовать, но как-то вот не решаюсь.<br /> Или все-таки лучше сочинять свои термины и заново читателя к ним приучать?<br /> <br /> Заодно, авторы, предлагайте у кого что есть почитать в следующих рамках (сразу предупреждаю: читать планирую с целью напитаться атмосферой и мелочами тематическими):<br /> <br /> - Космическая фантастика.<br /> - Инопланетяне допускаются, но не в форме разумных видов, общающихся с человеками (т.е. формат ЗВ точно не интересен).<br /> <br /> Если книга понравится, не только куплю, но и отзыв напишу обязательно. И не только здесь.
Обсуждение
Алекс Костан
Советую того же "КОсмический Скиталец" "Беглец" и "Управленец" Поселягина прочитать<br />
<br /> Ок, попробую. Но, признаться, я ожидал набега местных авторов с криками "у нас тут понаписано сто тыщ романов на эту тему!!"<br /> <br /> Просто я крайне осторожно отношусь к рекомендациям в адрес типа известным в узких кругах, авторов. Несколько раз читал по наводкам "лучшие НФ-романы 21 века на русском" - не скажу, что плевался, но ребяты.. Это же как слабое подобие пересказа соседом услышанного в автобусе мнения про романы авторов 60-х - 70х. Где современные титаны слова, что унесут в пучину НФ-экстаза?
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/19518-Ezhi-Tumanovskiy/">Ежи Тумановский</a>, нет щас русской НФ. практически от слова совсем. то, что порой встречается - или не НФ, или ностальгия по НФ<br /> Я, например, сторонник НФ, но писать ее просто не могу. У меня уже ощущение, что я живу в фантастическом будущем, мне добавить нечего
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/19518-Ezhi-Tumanovskiy/">Ежи Тумановский</a>, Поселягина почитать стоит - он хорош )
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/493-Inna-Kublickaya/">Инна Кублицкая</a>, Не то читала. Космического Скитальца почитай в отредактированной версии, а не на СИ.
ну глянула литресный вариант. все равно ощущение, что текст в шелухе. шуршит и плохо читается
Инна Кублицкая
ну глянула литресный вариант. все равно ощущение, что текст в шелухе. шуршит и плохо читается<br />
<br /> В начале я тоже также думал. У меня есть хорошая привычка - из уважения к труду автора дочитывать до конца, как бы плохо он не писал. К середине книги автор разыгрывается и сюжет начинает захватывать. В итоге прочитал все три книги (Космический Скиталец - Беглец - Управленец) - за пару дней и перечитал ещё раз за полтора. Так захватило. Хотя у каждого свои вкусы, тут не поспоришь.
в молодости я, может, сумела бы прочитать. А щас уже не осилю.
Инна Кублицкая
в молодости я, может, сумела бы прочитать. А щас уже не осилю.<br />
<br /> Ой да ладно, до пятидесяти - ещё младенец :D
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.