В этом разделе собраны все рецензии и сообщения писателям, которые добавляют читатели на страницах книг и на авторских страницах писателей
Рецензия на книгу Энион
23/11/2016 19:37:24
Энион Старые наброски, которые начинал писать еще в школе, сейчас переделываю на новый лад. Предпочтения отдается атмосфере и чувствам героев, - описание лишь нужных вещей, без перечисления нудных моментов: зеленая зубная щетка, розовое полотенце, помятый тюбик пасты, и это только начало нашего туалета. Короче говоря, мое дело писать - а Ваше судить, ибо на вкус и цвет, товарища нет!
11
Рецензия на книгу Дальняя экспедиция
23/11/2016 15:48:55
Дальняя экспедиция Что-то автор совсем забыл о книге которую писал. Очень желательно продолжение и в более больших объемах,а то читаешь при обновлении и забываешь,что было в начале.
Рецензия на книгу Замочить Того. Стирать без отжима.
22/11/2016 20:25:00
Замочить Того. Стирать без отжима. К чтению «инструкции по стирке Того» я приступал с легким опасением, ибо как автор позиционировал свою книгу, как пародию на попаданцев и всех, всех, всех. А кому, как не мне знать, куда заводят благие намеренья? «Часовой», вон, тоже намечался-начинался, как пародия, а чем закончился? Потом я припомнил историю развития любимой мной (и скажу по секрету, не только мной) авантюрно-приключенческой литературы. И так, в начале было Слово и звалось оно – рыцарский роман. Новинка быстро овладела сначала умами читающих масс, потом - умами издателей. И началось… Рыцарские романы стали писаться по клише и в скором времени эти клише у одних читателей вызывали вздох, у других ухмылку, у третьих – прежестокую ипохондрию. И вот, когда все ( и читатели, и издатели) собрались было поставить на лыцарской прозе жирный крест, появился Сервантес м выстроил на обломках стремительно дряхлеющего жанра что-то принципиально новое, такое, что невозможно было описать с точки зрения тогдашних представлений о литературе. А так как время бежит по кругу, нечто подобное сейчас происходит с некогда сверхпопулярным жанром альтернативной истории с попаданцами. Скомпоновав обязательный минимум (а порой и максимум) качеств оных попаданцев, издатели требуют писать (или правильней - клепать?) книги сего жанра только так, а не иначе, чем породили даже не девятый, вал скороспелых поделок, в которых всесильный попаданец лихо перекраивает историю вдоль и поперек. И вновь бедный читатель был обречен горестно вздыхать, ухмыляться, ипохондрить, но на его, читателя, счастье, вдруг объявился Николай наш Инодин и, по сути, повторил подвиг Сервантеса – создал книгу, в которой наблюдательностью и талантом дотошно выискал наиболее типичное, присущее АИ-литературе, и довёл до гротеска. Слава Богу, что не до греха… В книге «о бедном, о Того замолвите слово»… А? Шо? Не так? Ах, да, простите, в «замоченном Того», как в хорошем супермаркете имеются попаданцы буквально на любой вкус. Ассортимент велик: тут и просто «перемещенные лица», и вселенцы в сильных мира сего, и влипанцы-литераторы, которым приходится на собственном опыте испытать нечто похожее на то, что они с таким азартом описывали в своих книгах. Есть и скрытые попаданцы – вроде бы аборигены описываемой реальности, но клоны вполне реальных лиц. Одним словом, если кто из читателей вдруг возжелает пересчитать всех, кто конкретно попал, без калькулятора не обойдется. Отношение к героям, в зависимости от их полезности для современной и исторической реальностей, а автора колеблется от мягкого юмора до жёсткого, не побоюсь этого слова, сарказма, а местами даже до стёба… А чтоб и героям не стало вдруг скучно: те, кому изменения истории от глобальных до точечных и обратно, на фиг не сдались, прогрессорствуют на полную катушку, те же, кто не один килограмм бумаги извел на жизнеописания всяких суперменов, вынуждены играть в «Последнего героя» посреди весьма негостеприимного мира. Не подкачал автор и в сборе жанровых клише, собрал всё от самого главного: «попаданец должОн изменить историю, потому как КарфАген должен быть разрушен… » до «приятных мелочей» вроде конных водолазов и азартного ковыряния героев в заклепках при попытке переустройства российского флота во имя победы. Так что, чего я боялся, на то и напоролся - книга по-хорошему провокационна от первого слова и до крайней точки, как и полагается пародии, которая больше чем пародия. Провокационен даже выбор исторического события, потому как шляться попаданцам по оному периоду издатели категорически не рекомендуют, мол, читатель не поймёт и точка. Не менее провокационны и прогрессорские ухищрения героев, свято помнящих кулинарный рецепт приготовления каши из топора. Не избежал провокационности и финал с глобальной катастрофой. Герои там такого понавытворяли, что «перезагрузка» миру просто необходима». Не просто – тоже. Причем, такой нахал (финал, а не автор) имел наглость оставить надежду на продолжение. А робкие возражения автора не принимаются. Не робкие – тем более. Потому как есть еще такой жанр, как постапокалипсис, и он тоже нуждается в пристальном внимании. А если кто-то особо талантливый рискнет хоть что-то возразить, я ишо пяток жанров припомню. Это что касается сюжета. Но как известно, не только сюжет делает книгу, но и стиль. Помимо авторского, очень выверенного, жестковато-ироничного, есть еще и хорошо уловленные стили героев-попаданцев в написанных от их лица фрагментах. Порою складывается впечатление, что автор сначала сам все пережил-перепопадал туда-обратно, а потом втюхивает читателю мысль, што ето фсё фантазии… Ето я шутю, ежли кто не понял. А вообще, автор умело предлагает нам игру, этакий литературный маскарад, усиливающий пародийный эффект. И что очень и очень важно - до последней строчки нельзя предугадать, что еще может учудить эта безбашенная компания. А по прочтении понимаешь: остановить ее способен лишь катаклизм… но ведь и это еще не конец?
Писатель Мария Мельник (Poli Orli)
16/11/2016 04:47:37
Ваша книга выше всяческих похвал. И будет очень полезной для многих.
Рецензия на книгу Лиганец
14/11/2016 13:06:46
Лиганец Пара ремарок перед текстом отзыва. Прочитана первая глава. Момент первый. Это не рецензия, и даже не мини-рецензия, поскольку одной главы для понимания книги явно мало. Т.к. мой опыт общения с «Евой» очень мал (3-4 романа, из которых до конца смог одолеть только один, плюс рассказы с проходившего конкурса), то судить о соблюдении «канона» не могу. Да и что считать каноном? Наличие нейросетей, пси-энергию? Оба элемента использовались в фантастике задолго до появления игры, а тем более раньше текстов Скифа-Хорта. Поэтому мне строго фиолетово, как автор соблюдает этот пресловутый «канон». А космоопера и фантбоевик, они и в Африке узнаваемы. Момент второй. Автор предложил обращаться к нему в приват, если я обнаружу вопиющие косяки. Не очень понимаю мотивацию такого предложения. Использовать большие спойлеры в открытом доступе, чтобы указать на конкретный недостаток, я и так не собирался. Чисто технически это утомительно, перепечатывать текст со страницы «Ц». А вот показать типичные ошибки не только одному автору, но и его читателям, было бы, на мой взгляд, полезно. Но тоже затруднительно копировать текст, если таких ошибок много. Для отзыва использован шаблон, предложенный коллегой Яном Коном. Лиганец Скиба Сергей EVE-online, космос, псионы... Жанры: Фантастика, Фантастический боевик, Космоопера, EVE-Online, Общее впечатление: Скорее положительное, чем отрицательное. Нет желания выбросить книгу «в пропасть». Жанр/тематика: Заявлены четыре жанра, хотя лично мне вполне хватило бы привязки к одному фантбоевику. Восприятие текста от этого ничуть не изменилось. Законченность: Заканчивается глава вполне логично. Новизна: Не могу судить, т.к. мало материала для сравнения. Но явных пересечений и заимствований из той «Евы», что я все же ранее читал, не обнаружено. Если не считать упоминание нейросетей и псиоников. Но тут не особо разгуляешься, сеттинг обязывает. Аннотация: Трудно назвать три слова аннотацией. Если бы пункты обзора содержали оценку в баллах, то данное произведение получило бы максимальный минус в этой категории. Надо лучше относиться к своему читателю. Идея: Пока не обнаружил. Хотя было бы удивительно, если идея раскрывалась бы с первых строк. Помучаемся неизвестностью еще какое-то время. Герои: ГГ пока никак себя особо не проявил. С другой стороны, задуманный автором образ обделенного эмоциями человека полностью соответствует тому персонажу, которого мы встретили на страницах книги. По тексту становится понятно, почему ГГ такой «тормоз». И почему его попытки шутить такие несмешные. Из логических прорех, замеченных на первых десяти страницах, остается под большим сомнением утверждение автора, что у ГГ много друзей, часто обращающихся к нему за советом/помощью. Ибо именно его эмоциональная «скупость» в реале не располагает окружающих с тесному общению с людьми такого психотипа. Досадный промах автора. Но легко устранимый, простым исключением небольшой части текста. Сюжет: Пока развивается вполне линейно. По ходу повествования сделаны вставки, рассказывающие о прошлом социума Лиги от лица других персонажей. Похмельное утро ГГ, с которого начинается повествование, слишком штампованное, шесть из десяти книг с попаданцами в Содружество/к Чужим/в Галактическую Империю начинаются именно так. Есть обоснуй, почему именно так автор начал книгу, но обыграть недоверие ГГ к демонстрации факта появления пришельцев можно и без такой банальной завязки. То есть тут хотелось бы от автора проявления большей собственной фантазии. Фактология: Какая может быть особо критикуемая фактология в явной фантастике? Законы природы автор злостным образом не нарушает . Один не совсем ясный момент с мгновенной связью искина с базой флота. Но упоминание о «темной энергии» и «темной материи», как о доказанном факте, вполне может объяснить наличие у Лиги сверсветовых способов связи. Что касается логики развития сюжета, то некоторые косяки есть. Одни легко исправить, над другими придется поработать более тщательно. Ситуационно-логические провалы – один очень явный. Смотрим беседу ГГ и его гостя, по поводу сроков нахождения наблюдателей на Земле, способности землян «фонить» пси-излучением на всю галактику, и возможном скором появлении на орбите конкурентов. Есть еще несколько, помельче. Слог/стиль: Орфография в пределах нормы. Пунктуационных ошибок слишком много, спотыкаешься на каждом предложении, поэтому трудно «погрузиться» в текст. Стилистические ошибки есть, не критические, но тоже не добавляют позитива. Оценка: Для заявленного жанра – не хуже, чем «в среднем по больнице», местами даже чуть лучше. Возникает множество вопросов «Почему именно так?», «Зачем?», но желания спросить: «Автор, ты хоть понимаешь, что уж слишком накосячил?» не появляется. Есть некоторое предчувствие, что в дальнейшем большинство вопросов будет снято, и все «ружья выстрелят». Рекомендации: Поскольку не поклонник субжанра «Ева», то именно его фанатам рекомендовать не могу, т.к. не знаю, где, и как сильно, автор отступил от канона. А, как заметно по комментам к другим книгам по «Еве», именно по этому поводу любители возмущаются особенно сильно. Меня данные моменты НЕ напрягли совершенно. По завязке – добротный фантбоевик. С одной стороны – вполне предсказуемый, с другой – у автора, на мой взгляд, в первой главе есть парочка находок, выгодно отличающих текст от сотен подобных. Посмотрим, как сюжет будет развиваться далее.
Рецензия на книгу В петле
13/11/2016 15:57:31
В петле Прочитала на одном дыхании. Слово лёгкое, сюжет, логичность, - всё на месте и на высшем уровне. Я в восторге от прочитанного! Какое глубокомыслие! Человечество всерьёз должно задуматься о своём будущем, хотя бы о том, до которого доживёт большинство из нас, о том, что будет через 15 лет. Только высший балл.
Рецензия на книгу Небесные Властелины
07/11/2016 22:48:30
Небесные Властелины Добрый вечер. Ваш коллега. Решил протестировать 20-ку из низшего эшелона. Вы 5-й и последний на ком останавливаюсь. - Богатые, витиеватые, вероятно не для нынешнего читателя предложения. Во всяком случае один из абзацев, почему то напомнил мне Бальзака. С удивлением обнаружил, что нет читателей. С не меньшим удивлением обнаружил, что у писателя из верхнего эшелона, с интеллектуальным уровнем 12-летнего мальчика - тысячи поклонников. Ставлю вам оценку 5. Отказываюсь что-либо понимать. Как сказал один из моих героев: "Дарвин глубоко заблуждался, когда утверждал, что человек произошел от обезьяны. От обезьян произошли идиоты..." С уважением.
Рецензия на книгу Наследница: кровавые дары
07/11/2016 17:37:27
Наследница: кровавые дары Добрый вечер. Решил почитать братьев по перу из низшего эшелона. Мне нравится. Есть своя изюминка. Сюжетную линию не касаюсь. Зрелое качественное произведение, если исключить некоторые помарки с окончаниями слов. Ставлю 5.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.