Форум | Рецензии на книги и обсуждения писателей
В этом разделе собраны все рецензии и сообщения писателям, которые добавляют читатели на страницах книг и на авторских страницах писателей
Писатель Татьяна Лемеш
28/04/2018 10:10:11
Прочитала весь цикл книг"Путь пешки",понравилось,где то грустно,где то переживаешь за героев, местами вместе с ними радуешься.после прочтения задумываешься,а может где то рядом живёт моё второе или третье Я.,но сделав шаг не так,жизнь идёт по-другому. Познавательно узнать как мы можем жить лет этак через 250,когда все кругом истребим,нужно задуматься о будущем,чтоб наши дети не закрылись в каких нибудь куполах.и все же в конце,Таня и Саша подумывают вернуться в прошлое, где нет злобы,все друг другу братья,девственная природа,как бы сложновато там не было,а не в мегаполис,значит все же там лучше, а нам нужно об этом подумать пока ещё не поздно. Спасибо за книги,удачи автору в дальнейшем.!
0
Рецензия на книгу "Затянувшееся путешествие"
27/04/2018 21:25:35
Затянувшееся путешествие Книга заканчивается ничем. нет смысла читать пока не будет продолжения. Но, книга затягивает.
Рецензия на книгу "Записка на фантике"
23/04/2018 12:30:38
Записка на фантике . . . «Живая вода». Первое ощущение. Не спрашивайте, почему. Попытался выстроить логическую цепочку. «Трасса» – жизнь? Смешок ноты . . . Город-иллюзия. Консервированный воздух. Люди без лиц. Кричащие строки . . . Любовь – смерть. Ускользающая реальность. Здесь не нужна логика, здесь восприятие души. Это как картина – ты не можешь объяснить даже себе, почему; просто хочется к ней вновь и вновь возвращаться. Это сюрреалистическое эссе. Поток сознания, сновидения, смутные образы . . . Определений много, у каждого – свое. . . . «Живая вода» – первый раз прочитал «с ходу», не вдумываясь, просто взахлёб пил метафоры, образы, наслаждался построением предложений. Потом перечитывал много раз (картина, помните ?) Для думающих. Чувствующих не прямолинейно.
Рецензия на книгу "Путь пешки 1. Начало"
22/04/2018 23:04:53
Путь пешки 1. Начало Потрясающая книга. Интересно наблюдать за изменениями Тани,как она переосмысливает свою жизнь ,попав в прошлое.с удовольствием прочла про живущих в там людей,как они обходятся без благ цивилизации. Читаешь и поражаешься, как они живя в таких условиях, остаются такими добрыми,милыми. Ну и Учитель,куда же без него,это вообще человек загадка. Советую книгу,прочитайте.
Рецензия на книгу "Соседушко"
22/04/2018 20:41:33
Соседушко Тонкий юмор, искрометный сюжет и яркая подача материала. Что еще нужно для хорошей книги? Рекомендую всем!!!
Рецензия на книгу "Выжить любой ценой 2"
22/04/2018 14:02:55
Выжить любой ценой 2 Довольно типичное произведение EVE-ONLINE. Есть оригинальные сюжетные шаги, достаточно роялей, приятное изложение. Отсутствует школота, нет особого нагибаторства. Добротная книга, можно читать. Автору - не хотелось бы, чтобы сюжет исписался. Очень надо вовремя завершить тему. В положительном, естественно, ключе. Спасибо..
Писатель Михаил Новик
22/04/2018 12:39:28
Предлагаю почитать мою книгу на целлюлозе "Вселенная Сотворение"
Писатель Абабков Андрей
22/04/2018 02:03:08
Четвёртую здесь выкладывать будут? А то Литера мне поперек горла в эту ванильную дрянь лазить.
Рецензия на книгу "Держи на Запад!"
16/04/2018 10:08:42
Держи на Запад! Сегодня роман "Держи на Запад!" участвует в выборе книги дня. Проголосуйте за него, пожалуйста! рецензий на этот роман пока нет, но только что закончилась игра 7Х7 на Автор.Тудей, где был выставлен первый отрывок из романа размером в один авторский лист и были получены впечатления. --------- Предвестник Бездны14 апреля в 17:26 # Игра 7х7 А ведь отлично! Слишком давно я не читал что-то в подобном духе. И даже попаданец смотрится вполне органично, хоть и чудит своими выдумками. У вас отлично получается показать те времена. И я, как большой поклонник Джека Лондона, даже нашёл нечто общее у вас с ним. Написанно приятно с соблюдеинем слов и "традиций" тех времён. И читая их, ты не нуждаешься в пояснении и инистинктивно понимаешь - что тоже не менее важно. Мне понравились и персонажи где вы, описывая их, больше заострили внимание не внешности а их предыстории что уже позволило составить мнение. История же только закручивается, но уже насыщенна событиями. И весьма атмосферна. Единственное, в чём у меня возникли сомнения - разве индейцы закупали чернокожих рабов? В остальном же огрехов не нашёл. И даже несколько затянутая и может даже лишняя сценка с вентилятором смотрелась весьма интересно. 1. Логичность - 10 2. Сюжет - 8 3. Тема. Дружба? Взаимовыручка? - 8 4. Диалоги крайне содержательны - 9 5. Герои - 9 6. Стиль. Не увидел ничего выделяющегося - 10 7. Очень положительные. Но чего-то не хватило - 7 -------- Мерлин Маркелл9 апреля в 12:18 # Логика - 9 К сожалению, я не смогу много написать по этой книге, потому что далек от Дикого Запада. Автор сходу нагрузил нас маленькой рабочей неурядицей с индейцами, неграми, ирландцами; читалась она вполне живо и интересно, чего обычно не хватает таким статейно-энциклопедическим полотнам. Вроде всё логично - на мой дилетантский взгляд. Сюжет - 7 Видна детективная завязка с убийством; хотя мне было больше интересно само изобретение вентилятора попаданцем, в этом было что-то такое типично американское: дельцы, патенты... Вспомнился Джек Лондон. Я сначала и подумал, что будет история изобретателя, учитывая, что там и про изобретение печатной машинки с морозильником зашла речь, но вот - телеграмма, убийство. Ничего сверх-сверх, потому семь баллов. Тема - 6 А что тут тема? Убийство в декорациях вестерна? Само по себе неплохо, конечно... Диалоги - 9 Вопросов нет. Только маловато их, диалогов, особенно в начале, когда идёт полотно. Хотелось бы разбавить полотно какими-нибудь диалоговыми вставками "в тему". Герои - 8 Знакомство с героями подано биографической справкой, но в контексте книги выглядит скорее фишкой, чем минусом. Нравятся мелкие детальки, из которых складываются характеры: вроде той, где герой сидит на веранде с чайником, в котором вовсе не чай. Стиль - 8 Легко и хорошо читается, за что отдельная благодарность. Но можно писать ещё круче, потому ставлю восемь. Впечатление - 7 Вряд ли вернусь дочитывать, но только по причине того, что далёк от темы и предпочитаю более хитрые сюжеты. -------- Вадим Яловецкий4 апреля в 07:40 # Игра 7х7 Полное погружение в жизнеуклад Американских Соединённых Штатов торой половины девятнадцатого века. В подсознании всплываю персонажи Майн Рида, да фильмография Серджио Леоне. Но это не вестерн, а неторопливая история попаданца из России. Лёгкость языка и бережное отношения к историческим подробностям, приятно радуют. Увы, определённая затянутость и вялая динамика портят впечатление. Герои, на мой взгляд, описаны поверхностно, сухо. Что касается языка, то мне не хватило яркости, образности и если хотите, жизни. Узрел корявость: "пристроился постоять". Текст хорош, тем, что далёкая история прописана с любовью и весьма натурально. Интересно, но не захватывающе, оттого платить автору не стану, лучше достану с полки томик Джека Лондона. 1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 10 баллов 2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8 баллов 3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 10 баллов 4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 8 баллов 5. Герои — верите им? Видите их? - 7 баллов 6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 9 баллов 7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 9 баллов ---------- Вадим Скумбриев3 апреля в 10:02 # 1. Логичность изложения – отсёк только момент про «сценаристов киновестернов». Это в 1861-то году? Если герой – попаданец, стоит это как-то обозначить. 9/10 2. Сюжет — в наличии отличное умение демонстрировать пасторальную картинку и бытовуху так, что её интересно читать. Полагаю, объяснять, почему так вышло, автору не нужно. Однако картинка эта затянута: вы даёте в самом начале нагнетание обстановки, разбавляя пастораль некими парнями, которые вроде как проглядывают подступы к дому. Окей, я жду продолжения, но вместо него мне рассказывают про реалии Арканзаса. Поначалу это было забавно – читать про телеграф, длина которого на территории штата аж десять метров, но на длиннющем абзаце-описании столкновений с индейцами и переселениями негров стало скучно. Так что когда появился ДунканДуглас Маклауд, я прям восславил священный фокал. Не, я не против этнографических справок, но не такими же пластами. 8/10 3. Тема – оригинальна, добавить нечего. По крайней мере, оригинальна в наших широтах и долготах – всё-таки про Америку XIX века, да со знанием дела, писать умеют немногие. Правду сказать, я вообще таких в русскоязычном сегменте не видел. 10/10 4. Диалоги — живые и стилизованные без извратов. Однако много не очень-то нужного. В общем-то, так можно охарактеризовать всё прочитанное. 8-10 5. Герои — то же самое. Персонажи смотрятся такими, какими они и должны быть: живыми людьми. Просторечная лексика – основная часть. 9/10 6. Стиль и язык — текст отлично вычитан, резануло разве что слово «фигня» в лексиконе местного. В целом же – отлично. 9/10 7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – тема, признаюсь, мне малоинтересна, но в своей нише это отличная – во всяком случае, если судить по началу – книга. 9/10 ----------- Таль Хаузерман Валерьянович1 апреля в 17:43 # В рамках игры 7*7. Денис Миллер. "Держи на Запад"! А вот эта работа мне однозначно пришлась по душе. Я в последнее время не жалую попаданцев, они все одинаковы и найти что-то действительно интересное очень проблематично. По духу и атмосфере "Держи на Запад!" очень похож на шикарный роман Георгия и Ирины "Туманы Авелина", скорее по этой причине он мне зашел с первого абзаца. Я люблю такой стиль повествования, мне запомнились герои, мне стало интересно, что там произойдет дальше, а если читателя зацепило, значит работа удалась. Я однозначно забираю роман в библиотеку. Логичность. Я не заметил каких-то недочетов. Очевидно, что Миллер потрудился над изучением истории, и я ему верю. Да и вообще я люблю антураж Техаса и Оклахомы. 10/10 Сюжет. Повествование идет гладко, без острых углов. Нет никаких ненужных твистов, которые испортили бы всю картинку. А то бывает такое, все вроде четко, а потом появляется секта свидетелей падения астероида Апофис, его собирается остановить мамзель Скатинелла, но перед этим нужно съесть ГМОшный помидор. Эта хрень встречается настолько часто в попаданцах, что одно упоминание "ГДЕ МОЯ ГРУДЬ! О НЕТ! Я МУЖИК! Нужно спасти принцессу!"... Тут этим даже и не пахнет! Тут основа реализм, что выделяет роман на фоне остальных "попиков". 10/10 Тема. Как и в случае с сюжетом, тема конфликта тоже подана умеренно, т.е так, как надо. Тут нет мишуры и "алахаморы". Что не может не радовать! Тут ждут ответ коренного населения Северной Америки, и убийство Такманов. 7/10 Диалоги. Очень живые. Максимально приземленные. Нет пафоса, просто разговоры и рассказы о бытие и происшествиях. 8/10 Герои. Обычные люди, никто пока не перетягивает на себя одеяло. Характеры прописаны и никто не бесит!))) 10/10 Стиль и язык. Все блестит. Нет мастера Йоды. Да и язык очень хорош, воспринимается! 10/10 Впечатления. Вот что говорить плохого, когда его просто нет! Просто написать похвалу. Конечно, это не "Лимб", который меня вчера покорил, но это отличный роман! У меня остались только положительные мысли о работе Миллера, где он и есть главный герой))). Жаль, что книга не в открытом доступе. 8/10 ----- Анна Самойлова31 марта в 17:23 # В рамках игры 7Х7 1. Сюжет логичен. Но поначалу действия персонажей несколько картонные – не видно мотивации поступков. «Дуглас посмотрел на салун, потом отставил стакан в сторону. Пару минут спустя он вернулся из салуна» – мне думается пары минут маловато будет Описание местности в начале мало что дали – я местность почти не увидела. И карта мало помогла. Но кусок этот тяжёлый и малодинамичный. Я понимаю, что местность нужно описать – это важно для произведения, поэтому и делюсь своим впечатлением Хотя, не могу не отметить тщательную проработку матчасти. Видно, что автор подробно изучал и за это оценку поставлю выше 9 баллов 2. В начале динамики почти нет. И когда, казалось бы, она уже должна появиться, не появляется. Темп повествования не спешный, а по идее уже должно возникнуть напряжение. Только к концу предложенного отрывка появилась динамика. 7 баллов 3. Заявлен мелкий конфликт с убийством двух человек, конфликт чуть больше – с индейцами. Возможно ещё какой-то конфликт будет, думаю, личностный – рассказчика изобретателя. Но в предложенном отрывке я обозначения его не увидела, но предполагаю, потому что герой не очень вписывается в мир 9 балов 4. По диалогам не поняла кто говорит. Местами рассказчик рассказывает за персонажей. Причём, за разных персонажей рассказывает одинаковым языком. И в самих диалогах я не увидела речевых характеристик персонажей, все они говорят одинаково, а ведь это разные люди. 7 баллов 5. Я не увидела героев и не различаю их. Пока они все одинаковы. Разве что рассказчик немного отличается. Думаю, что потом персонажи обрастут мясом, но пока они все одинаковые. Сообщение об убийстве Такманов и аресте товарища как-то спокойно герои воспринимают… 6 баллов 6. Написано хорошо, чисто. Но описательная часть монотонна и малодинамична. Это мешало читать. 8 баллов 7. Я не ЦА таких произведений. И поначалу не цепляло. Но к концу отрывка, когда появилась динамика, захотелось дать автору шанс. Не скажу, чтобы прям захотелось прочитать, но стало интересно, как вытащат парня из тюрьмы. 6 баллов ------ Ника Ракитина31 марта в 16:37 # В рамках игры 7х7 С логикой в романе более чем в порядке. Тут такой фундамент, что осталось только обзавидоваться. Дотошное изучение описываемой эпохи, карты, статьи, все на высоте. 10 без вопросов. В этом и сила автора и, как ни странно, слабость. Потому как за деталями эпохи сюжет теряется. Какое-то наличие событий имеется. И даже с парочкой убийств. Но разворачивается все медленно-медленно, даже так: ме-е-дленно... как разговор эстонцев в анекдоте. Что ж, на форму и скорость подачи я могу только посетовать. А оценка выходит средняя 7 Тема. Если не ошибаюсь, это работа телеграфиста, с конторой медленно ползущего на заокраинный запад. После войны в делах простой, с индейцами трабблы, потому делать нечего, как только сидеть в конторе, пить замаскированное пиво из чайника и пытаться продать патент на вентилятор с гирькой. И даже 8 за основательный подход. По мелким обмолвкам об асфальте и электричестве я кое-как додумала, что герой попаданец. Но, имхо, если бы он был плоть от плоти свой, ничего бы и не поменялось. Была бы та же контора, то же пиво... Возникает тот же вопрос, что был к роману Логинова: а на фиг? Попаданец-то? Кроме того, это еще и второй роман. Может, стоило бы буквально в абзац описать, что было в первом томе и как ГГ дошел до жизни такой? Описание парней из конторы вроде как есть, но сочные образы не сложились. Но в них я верю, такие парни есть. Может, если читать дальше, мясом кости и обрастут. 7 Диалоги. Обычные разговоры обычных парней. Ни вычурными, ни натужными не показались. 9 Языковых ляпов не обнаружила. Чистое, ровное, приятное повествование. 9 Стоило бы разве объяснить, что такое провост и бушвакер, а то на последнего гугл авто выдает.) И общее впечатление: как бэкграунд это блестяще. Как статьи, диссертация -- это восторг. А для художественного текста мне не хватило драйва, эмоций. И вот мелкая прелестная деталька: что и у индейцев были негры-рабы. 5
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.