Ну что можно сказать по прочтении этой рецензии? Я не читал данный роман, все силы уходят на свой, но ведь должен же быть какой-то анализ и разбор по полочкам? Жигули плохие из-за кузова, расхода топлива, масло течёт постоянно и т.д. Или например ваш шашлык пересолен и недожарен. Вместо этого пришли и сказали, шашлык говно и вовсе не шашлык, а повар "тупая немытая чурка". <br />
РАЗВЕ ЭТО РЕЦЕНЗИЯ? <br />
Это тоже самое что прийти и просто насрать под дверь соседа.<br />
Всегда можно и нужно остановиться, когда дело доходит до такого, переосмыслить всё и продолжать ТВОРИТЬ ДОБРО)))))))))))<br />
С наилучшими пожеланиями обоим участникам дуэли посвящается, которая из чего-то благородного превращается в стычку за пивным ларьком <div class=sm13></div>
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/24146-Gorodov-Vladimir/">Городов Владимир</a>, с таким соседом на один spatium в 1 га не присядешь<div class=sm21></div> <br />
Кстати, Гарольд, будешь жаловаться Админу, передавай привет. Наверное, не я один заценил твои одобрямки под его издевательскими ответами в Предложениях и пожеланиях.
<b>Перенесено из отзывов:</b><br />
<i><a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30283-Gost-30283/">Гость-30283</a> (Лавруша), как я и думал, твои проспиртованные базальные ганглии не справились с поставленной перед тобой задачей. О-жи-да-е-мо =) никакой рецензии, только сплошное нытьё и плачь 40-летнего мальчика, который застрял в пубертатном периоде. Что касается того, что ты якобы читатель: опять ложь ))) почему у тебя под аватаркой написано писатель?<br />
Ну, да ладно. Более подробно я отвечу тебе на форуме. Жаль конечно, что диалог получается односторонним. Я тебе пишу, пишу, а в ответ только и слышу: дурак, сам такой и гавно твой Спатиум... Я тебе уже советовал оторваться от монитора и пойти погулять. Зря не слушаешь =) </i><br />
<br />
Я все больше оборонялся, но думаю, пора переходить в наступление.<br />
Предлагаю вашему вниманию отзыв одного из читателей на СИ, написанный к роману Лавруши-<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30283-Gost-30283/">Гость-30283</a> "Дурацкий кораблик".<br />
Ведь человек, который берется что-то критиковать, должен хоть что-то в этом понимать, верно? Хотя бы самую малость <div class=sm12></div> <br />
<br />
<i>Снег (cybersnow@rambler.ru) 2017/05/04 20:26 [ответить]<br />
Конечно,автор-создатель и Бог в своем произведении,однако..<br />
1.Смущает отсутствие нормального вступления,"знакомства" с местностью,временем,персонажем и его окружением. Иначе-непонятно,что вообще происходит,где,кто главный герой,что он делает,кто все эти люди.. разматывать "по ходу"-нужно уметь делать так,что бы это было интересно.<br />
Лично у меня,какой-то маньяк,непонятно почему и зачем убивающий людей,вызывает только отвращение.<br />
2.Стиль. Короткий. Смсочный. Резкий. Обычно свидетельствует о неумении автора строить сложные предложения. Литературная речь-это полотно,на котором автор должен визуализировать как можно больше,воздействуя на воображения читателя,яркими образами "рисуя" свой мир.<br />
3.Начинать с "экшена"-это,увы,сейчас модно. Однако,что такое экшн,по сути? Это-вода. не несущая ни сюжетной,ни смысловой,ни лирической нагрузки.<br />
"Боевик",наполненный бессмысленными драками-это жвачка,а не пища для мозга.<br />
Особенно,если авторы не понимают или не могут передать напряжение боя,сражения,от которого зависит жизнь.<br />
Бой может быть разным. Честным,грязным,кровавым,эпичным,тревожным,надрывным и так далее.. Но он должен быть каким-то! А у вас он никакой.</i><br />
<br />
Это не мои слова, а одного из читателей, которому посчастливилось читать творчество Лаврика на СИ.<br />
вот ссылка на первоисточник: <a href="http://samlib.ru/l/lawrow_a_j/" class=url>http://samlib.ru/l/lawrow_a_j/</a><br />
Кст,Лаврик, вот такой отзыв можно назвать рецой,а не твоё нытье )))) пропитанное обидой на весь мир, которая тебя переполняет. <br />
<br />
Бросай стучать по клаве, иди погуляй... Ну, не получается у тебя троллинг... Для него нужно то, чем ты обделен: острый ум, интеллект, начитанность, умение оперировать фактами и самое главное: внутренний стержень и изюминка. А в тебе нет ни изюминки, ни стержня. Про остальное я вообше, молчу..
