Меня всегда интересовала тема как человек с нуля опираясь лишь на свои знания сможет обеспечить себя орудиями и оружием. По этой теме накоплено много информации но как мне кажется в реале все это нереализуемо. Так как одно дело теория а другое дело практика. Я считаю что попаданец уже должен обладать практическими знаниями. Например многие авторы пишут в своих историях про отливания стволов, но они не понимают, что это несусветная дичь. Сталь может литься только в кислородных печах при больших давлениях и температурах. А в кустарных условиях, при перегреве в горне, она просто рассыпается в искрящийся порошок. По этому на заметку будущим авторам сталь можно только ковать а еще резать, но ни как не лить.
Два доктора химических наук из Воронежского унивеситета теоретизируют о возможности кустарной добычи аллюминия в Древнем Риме, а виноват писатель-фантаст.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/1000669-Noel-Vellington/">Ноэль Веллингтон</a>, Ради бога извините, если восприняли мой дискус за наезд. Ничего подобного не имел ввиду.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/1000669-Noel-Vellington/">Ноэль Веллингтон</a>, Боже упаси от научных званий! Просто лично я подгонял историю под широко разрекламированные факты. <img loading='lazy' alt=':jm31' src='/assets/img/smiles/31.gif'> <br />
Да и причём тут стольный град Воронеж? Я лично там бывал только проездом <img loading='lazy' alt=':jm90' src='/assets/img/smiles/90.gif'> <br />
Главный вопрос - почему виноват? <img loading='lazy' alt=':jm05' src='/assets/img/smiles/05.gif'>
<br />
Я нисколько не обижен. Меня лишь удивило, как можно было сделать вывод о моих мировоззрениях по ссылке на чужую научную работу. Надеюсь, Маркс ничего не писал о деревенских кузнецах и их умении добывать железо со дна ручьёв и озёр?
<br />
Маркс писал, что бытие определяет сознание. Т.е., если Ваша мать Вам в обузу, к примеру чай в постель на старости лет не может поднесть, то можно её того, кувык и в дамки Это не что иное, по его мнению, как пролетарское самосознание масс.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/1000669-Noel-Vellington/">Ноэль Веллингтон</a>, вы меня в смущение ввели! Искал ссылку, не нашёл. Но как говорил один прапорщик из анекдота - кто не хочет таскать ЛЮМИНИЙ будет таскать ЧУГУНИЙ.<br />
Вышеупомянутые учёные точно не писали, что римляне добывали алюминий! Золото могли добыть, а вот алюминий могли только получить ( и то это сомнительно, нужно изучать статью, а главное исходники на которые уважаемые опирались). Хотя чему удивляться, исторический Киев уже переносят под Питер, курган Олега там есть уже, значит и Киев был рядом (слово кий в финно-угорском имеется и главное по смыслу подходит). Всё логично… Главное хорошо впишется в норманскую теорию. <br />
Ещё при раскопках в Риме нашли: жёлтые слёзы балтики и рубины из Тайланда. Основываясь на этих находках можем сделать предположение о истиной величине римской империи. <img loading='lazy' alt=':jm11' src='/assets/img/smiles/11.gif'> <br />
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/121441-Fofan-Tyulpan/">Фофан Тюльпан</a>, к сожалению от части Маркс был прав. Условия бытия были скотскими у большей части пролетариата и это порождало болезни и преступления. Также прошу заметить, что только после улучшения жизни в СССР на западе быстро стали изменять условия труда и сокращать рабочее время на законодательном уровне. На данный момент везде условия труда только ухудшаются (конкуренции нет, китайская модель это даже не социализм, а прямая и не прикрытая эксплуатация пролетариата группой лиц по предварительному сговору называемых партия).
<br />
Есть довольно печальный японский фильм "Легенда о Нараяме". Сыновья садили дряхлых родителей в корзину, уносили на гору Нараяма и оставляли там умирать. Община не могла себе позволить содержать бесполезных едоков.<br />
PS. Уходим от темы.
Маркс был очень умным человеком. Подметил много очень тонких вещей. Но!<br />
Если на столе лежит вилка и ложка. А некто утверждает, что там присутствует только одна ложка, то он очевидный обманщик. И чем он умнее и чем глубже его аргументы, тем более мерзка его ложь. И тем меньше вероятности того. что он просто заблуждается.
<br />
Фильм: пропагандистский ход - одно из лживых окон Овертона.<br />
В действительности у многих северных народов были жестокие обычаи по отношению к родителям. Некоторые даже их поедали. Но...<br />
Жертва для возможности выжить потомкам была сугубо добровольная, а не как показано в фильме - принудительная.<br />
Исключения существовали, но осуждались сообществом. Люди не акулы. которые жрут друг друга уже в утробе матери.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
