Форум | Рецензии на книги и обсуждения писателей
В этом разделе собраны все рецензии и сообщения писателям, которые добавляют читатели на страницах книг и на авторских страницах писателей
2
Рецензия на книгу "Константинополь Тихоокеанский"
27/06/2018 20:50:21
Константинополь Тихоокеанский Жалко потраченные деньги.Если бы книга досталась бесплатно, то после 10% текста просто удалил.Такое чувство что автор просто не мог или не знал как написать нормальный роман по альтернативной истории.Цель для ГГ придумал - удержание за РИ американской территории и на этом все.Дальше как то все скучно, поверхностно.Построил заводик, наделал ну очень качественных лопат и топоров и поехал на Дальний Восток, по дороге ногами пиная чиновников.Пообещал промышленникам и купцам Сибири свою "крышу" и под это денег собрал.На несколько лет раньше присоединил Приморье к России, но предки это смогли в реальной истории и без попаданца сделать.Чем то на книги Величко похоже, но хуже.
Писатель Полина Корн
27/06/2018 19:13:01
Напишите пожалуйста - когда продолжите писать про монаха. Книга интересная.☺
Писатель Александр Чернобровкин
27/06/2018 17:06:33
Скажите, а почему ГГ ни разу, даже не попробовал закопать часть денег или отдав в Банкирские Дома "в рост" не завещал получение денег самому себе же, но как наследнику по "кодовой" фразе? :) Если уж "лишние" золотые у него "теряются" при Переходе! Дочитал только до "Капера".
Рецензия на книгу "Железные души"
27/06/2018 00:33:31
Железные души Пока ещё рецензию писать рано - только первый фрагмент выложил. Так что это, скорее, просто информация о том, что книга начата. А рецензия... Напишите свои впечатления, это и будет лучшей рецензией.
Рецензия на книгу "Укротители драконов"
26/06/2018 20:51:50
Укротители драконов Герой очень симпатичный. Мир интересный. И мелкие драчики милые, особенно на кошек похожие. Не очень понятно, как драконы бегают, на двух ногах или на четырёх. А написано неплохо, занимательно.
Рецензия на книгу "Фагоцит разбушевался"
25/06/2018 23:43:06
Фагоцит разбушевался Очень хорошо выписаны исторические персонажи и историческая атмосфера. С неожиданной стороны показан Ефремов. Некоторые выдуманные персонажи (дядя Миша, Зонис, Октябрина, Фроловский) - как списаны с живых людей. Есть вопросы по технике, но они второстепенны, т.к. Автор пишет все-таки сказку. Несколько разочаровала линия с Мосссад - ожидал опасных приключений, а закончилось...
Рецензия на книгу "СКатушек-3 Игра Богами"
24/06/2018 11:41:03
СКатушек-3 Игра Богами Потянуло на эксперименты, да и время появилось свободное на пару ней). Уважаемые читатели, да мне очень далеко до совершенства, признаю) Но, включил временно абонементы на все три книги по 10 глав. Кому как такая скидка?
Рецензия на книгу Люди и неЛюди - 2
22/06/2018 21:01:12
Люди и неЛюди - 2 Фантазия у автора работает. Сюжет вполне интересен. Но лучше бы это кто-то другой записывал. А так при чтении получается борьба на грани срыва: надо проматывать промежуточную хренотень, но не терять сюжет. Такое повествование не лезет ни в какие ворота. Типа читаете книгу, там ГГ пошел перекусить в кафэшку, а дальше ТРИ страницы текста описание вилки. Причем эта вилка и нафиг никому нигде уперлась, и никогда не понадобится. Но нет, автор будет изводить читателя числом зубьев, заточкой, формой... Если читаешь лежа в кровати вечером, то уснешь. Пока наконец-то диалог какой начнется и пойдет сюжет. P.S. Но как вариант нагнать 10 р. похоже катит.
Рецензия на книгу "Бродяга"
22/06/2018 16:35:30
Бродяга Настройки почты почему-то отправили письмо от тёзки в "спам", обнаружил его там совершенно случайно (обычно избавляюсь от спама не заглядывая в раздел). Поэтому получается торможение с обещанным разбором. В качестве компенсации несколько замечаний по обложке и аннотации. Картинка на обложке служит хорошей завлекалочкой, есть там интрига. Но к технической части есть претензии: 1. При попытке рассмотреть подробнее, увеличив картинку, всё расплывается. 2. Имя автора и название выполнены с грубейшими ошибками. Выбран совершенно неподходящий цвет и кегль шрифта. Любого иллюстратора при оформлении обложек учат не заниматься отсебятиной, а располагать имя/название по центру. Вверху, внизу, посредине - не важно, но не сбоку! Если нет опыта работы с графикой, то лучше не экспериментировать. Без понимания принципов восприятия любая великолепная идея, с очень большой вероятностью, даёт противоположный эффект Теперь к аннотации. "Отмечу сразу две вещи: во-первых, путешествия между мирами не бывают случайными, и, во-вторых, многое вокруг не то, чем кажется. У землянина особые отношения с магией в чужом мире. Сумеет ли он этим воспользоваться и сохранить себя? Или сольется с окружающей жестокой действительностью? А возможно он попал в круговорот событий, где нет места милым и приветливым людям? Или сам порождает лавину фатальных ошибок? Кто он и как ответит на вызовы? Боги, маги, мечи, погони, тюрьма, каторга, бунт, месть. Или все же любовь? 1. Основная фишка книги - реалистичность. Безумие и отвага, играющая тяжелый рок на рояле в кустах не мой конек. )) Реальные проблемы, реальное поведение героев и реальные последствия их поступков. ГГ имеет пару свойств, вот с ними он и будет вертеться. 2. Посвящается моей жене, замечания которой повлияли на некоторые переплетения сюжета. Спасибо за помощь и терпение." (с) Не знаю, не знаю... Попадись мне на глаза эта аннотация случайно, даже не попытался бы открыть книгу. Но объяснение такого впечатления займёт на порядок больший объём, чем сама аннотация. Поэтому остановлюсь только на проблемах, обозначенных цифрами. 1. Это, скорее, уже обращение к читателям, утверждение авторской позиции. В аннотации, на мой взгляд, подобные пассажи не очень уместны. Но тут виноваты: а) специфика е-формата; б) особенности движка "Ц". В обычной бумажной книге раньше часто публиковали предисловие. Сейчас подобная фенечка почти забыта. И в формате "Ц" нет специального места для такого изыска. Если только в отзывах автор оставит первым сообщение к ознакомительному фрагменту. Но, повторюсь, именно в аннотации эти три предложения как седло на корове. Не говоря о том, что третье: "ГГ имеет пару свойств, вот с ними он и будет вертеться." (с) доставляет отдельно. Лучше так откровенно не подставляться. А то не все такие добрые, как я, могут и постебаться, имея на это все основания. 2. Посвящение кому-то обычное явление. Но, опять же, место для них не в аннотации. И чисто формальное замечание: "Спасибо за помощь и терпение." - вот явно не хватает прямого упоминания адресата. --------------------- Ясен пень, что на всё воля автора, но над аннотацией лучше тщательно поработать, ИМХО. P.S. Разбор присланного текста обязательно будет, но попозже. Не обещаю, что обязательно сегодня, но специально затягивать не стану.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.