Для справки по агентству Лит-Медиа:<br />
"После первичного ознакомления с рукописью, мы либо берем ее на рецензирование (в случае, если она имеет потенциал), либо отказываем автору. Рецензирование - платная <br />
услуга, стоимость 5800 рублей, мы работаем по предоплате. Рецензия нужна по двум причинам:<br />
1) для того, чтобы мы могли детально изучить произведение и принять решение - брать ли его в работу,<br />
2) рецензия на рукопись - это первое, что спрашивают издатели в начале процесса <br />
переговоров, так как у них нет возможности читать произведение полностью.В процессе написания рецензии наш специалист профессионально оценивает рукопись по <br />
нескольким параметрам: стиль, язык, раскрытие образов, динамика сюжета, достоинства и недостатки, необходимые доработки (если они нужны). Срок написания рецензии составляет 2-3 недели, после этого мы принимаем решение о том, берем ли рукопись в работу. В случае, если решение положительное, мы начинаем допечатное <br />
продвижение рукописи за наш счет (пиар на сайтах и в соцсетях) и переговоры с издателями. В случае, если решение отрицательное - мы на этом расстаемся. "<br />
<br />
Навеяло "рецензией" вот тут:<br />
https://zelluloza.ru/forum/5812/10830/<br />
<br />
Нормально так устроились посредники, 5000 рублей с автора сняли. А вот гарантии на издание нет.
Если посмотреть ширше (тм) <div class=sm17></div> , то Гость-5009, как и подавляющее количество посетителей "Ц", платят не за "самиздат", а за <u>уже</u> проделанную автором работу.<br />
А вот нынешние тенденции в издательском бизнесе такую оплату ставят под сомнение.<br />
Ранее в СССР практиковалось заключение "Издательского договора", который предусматривал банальное разделение труда. Автор пишет книгу, предлагает её в издательство. Оно берет на себя ВСЮ работу по допечатной подготовке (в которой автор принимает определенное участие, внося правки по замечаниям <u>литреда)</u>. Издательство брало на себя все коммерческие риски на время реализации тиража.<br />
До недавнего времени, даже при заключении ДИЛа, гонорар выплачивался независимо от темпов реализации: через 2-3 месяца после получения книг из типографии.<br />
Как оно обстоит дело сейчас, все в курсе. Издатель старается максимально переложить все расходы на автора, включая сюда оплату работы корректоров. Да еще и продвигать книгу, по мысли штатных агитаторов издательств, вроде небезызвестного Аверина, должен сам автор на свои деньги. Плюс роялти выплачивается по итогам продаж.<br />
Логики здесь не просматривается ни на грамм. Автор ведь свою часть работы УЖЕ сделал. Но его ставят в полную зависимость от нежелания издателя делать его часть работы.<br />
Почитать стандартный ДИЛ от большинства издательств, так по нему автор (а то и его внуки) окажется должен издателю...
<br />
Так-то оно так, Александр, но это не снимает с большинства из нас бирки "самиздат", что уже стало синонимом корявого писева. <br />
<br />
Старую издательскую систему уже сломали. Она уже не воскреснет, так что земля ей пухом. <br />
Жаль, что не создали ничего нового. <br />
Вы правы - не дело автора бегать по сайтам и продавать свои книги, но приходится. Болтаться на бесплатных самиздатовских сайтах, когда ученический уровень уже пройден, как-то тошно. Да и злит, честно говоря. Кто пишет по-настоящему, тот знает какая масса времени уходит на книгу. <br />
Соваться в наши так называемые "издательства" нет смысла. Они ориентированны на поток - их не интересуют "середняки", которые формируют литературную планку любой страны. Добросовестные писатели пишут медленно, максимум одна книга в год, оттого они не интересны с коммерческой точки зрения. <br />
<br />
Так что такие площадки, как Целлюлоза, пока наш единственный выход к настоящему читателю. Правда, стоит им пойти в гору и "середняки" вновь утонут в море макулатуры. Ведь фильтра нет, а читатель не всегда может добраться до хорошего автора и проголосовать за него рублём.
Фильтр может устанавливать сама площадка. Это кроме уже имеющегося - "голосование рублем".<br />
Привлекать грамотных корректоров (про литредов не говорю, их давно занесли в Красную книгу). Тогда появится вероятность, отличная от нуля, что читатель получит грамотный текст.<br />
Механизм использования корректоров не так и сложен. Вводится дополнительная опция в систематизатор книги: "корректор" (сейчас есть "соавтор"), и автоматически корректору отчисляется определенный процент от гонорара.<br />
Сама концепция подавать тексты "с пылу, с жару", по мере написания, страдает неустранимым пороком (на данный момент, без привлечения корректоров). Единицы авторов выкладывают тексты после вдумчивой обработки. Подавляющее большинство - черновики, требующие напилинга. Что заметно даже по аннотациям, составляемых самими авторами. Некоторые из них можно смело брать за образец: "как ни в коем случае не надо писать".<br />
<br />
Ну это же очевидно, как дважды два:<br />
Чем хуже текст стилистически, логически, тем хуже он продаётся. Читатели не хотят платить за третий сорт книг.<br />
<br />
Невидимая рука рынка (тм) расставляет всё на свои места.<br />
Хочешь, чтобы были читатели - вложи свой труд в произведение, а не просто набей текст книги за полчаса.
Я сомневаюсь, что нормального корректора заинтересует работа за процент. Разве что у какого-нибудь местного зубра типо Муравьева, которого и так читают, без всяких корректоров. <br />
Остаются только корректоры-любители, у которых могут оказаться весьма странные представления о правописании.
<br />
Да, ладно! Многих топ-авторов Целлюлозы читатели регулярно тычут носом в грамматические ошибки и логические нестыковки. Как читали, так и читают.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
