И подобные фотки воспринимаются нами, как должное.<br />
<br />
https://telegraf.com.ua/files/2015/09/1443286215_valles-marineris-space-nature-2048x2560.jpg
Истребители США уничтожили первую ступень Фалькон-9 <br />
https://kiri2ll.livejournal.com/901313.html<br />
<br />
Что это было?! <br />
<br />
Первая версия( официальная) :<br />
В спейс-х не ожидали, что первая ступень уцелеет при падении( приводнении) и у них не было плана что с ней делать дальше в такой ситуации. <br />
Отправили корабль чтобы выловить ракету, но решили что это опасно и попросили ВВС США утопить ее при помощи бомбардировки.<br />
<br />
Вторая версия: зачистка следов фальсификации, видимо реально никто не ожидал что блок не утонет?<br />
<br />
вообще довольно оригинальное инженерное решение: уничтожение отработанных ступеней при помощи военной авиации. уровень планирования последствий тоже удивляет - не ожилали они :)) <br />
Похоже Маск жульничал<br />
http://www.satflare.com/track.asp?q=43205#TOP<br />
Тесла Роадстер болтается на околоземной орбите( сейчас высота 800 км) и никуда не улетел <img loading='lazy' alt=':jm50' src='/assets/img/smiles/50.gif'> <br />
<br />
Фалкон Хэви не вытянул, не хватило мощности? <br />
<br />
Тут же пошли слухи:<br />
НАСА отказалось от использования сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy компании SpaceX ради собственной сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System), хотя каждый запуск будет в 10 раз дороже, сообщила экс-замруководителя НАСА Лори Гарвер.<br />
<br />
На SLS, по ее словам, потрачено 15 млрд долларов. При этом первый рейс, если все пойдет по плану, ожидается через два года. Запуск этой ракеты будет стоить свыше 1 млрд долларов. За запуск Falcon Heavy SpaceX брала бы с НАСА по 100 млн, кроме того, сама разработка ракеты осуществлялась не на деньги налогоплательщиков, пишет Hill.<br />
<br />
Гарвер отмечает, что до Марса хотят добраться и НАСА, и SpaceX, но, на самом деле, только «одна из них» сможет это сделать «по устойчивой цене».<br />
<br />
<br />
Некоторые школьники не согласны с законами физики.<br />
Это их законное право.<br />
<br />
Теперь точно можно определить орбиту Теслы.<br />
Она крутится вокруг Земли на вытянутой эллиптической орбите. Минимальное расстояние до Земли 180 км, максимальное - 6950 км. <br />
Период обращения порядка четырех часов.<br />
Поскольку масса автомобиля точно не известна, а верить Маску теперь категорически нельзя, то вычислить срок жизни этого спутника Земли пока сложно. <br />
навскидку(плюс минус лапоть) - от года до двух лет болтаться будет потом сгорит в верхних слоях атмосферы<br />
<br />
<br />
НАСА пояснило, что Тесла все же улетела, просто программа обсчитывает отсутствующий(?) объект:<br />
<br />
Под номером 43205 зарегистрирована вторая ступень РН Falcon Heavy с установленным на ней (не)отделяемым (бес)полезным грузом Tesla Roadster.<br />
На этот объект Стратегическим командованием США выдано шесть комплектов орбитальных элементов. Из четырех различающихся комплектов три привязаны к моменту 6 февраля 23:06 UTC, а четвертый – 7 февраля 01:20 UTC.После шести часов нахождения на орбите высотой 184x6954 км ступень выполнила третье включение и ушла от Земли навсегда.<br />
Начиная с этого момента указанные наборы элементов утратили силу, а составленные по ним прогнозы движения – какую-либо актуальность. <b>Однако они продолжают выдаваться автоматически программами типа n2yo.com, потому что никакого запрета на составление прогноза по утратившим силу данным в них не встроено.</b><br />
<img loading='lazy' alt=':jm24' src='/assets/img/smiles/24.gif'>
Какие можно сделать выводы из данной ситуации? <br />
1 Удивительные компьютерные программы, описывающие "полет" на орбите несуществующего спутника, уже улетевшего якобы в сторону Марса.<br />
2. Довольно идиотская официальная версия о том, что программу забыли выключить и задать ей граничные условия. <br />
<br />
Если отбросить версию, что в НАСа работают исключительно программисты-тормоза, то у этой свистопляски должен быть какой-о смысл.<br />
<br />
Скорее всего, Тесла все же куда-то там улетела - ничего сложного в этом нет. <br />
Но вот сама ситуация очень напоминает проверку реакции зрителей на будущее и сознательный профилактический вброс дезинформации. <br />
<br />
Если "полет на Марс" решили рисовать в Голливуде, то такие накладки и несостыковки неизбежно возникнут в процессе. В отличие от 1969 года сейчас Интернет позволяет выявлять ляпы в режиме онлайн на весь мир, и никакая цензура не поможет. Поэтому лучше состряпать фейк заранее, потом его торжественно изобличить. Поскольку косяк был от НАСА и разоблачение тоже от них, то ничего сложного в этом нет. <br />
Но зато теперь есть законная отмазка: типа это обычная путаница как в первый раз. <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
