Правлю вот свою книгу в который раз и задался вопросом - сколько должен производить реактор космического корабля энергии, для того, чтобы обеспечить восьмисот метров в длину и где-то в три раза меньше в высоту и ширину. Причем за затраты корабля принять:<br />
-Двигатели, жрущие неимоверно, я так полагаю.<br />
-Гипердвигатель, что та ещё штука, разгоняющая корабль до световых<br />
-Освещение - самое мало, по сравнению с двигателями и уж тем более гипердвигателем.<br />
-Ну и прочие коммуникации, типа тепла и т.д.<br />
===<br />
<br />
Американцы довольно практичные люди. Они понимают, что в качестве понтов лучше несколько авианосцев на Земле, чем бесполезная база на Луне за те же деньги. Базой на Луне никого особо не запугаешь.<br />
<br />
"Деградирующая" америка, кстати, запускает больше всех ракет и спутников
<br />
Увы, при наличии массивного небесного тела в точке L3, эта точка перестает быть Лагранжевой.<br />
<img loading='lazy' alt=':jm14' src='/assets/img/smiles/14.gif'>
Не любимый вами Илон Маск сделал в прошлом году восемнадцать удачных запусков. Только он один, а ведь американцы запускали и другие ракеты, только что посчитал, что всего запустили тридцать ракет. Где деградация у них? Я бы сказал, что деградация в космических технологиях как раз у нас. Даже ракеты используем те которые разработали три десятка лет назад.<br />
А теперь для сравнения вся Россия запустила в прошлом году также восемнадцать запусков из них удачными было семнадцать. Как вам сравнение? Частная компания и целая страна? А если учесть еще и стоимость запусков?
<br />
Не делают! Если кто начинает, придёт дядя с опасной конторы и погрозит пальчиком. если кто-то тупой и не понимает, найдутся другие методы убеждения.
<br />
Это не наши. С этими спорить себе дороже. Да и они ничего сверхопасного людям не разрешат делать. <img loading='lazy' alt=':jm57' src='/assets/img/smiles/57.gif'>
<br />
Ничего подобного. Когда прижмет некому будет это делать, все технологии утратятся и специалисты вымрут. <br />
И ресурсов для таких проектов уже не останется.
<br />
Может быть и так. Но как ни странно перед тех двух в 1998 очень напоминает В2(снизу), хотя задняя часть немного не такая. Вот и сразу приходит мысль, что-то частично использовали для производства В2 и продолжают дальше свои разработки.
<br />
Деградация у всех стран, Россия здесь не исключение. Вы наверное неправильно меня поняли. <br />
<br />
30 пусков у Маска за год это конечно впечатляет. Всего США меньше сорока сделали если не ошибаюсь.<br />
Теперь сравните : <br />
Советский Союз в 1980 году сделал 100 космических пусков. <br />
Вы считаете это прогрессом? <br />
<br />
И это не говоря уже о том что Маск человека в космос не может доставить, только обещалками кормит и споки уже пятый раз сдвигает.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
