Приключения возвращенки обыкновенной — Главы 1-3

На гордое звание Писатель пока не претендую, опыта практически нет. Можно сказать это моё первое начинание и на оригинальность не тянет ни под каким соусом. Простое лёгкое чтиво без глубинного смысла, просто для отдыха мозга. Очень прошу оставлять комментарии к прочитанному, для меня любое мнение очень ценно! Спасибо! //02.11

К писателям себя тоже не отношу, потому оценивать буду не для помощи автору, а из желания приобрести опыт самому. Ведь как известно: "Поучая других, мы учимся сами". Что для человека важнее чем он сам? Главный недостаток (по мне) это только многословие. У классиков сказано:"Если висит ружьё - обязано выстрелить" Если есть привлечение внимания длинным описанием детали (любой) она должна иметь значение для последующего повествования. Не подумайте, что пишу только для вас, сам "порожняк"гоню...

Полностью с вами и классиками согласна. Но все-таки хотелось узнать ваше впечатление от прочитанного как у читателя и представителя противоположного пола, интересно ли? Книга больше рассчитана на женскую аудиторию и положительного отзыва от мужчины рискнувшего это прочесть я не жду, конечно. Да и сама книга никакого глубинного смысла не несет, так, развлекательная литература с долей юмора))) //05.11

И еще, первые 1-2 главы есть мысль переписать. Мне кажется, что они немного(а может и много))) затянуты. Хотелось бы еще и этоу диллему разрешить или хоть как-то прояснить при помощи читателей, нужно ли?

НА мой вкус героиня несколько истерично реагирует. Такая безбашенная шалопайка, а между тем принцесса и героиня. Продумайте ее характер, сделайте более цельным. Но в целом интересно

id:22199, спасибо за совет! Думаю вы правы. Только руки пока не доходят заняться правкой. Это дело решила оставить до того момента, как полностью закончу книгу, а пока буду собирать все пожелания, исправления, замечания.

28% первой главы. Чтобы остаться в стилистике героини, то фразу "Ну, а как найду, будет им кровавая и жестокая месть" лучше чуть изменить. Вместо "месть" так и просится "мстя". Есть некоторые лишние слова в предложениях, что создает впечатление некоторой затянутости. Хотя сюжет, в целом, развивается вполне динамично. Жаль, что движок "Ц" не очень приспособлен для правки, набивать примеры из не очень удачных предложений, оборотов лень, а скопировать цитаты нельзя. Не стал бы сразу причислять книгу к "женским". Не каждый мужчина владеет словом так свободно, как Вы. Несколько царапает слово "возвращенка" в названии. М.б. есть смысл подумать о замене? //09.04

~не очень приспособлен для правки~ вы можете сделать коммент (правку опечатки, типа "месть" - "мстя") прямо на месте её появления в тексте, см. [f:3:1683:1:Вычитка]

id:1, Если бы речь шла только об одной опечатке. Сходил по ссылке, ничего не понял. Тем более, что эта функция вроде только для авторов работает. //09.04

Функция работает для всех... Вы прямо в месте появления неправильного текста, когда читаете его, пишете: заменить любое слово в том месте на, например, "CODE1" с комментарием в поле "вот почему": перефразировать так-то и так-то. Писатель применяет "опечатку", потом в режиме "[Править текст]" получает текст фрагмента и, нажав Ctrl+F, находит то место, где стоит маркер CODE1, т.е. там надо перефразировать, и потом заменяет уже этот маркер CODE1 на правильное предложение. Описал процесс тут: [f:3:7276:1:Cкрытые возможности функции "Правка"] //09.04

Александр, полностью согласна, текст, особенно первые главы, требуют серьёзной доработки, а местами и переписки. Уже задумывалась об этом, но решила оставить правку, вычитку и "причёсывание" на потом, когда закончу это шЫдевр) Эта книга для меня, как букварь для школьника - учусь на ней писать. Хотя в школе даже сочинения придумать была не в состоянии - в лучшем случае получала 3\3)) теперь удивляюсь, как с возрастом меняются предпочтения, взгляды на привычные вещи и пристрастия) А по поводу функции - в режиме чтения, если навести курсор на край строки, неважно с какой стороны поля, появляется полукруглый розовенький маркер (не знаю, как по другому это описать, извините) и при нажатии на него всплывает окно с полями, где указываешь опечатку и как её лучше исправить. Пользовалась данной функцией в сборнике Конкурсов, когда натыкалась на опечатки. Если мои путанные объяснения как-то помогли, буду рада))) А по поводу названия - самой не очень-то нравится, но пока ничего путного в голову не приходит. Если возникнут предложения, буду только рада! С аннотациями и названиями - полный швах... и, наверное, ещё много с чем...//09.04 //09.04

id:21214, Жаль, что я не литред, и даже не корректор. С Вашим текстом приятно было бы поработать. замечания есть, но не глобальные, все недочеты легко устраняются. Читать приятно.

id:22017, спасибо!) Приятно это узнать. С недочётами полностью согласна и постараюсь их исправить. Желательно бы было найти компетентного человека в этом вопросе, но за неимением подобного придётся самой трудиться, как получится) Надеюсь справлюсь, хоть сама ни разу ни корректор, ни литред)))

id:21214, Не вижу проблемы. Приходите на наш форум, выкладывайте. У нас некоторые, в том числе и я, чуть похожи на Борю Фишмана, то есть "способны читать женские романы без акваланга." (с) А.Ф.Величко. =)))

id:22017, а можно поподробнее про форум? Это было бы очень кстати... может, из этого что-то и выйдет?

id:21214, Форум А.Конторовича, или Дяди Саши. Прямая ссылка есть в одной из тем форума "Ц". На всякий случай дублирую тут: http://forum.kontorovich.ru/index.php Заодно и пародию на сказку о Сером Волке можно выложить. Там есть удачные моменты. Но и спорных хватает.

За ссылку спасибо! Интересный форум, закладочку себе сделала пока, хочу сперва осмотреться, а с выкладкой чело-либо повременю. Если честно, не хочется прыгать по нескольким ресурсам, тут и на один не всегда времени хватает. Но за совет искреннее спасибо!

id:21214, Там именно литфорум, где авторы получают помощь от специалистов. Хотя пинков, кирзовых сапог и прочей обуви там на всех хватает. =)) Поэтому не все уживаются, особенно авторы с упертой позицией "я так вижу!". =))

Это и понятно. Многие крайне негативно относятся к конструктивной критике и не желают из нее извлечь для себя пользы. Мне как критика, так и похвала, одинаково полезны, и то, и другое заставляет совершенствоваться, улучшать уже имеющееся и не останавливаться на достигнутом. Когда только стала писать этот роман, на одном из женских форумов наткнулась на разгромную рецензию своей книги и тут же взялась за исправление и переписку многих глав с учетом всех "тапков" и уже впоследствии старалась не допускать откровенных ляпов. Поэтому тыканье носом в ошибки только приветствую! Знаете, это так стимулирует к работе)))