оперетта тоже имеет право на жизнь) Панкеева, кстати, писала довольно нетривиально, это эпигоны стараются упростить все, что только можно. А потом эпигоны эпигонов
Ой, да и наздоровье, грешно такому завидовать. Извиняюсь, автор во многом прав. Помнится сильнейшее впечатление произвела сцена расстрела англицких моряков из пулемётов с боевых каноэ.
Автору поста еще бы написать, что эльфов и магии в средневековье не было, и Толкин, основоположник жанра, написал все неправильно. На самом деле, герцоги и т.п. - всем понятны по умолчанию, и система достаточно простая. Если сюжет не завязан на том самом устройстве власти, описывать ее детально, навевая скуку на читателей, нет никакой необходимости. Опять же, короли и герцоги и сейчас в некоторых странах есть, но это не значит, что в этих странах средневековье
Это чисто политическая заморочка советчика в плохом смысле слова, их трясёт от романтизации аристократии и европейской цивилизационной ностальгии. С чего Денис и прочие решили, что этот публицист всерьёз готов учить кого-то писать и тем более продавать более интересное фэнтези? Написан же текст - по мотивам бесед с товарищем Крысоловом. Ну да, краткая энциклопедия малоизвестных исторических фактов - как пыль в глаза... вряд ли писал настоящий историк, взыскующий историчности: очень уж бессистемна сия инструкция литераторам. <br />
Скорее уж здесь посыл "займитесь неважно какой наукой, несчастные, вместо того, чтобы поклоны бить".
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/60761-Andrey-Momad/">Андрей Момад</a>, дык не умеешь что-то делать - учишь других))<br />
<br />
на мой взгляд, профессионализм в истории (или других науках) скорее вреден для писателя. Куда лучше поверхностные, но обширные знания.<br />
ну и чаще всего весь этот феодализм - он декорация в книге, практически несюжетообразующая. А когда феодализм будет образовывать сюжет - книга усложнится, и средний читатель будет недоволен.
Если книга о феодализме, а не о современности, то она не актуальна. Нести людям свежие идеи феодализма? Исторически выверенные?
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/50427-Aleksandr-Verbovoy/">Александр Вербовой</a>, тема о феодализме вполне может быть актуальной. Мне вот кажутся вполне актуальными для наших дней европейские события 4-6 веков. <br />
Другой вопрос, что когда феодализм - всего лишь антураж, он актуальным быть не может. А когда не антураж... <br />
Я плохо себе представляю, чтобы стала популярной фэнтези-книга, где отражены, к примеру, реально существовавшие тонкости вассалитета. Когда читаешь средневековые книги ( я имею в виду, те, которые были написаны в европейском или азиатском средневековье, а не в последние лет двести), то психология персонажей порой кажется инопланетной.<br />
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/31380-Denis-Miller/">Денис Миллер</a>, кстати, вот интересно. В категории корпоративной культуры, например, такие тонкости не переводятся никак? Это я ничего не утверждаю, вопрос - не риторический.<br />
Я не очень разбираюсь в тонкостях корпоративной культуры))<br />
Существует что-то вроде загадки:<br />
Женщину поставили перед выбором: погибают ее сюзерен, отец, брат, муж, сын. Спасти она может только кого-то одного. Кого она должна спасать?<br />
В разных культурах дают разные ответы
