Манифест клана:
<span class=ji16>Здесь <b>каждый</b> пользователь "Ц" может разместить фрагмент или ссылку на <b>своё</b> произведение. Заявки принимаются в чате "Без звёзд".
Что в тексе хорошего, все и так понимают, а недостатки еще нужно откопать. И речь не о запятых и орфографии - за такую критику исключение - ищите корректоров в другом месте. Любой текст есть за что бить, и это хороший урок для автора.
Здесь участники могут от души приложиться по <b>предложенным</b> текстам. По полной, наотмашь, не жалея и без похвальбы. Но в рамках приличий и УК РФ. <b>Всем</b> участникам оправдываться и что-то доказывать запрещается. Молча слушаем, анализируем.Сочуствующим и защитникам просьба удалиться. При публикации работ на критику автор оглашает список пользователей "Ц", чьё мнение особенно хочет услышать. Приглосы рассылаются автоматически. Исключение возможно лишь за нарушение устава, исключённые более не приглашаются.</span>
Приглашаю к обсуждению.
"Всем участникам оправдываться и что-то доказывать запрещается. " (с)<br />
Совершенно лишний пункт. Автор должен не оправдываться (?), а изложить своё видение проблемы, обоснуй именно под такое решение сюжетного поворота.<br />
Иначе "критики" начнут искать в тёмной комнате чёрную кошку. Хватая за хвосты и остальные части тела хомячков и покемонов...
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/22017-Aleksandr-Ershov/">Александр Ершов</a>, гм, вообще, верно, но хотелось бы избежать полемики. Предлагаю такой регламент - автор сам останавливает первый круг критики, давая пост с <b>конкретными</b> уточняющими вопросами <b>по существу</b> ( а не типа "с какого дуба вы уе... рухнули?).. Все названные им критики, и только они, если захотят, дают по одному посту с ответами. И на этом обсуждение закрывается - "следующий". Да, и обсуждение автоматически закрывается в случае убытия автора из-за нервов.
Ну что, начинаю бить Павлика палками в меру сил. И нет мне оправдания.<br />
"...фары серой борзой" - это что? Какой-то изверг к собаке автомобильные фары привязал? Или это был борзой автобус? Если речь про животное, даже воображаемое, то следует как-то иначе назвать.<br />
"Взвод вышел к цели на восходе, успев как следует озвереть" - поверьте, через 20 км через заросли солдат не звереет. Он падает от усталости. 20 по степи со снаряжением - уже располагают к отдыху. А по зарослям - тем более. В атаку после такого точно не рвутся даже профессионалы.<br />
"Да будь оно всё не ладно". В этом случае "неладно" - вместе. <br />
"Ждал на обум". А "обум" - это что? "наобум" пишется вместе.<br />
"Но ему точно не зачем" - что за привычка слова напополам рвать? Незачем.<br />
Масса повторений слов в предложениях. Ему... ему Он... он... и так далее.<br />
Это по грамотности.<br />
Общий фон - Эдгар Аланович По зеленеет от зависти. Невнятная шизофреническая безысходность. Видение мира сквозь собственные грёзы идиотом-Павликом. Текст далеко не для всех. Я лично вижу только три категории людей, могущих оценить глубину мысли - это подобные демиургу-главгерою Павлики, кокаинщики-растаманы, и небольшая категория людей, которые в состоянии вообразить бред шизофреника. Произведение на очень избранного читателя. Этот рассказ можно включать в тест на нормальность при диагностике душевнобольных. Если всё понял и понравилось - велкам в процедурный кабинет за галоперидолом.<br />
Я всё.
Не соглашусь, это ведь не военный роман про оборону Сталинграда, а красивая конфетка, поэтому если звучит озвереть, то пусть звереют. Это как к шоколадной конфетке придраться и начать доказывать, что это не шоколад и совсем не соответствуют ГОСТ, но главное покупателю чтобы вкусно было <br />
<div class=sm11></div> <br />
а что делать с многочисленными сражениями в фэнтэзи, которые по тактике просто овно, но смотрятся или читаются красиво)))))
А "красивую конфетку" нет смысла разбирать, от слова совсем.<br />
Читатели заявляют: "нам надо выключить мозг после напряжённой работы (в дурацком офисе, где ничего реально НЕ делают, ни за что реально НЕ отвечают, но перетрудились в хлам), поэтому желаем читать про МС с тентаклями". И авторы сразу бегут выполнять требования <u>покупателей.</u><br />
И какой смысл тратить время на критику одноразовых академок или сталкерятины/крузятины?
Отвергая такую логику, авторы и пишут одноразовый шлак для школоты, не умеющей внятно излагать свои мысли:<br />
<br />
"Иар Эльтеррус - БРЕМЯ ИМПЕРАТОРА. ТРОПОЙ МАСТЕРОВ<br />
Аt@kан, здраствуй я опщалса с Иаром если книги будут читатся то он и остольные свой выложит<br />
~ -- MAYOR, 29/04/2017 16:11:47, к главе: 1. Скоморох" (с)<br />
<br />
Подобная реплика от читателей слегка озадачивает...<br />
Хотя автор тоже не очень следит за грамотностью своих слов:<br />
"Иар Эльтеррус<br />
спасибо за отзыв я бы хотел выложить её бесплатно но ксажилению так нельзя по этому после покупки одного фрагмента остольные бесплатно <br />
2017-04-29 10:54:03" (с)<br />
Только не надо говорить, что специфика (?) общение в интернете позволяет делать скидки на грамотность. <br />
Конечно это плохо, но если читатель получил удовольствие и автор вместе с ним, то это плохо...... но в тоже время и хорошо...вредный торт<br />
<div class=sm11></div>
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
