<span class=ji18>Начинание, безусловно, важное и нужное!<br />
<br />
Лично меня смущают только пара моментов формального характера.<br />
<br />
1. <i>Название клана</i>. Длинное, типа «юмористическое» название клана хорошо прочесть и посмеяться один раз, на второй раз вызывает легкое недоумение, на третий уже малость раздражает. Если уж речь идет о серьезном и полезном деле ждешь все же не стеба, а некоего короткого, внятного и «нейтрального» названия. Или «отвлеченного». В конечно итоге даже упомянутая «Красная книга» ИМХО лучше чем то, что есть. Но это, конечно, дело вкуса и массового восприятия.<br />
<br />
2. <i>Манифест клана</i>. А вот это уже серьезней. Хотя большинство целей и задач вполне совпадают с ранее обсуждавшимися, в частности с коллегой Александром Басовым, для клана «Литфорум» (видимо, здесь имеет место быть некая разумная реинкарнация сей отложенной до большей ясности с конкурсами Ц и составом идеи), но вот две ключевых позиции данного манифеста как минимум вызывают крайнее недоумение: «никакой ряби на экране» и «приветствуется возможность скачивания». Тогда уж надо бы просто и честно написать: «мы идейные борцы с копирайтом», «писатель должен писать бесплатно» и «пираты велкам!». И дело тут не в типичном «официальные цели всегда могут расходиться с реальными», а в некоем отчетливо ощущаемом «душке» от таких целей. И уж точно подобного рода формулировки дезориентируют и других писателей и серьезных читателей.<br />
<br />
Как-то так. </span> <br />
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/4320-Yan-Kon/">Ян Кон</a>, Красный диплом лучше Красной книги))<br />
<br />
А что касается ряби и скачивания, то это популистские лозунги, служащие для приманивания читателей, я полагаю.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/4320-Yan-Kon/">Ян Кон</a>, Вариант Б "Простые правила" Подойдут?<br />
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/493-Inna-Kublickaya/">Инна Кублицкая</a>, Насчёт ряби и скачивания каждый автор решает для себя, насколько они ему нужны. А старейшины каждого клана оценивают, насколько данное произведение им подходит. Вообще, тут множество + и -, но лично моё мнение, доверие - основа уважения. <br />
Хотя, если большинство старейшин выскажутся против этих пунктов, что ж, никогда не считал себя самым умным, уберём из манифеста.
Инна Кублицкая
А что касается ряби и скачивания, то это популистские лозунги, служащие для приманивания читателей, я полагаю.
<span class=ji18>Вот это и вызывает стойкое ощущение гадливости. Есть вещи, которые можно и нужно делать для «приманивания» кого бы то ни было, а есть которые все же не стоит. Осознанно сечь себя на потребу публике точно из последнего разряда. А делать это для «приманивания» и вовсе как-то уж совсем. Но все это, конечно же, дело мироощущения и гибкости принципов. Можно возразить, что я «излишне» серьезно к этому отношусь, ну что ж значит излишне серьезно, дело принципов. </span> <br />
<br />
<span class=ji16>Тут стоит заметить (не применительно к этому случаю, а вообще), что неправильное позиционирование любого мероприятия может порушить все благие идеи.<br />
<br />
Так, декларируя возможность скачивания и отсутствие помех (как следствие - легкое сканирование), идя на поводу у якобы благих намерений, типа, "всё для удобства читателя", вы тем самым привлекаете на такой контент только неплатежеспособную аудиторию, у которой отлично выработаны навыки пиратства (скачать же можно). А это значит, что продаж не будет, будет только разовое скачивание и выкладка на пиратские сайты.</span>
Гость-30283
(1) Насчёт ряби и скачивания каждый автор решает для себя, насколько они ему нужны. (2) А старейшины каждого клана оценивают, насколько данное произведение им подходит. (3) Вообще, тут множество + и -, но лично моё мнение, доверие - основа уважения.
1. Это и называется «официальные цели всегда могут расходиться с реальными» и «популистские лозунги, служащие для приманивания читателей». Типа мы де из конъюнктурных соображений (а из них ли?) «продекларируем», но каждый может «втихую» и не соблюдать манифест. Тогда в чем смысл манифеста?<br />
<br />
2. Давайте все же не будем переводить в плоскость обсуждения всех кланов, это отдельный большой и пока абсолютно преждевременный разговор. Здесь же речь идет не о кланах вообще, а о конкретном, Вашем, заявляющем несочетаемые меж собой вещи. Лицемерие, всегда лицемерие. И не стоит хорошее дело строить на столь сомнительном основании. По крайней мере, мне так кажется.<br />
<br />
3. Плюсов и минусов в создании кланов множество, думается, многие пока еще, судя по содержанию этой темы, остались вне пределов внимания. Главный же в том, что этот механизм пока просто фактически не работает, хотя, конечно же, без работы над этим ничего и не изменится. И совсем непонятно к чему именно из обсуждаемого приведена сентенция: «доверие - основа уважения». То есть мысль, безусловно, в общем виде всегда верная. Но здесь она к чему? <br />
</span>
