Вот назрел ещё один вопрос, для которого я просто вынужден создать новую тему! (Ибо названия темы менять низзя)<br />
Пишу я значит сейчас книгу. ГГ думает над созданием костюма (прототип нанокостюма из crysis). И размышляет он вдруг о симбионтах - ибо костюмчик-то симбионтный! Ну ГГ размышляет и понимает, что нафиг-нафиг ему наниты в организме не нужны! А если учесть, что костюмчик-то чужой... значит запросто отдать команду из Центра на костюм, а тот нанитам, и те просто убьют Носителя Костюма. Да и вообще - рассуждает ГГ - нафиг-нафиг все эти искусственные штуки в живом теле! <br />
И тут я, автор книги, вспоминаю о книге Экзо. Автор: Эдуард Катлас.<br />
Если в кратце, то рассказ идет об Экзо(От слова ЭКЗОтический, а не ВНЕШНИЙ) и Нано. Тех, кто выбрал путь мутаций ДНК в постапакалиптическом мире, и тех, кто выбрал путь разных искусственных тел в своём организме. И у тех и у других кучу проблем и несовместимостей, а так же ошибок генов либо замыкания мозгов у нанитов и в итоге смерть. Лично я, как и мой ГГ, благо он моё Создание, размышляю так: эволюция - есть постоянная медленная мутация. Внедрение же искусственных тел - есть путь к тупику. Ибо тогда прекратит развиваться наше собственное тело. В итоге не будет эволюции и развития. Нет эволюции и развития - есть деградация. Ну и дальше я могу расписать почему это путь в никуда, но слишком много места займет. Да и Клан Ленивцев Мира мешает. <br />
Вот теперь я желаю услышать, а точнее прочитать, мнение вас, уважаемые Писатели, о Симбионтических организмах, о Нанитах-искусственных телах в живом организме. и о Направленных Мутаций - которые извне контролировать командами на специальном пульте нельзя - что радует несказанно. Итак... Ваш ход!
<br />
Да все нажрались просто уже, и с трудом сдерживая отрыжку пытаются дотянутся до клавиатуры, но блин кроме темы о рыбе на костре как-то ни чего не подходит....
<br />
Я к тому, что в опросе всего 3 строки описания можно сделать. А я хотел больше - в итоге обрезалось всё. Получилась фигня. Хотел опрос сделать, кто против мутаций, а кто против нанитов и ЗА мутации.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/48402-Aleks-Kostan/">Алекс Костан</a>, можешь не создавать по каждому вопросу новую тему? У тебя есть тема книги там и создавай. Или создай одну тему и там все вопросы.
Ну в этом опросе, я склоняюсь к мутации нанитов. <img loading='lazy' alt=':jm57' src='/assets/img/smiles/57.gif'> в организме.<br />
Мутант, синтетик. Органический синтетик, мутант с нанороботами или робот с живыми тканями, симбиоз в общем. Симбионт с металлом и мясом.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/45502-Dmitriy-Demidov-PosleIgr/">Дмитрий Демидов (ПослеИгр)</a>, Металл - это уже киборг. Не путай с нанитами. Киборгом быть не оч. Киборг с нанитами и мутациями - ваще бред. Я бы застрелился. Честно.
Квади существа (о них заикнулась когда то Буджолд в своем цикле Вселенная Майкла Фор Косигана) в моём романе - кто ни? Слабо найти?<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/48402-Aleks-Kostan/">Алекс Костан</a>,
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/52901-Aleks-Nagornyy/">Алекс Нагорный</a>, <br />
Что за квади? даже не буду искать всякие.... не человеческие создания. Меня интересует мнение других. Мутации либо нанороботы в крови и мышцах? Что "другие" выберут?
