<picture>
<source type='image/webp' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/uuApTcVV8ErsBmRqEyglrUBV236050webp" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'>
<source type='image/jpg' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/uuApTcVV8ErsBmRqEyglrUBV236050jpg" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'>
<img loading='lazy' class='shadow lazy-media' alt="Фото к посту 36050 номер 1161" data-src="/pics/books/uuApTcVV8ErsBmRqEyglrUBV236050jpg" src='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'>
</picture><br />
Теперь открываем Википедию и читаем: <b>Драккар </b> (норв. <b>Drakkar,</b> от древнескандинавских <b>Drage</b> — «дракон» и <b>Kar</b> — «корабль», буквально — «корабль-дракон») — так принято называть деревянный корабль викингов, длинный и узкий, с высоко поднятыми носом и кормой, другое название подобного судна — «длинный корабль» <b>(Langskip).</b> <br />
<br />
Этимология слов - их происхождение, интерпретация, адаптация к языковой среде, связь с другими языками. Ведь не для кого не секрет, что масса слов в нашем или любом другом языке привнесены извне, появилась там по ситуации, отражая время их возникновения и тогдашнего языкового обихода. И здесь многих ждут разочарования. Интернет (Википедия) в данном конкретном случае не является надёжным помощником, потому что не обладает функцией анализа и локальной конкретикой, а сама истина складывается из знаний или желания их приобрести... Оговорюсь сразу, в своих произведениях я использую именно «драккар», как термин описывающий боевое судно викингов. Нет, не из противоречия самому себе, а по устоявшейся потребности — люди привыкли к нему и воспринимают без напряжения и непонимания. <br />
<br />
1. Да, можно написать <b> Långskip </b> или <b>Långskеp</b> и вы будете правы, т.к. взяли это из той же Википедии (хотя там всё это будет без надстрочных знаков, т. е. <b>Lаngskip</b> или <b>Lаngskеp</b> и, соответственно, звучать не как оригинал), но правы лишь отчасти. Слова привнесены и видоизменены по сравнению с исходными. Да, скандинавские шрифты основаны на латинице, но... интернет не воспринимает надстрочных скандинавских знаков, и порой, заложенное в них звучание, произнесение, воспроизведение страдает из-за этого аспекта. Тому масса примеров, но сейчас не в них суть. Длинный на всех скандинавских языках германо-романской ветви - <b>Lång.</b> А судно (парусник, корабль, плавсредство) - до британского привнесения (завоевания Британии, возникновение и заострение взаимного влияния языков) звучало как <b>Shep</b> или <b> Skep (ср.род).</b> Так пусть же будет «лоншеп» (так произносится, допустим, шведами и норвежцами), а в русской адаптации - «лонгшеп». Так, по крайней мере, правильнее.<br />
<br />
2. Теперь о самой этимологии слова "Дракон"в устах средневекового скандинава. Норвежское слово "дракон" - Draki (e) напрямую происходит от латинского Drako. ОТ ЛАТИНСКОГО! А когда же в Норвегии появилась латынь, чтобы смоделировать суть этого термина "дракон"? Намного позже - вторая половина XI века и его конец (окончательная христианизация Норвегии, литература на латыни, формирование скандинавского шрифта). Так откуда же мог появится пресловутый корабль-дракон в VIII-IX вв? Называя суда викингов этим словом, последующие историки напрочь утратили национальные атрибуты происхождения данного термина. Какие драконы, какие корабли-драконы вдруг материализовались в эпоху викингов? А что всё же было, чего не нужно было искать и переиначивать? И в этом средневековая Норвегия солидарна с той же Русью (может быть и наоборот, не спорю). Не надо ходить далеко для того, чтобы получить ответ. Стоит лишь ( хоть и поверхностно) почитать скандинавские саги или быть хоть чуть-чуть ближе к скандинавской мифологии. Драконов в ту пору и в помине не было, а были ЗМЕИ (как и на Руси!). Не зря контролёром и антиподом божественного бытия указан Ёрмунганд (Jormungand) - Мировой Змей, морской змей, бескрылый змей морей. И его людское воплощение названо конкретным словом ОРМ(Р) - змей "червеподобный", более позднее название - ЛИННОРМ. Линнорм - Линдворм на самом деле ближе к крылатому змею. Такие змеи, как полагали тогдашние скандинавы, ели рогатый скот и символизировали мор. С другой стороны, увидеть Линдворма считалось удачей. Дракона (земея!?) Фафнира, убитого легендарным героем Сигурдом, древние называли ормр ("червь") на старом норвежском языке. Он действительно представлялся гигантской змеей. Он не летал, и не выдыхал огонь. С другой стороны, Змей, убитый английским героем Беовулфом, действительно летел и вдыхал огонь и фактически значился европейским драконом. Линдворм (англ. Lindworm), родственное др.-исл. linnormr (удав), норв. linnorm (змея), швед. lindorm (змей), нем. Lindwurm (змей)— вымышленное существо германо-скандинавской мифологии; в британской геральдике — двухлапый крылатый дракон, часто с ядовитой слюной.<br />
В современных скандинавских языках lindorm может относиться к любому «змею» или чудовищной змее, однако в норвежской геральдике часто используется термин «морской змей» (sjøormen), хотя он может относиться и к линдворму британской геральдики.<br />
Итак, как же, исходя из изложенного, викинг раннего Средневековья мог называть своё судно? Без всяких насильственно внедрённых "драконов", конкретно, житель ранне средневековой Норвегии - Sjøormshep (Сёормшеп - русская адаптация), викинг со Шведской стороны — Lindormshep (Линдормшеп - так же русская адаптация), датчанин — Оrmrshep (Орм(р)шеп - опять же по-русски). <br />
[PICTURE] - см .ниже (никак не хочет здесь воспроизводиться)<br />
Разве этот морской змей похож на дракона? <br />
3. Ну, и последнее о судах викингов. Кораблестроители той поры "знались с Одином напрямую", а любимым числом этого бога была восьмёрка(8), потому и все детали судна, а так же количество румов (соответственно вёсел) всегда было кратно восьми. "Голова Змея" - малое судно, по 8 вёсел на борт(всего 16), "Тело Змея" - большое боевое судно (крепость на воде) по 16 вёсел на борт (всего 32), а рулевое не в счёт. На музейные варианты кораблей викингов можно посмотреть в Гокстаде и Осеберге (Норвегия). Указанный выше лоншеп, скорее художественный образ, чем реально существовавшее судно - у разумной длины так же существует предел, а подобное плавсредство настолько неманевренно, что могло использоваться лишь, как баржа для перевозки зерна и скота.<br />
<br />
Хотелось бы развеять ещё один миф - наличие полосатых парусов на судах викингов, потому привожу выдержку из статьи Лидии Грот:<br />
<br />
" Современные скандинавские учёные считают, что паруса в полоску – это продукт чистейшей фантазии. В своей статье я привела мнение шведских учёных о том, что полосатые паруса – это часть аксессуаров из мифа о викингах, созданного в начале XIX века писателями и художниками – романтиками из скандинавских стран. В частности, я сослалась на точку зрения двух историков – датского и шведского, согласно которым якобы викингский парус в красную полоску, украшающий этикетку шведской водки «Explorer», является продуктом художественного воображения. Поскольку нет сведений – ни археологических, ни письменных источников – о том, какой окраски или орнаментации были паруса скандинавов в "викингский период. "<br />
<br />
