Фэнтези
1.4M зн. 9619 1964 48
Завершена ID книги: 2950
Абонемент дается за покупку: 5 частей (не считая 1-го бесплатного)
1.4M зн. 9619 1964 48 Завершена Абонемент дается за покупку: 5 частей (не считая 1-го бесплатного)
Цикл: Открыт конкурс!
1.4M зн. 9619 1964 48
Завершена ID книги: 2950
Абонемент дается за покупку: 5 частей (не считая 1-го бесплатного)
1.4M зн. 9619 1964 48 Завершена Абонемент дается за покупку: 5 частей (не считая 1-го бесплатного)
Цикл: Открыт конкурс!
Объявляется конкурс художественных произведений по теме ФЭНТЕЗИ. Подведение итогов 1 августа. Призы: 1 место - 50% призового фонда, 2 место - 20%, 3 место - 10%. Победитель будет выявлен по макс. значению (плюсы - минусы) к главе. В выборе победителя участвуют главы с "плюс" - "минус" >= 3. Подробные условия конкурса - см. в первой главе.<p class=j>Конкурс завершен. Призовой фонд в размере 2116 рублей распределен так:
- I МЕСТО: <a class=lnk href="/books/2950/21107/#fragments">Владимир Тимофеев</a>, приз: 1058 руб.
- II МЕСТО: <a class=lnk href="/books/2950/20033/#fragments">Инна Кублицкая</a>, приз: 423.2 руб.
- III МЕСТО: нет номинации
- Комиссия Целлюлозы 20% (423.2 руб.)
Объявляется конкурс художественных произведений по теме ФЭНТЕЗИ. Подведение итогов 1 августа. Призы: 1 место - 50% призового фонда, 2 место - 20%, 3 место - 10%. Победитель будет выявлен по макс. значению (плюсы - минусы) к главе. В выборе победителя участвуют главы с "плюс" - "минус" >= 3. Подробные условия конкурса - см. в первой главе.<p class=j>Конкурс завершен. Призовой фонд в размере 2116 рублей распределен так:
- I МЕСТО: <a class=lnk href="/books/2950/21107/#fragments">Владимир Тимофеев</a>, приз: 1058 руб.
- II МЕСТО: <a class=lnk href="/books/2950/20033/#fragments">Инна Кублицкая</a>, приз: 423.2 руб.
- III МЕСТО: нет номинации
- Комиссия Целлюлозы 20% (423.2 руб.)
Пожалуйста, войдите на сайт для личной переписки,
оставления комментариев, публикации отзывов на части.
Если у вас нет аккаунта, то зарегистрируйтесь, это бесплатно.
После входа вы вернетесь сюда и ничего из набранного не потеряется.
или воспользуйтесь новым входом по ссылке:
Получить ссылку для входаПечатная версия
Загрузка опций...
Главы расположены по порядку: с начала книги до конца. Новые главы — внизу списка.
-
Бесплатная глава.
Читайте или зарегистрируйтесь и получите доступ к абонементу без ознакомительных частей.СтатистикаРедакция № 1 (18444) Обновлено Кол-во стр. 17 стр. Читают 43 человек Читали ранее Читали за сегодня 3 мин. Стоимость части Email уведомление Отзывы к части00Для комментирования необходимо авторизоваться.СтатистикаРедакция № 1 (18444) Обновлено 11.04.2016 10:05 Кол-во стр. 17 стр. Читают 43 человек Читали ранее 4 ч. 3 мин. Читали за сегодня 3 мин. Стоимость части Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части00Виктория Бородинова. Трудный Путь. Долина Иржи. Северное фэнтези.Открывается по подписке · 10 ₽ за часть10 ₽СтатистикаРедакция № 1 (18628) Обновлено 11.04.2016 10:05 Кол-во стр. 421 стр. Читают 6 человек Читали ранее 4 ч. 3 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+1-13Для комментирования необходимо авторизоваться.СтатистикаРедакция № 1 (18628) Обновлено 14.04.2016 13:46 Кол-во стр. 421 стр. Читают 6 человек Читали ранее 2 ч. 30 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+1-13СтатистикаРедакция № 1 (18851) Обновлено 14.04.2016 13:46 Кол-во стр. 45 стр. Читают 6 человек Читали ранее 2 ч. 30 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+5-5Для комментирования необходимо авторизоваться.СтатистикаРедакция № 1 (18851) Обновлено 17.04.2016 09:47 Кол-во стр. 45 стр. Читают 6 человек Читали ранее 1 ч. 35 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+5-5СтатистикаРедакция № 1 (19306) Обновлено 17.04.2016 09:47 Кол-во стр. 179 стр. Читают 6 человек Читали ранее 1 ч. 35 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+7-8
3512 дн. назадЦинни (Елена Яворская), спасибо :) Ваши мысли напомнили мне о весьма познавательном видео о ремиксах :) ............. https://www.youtube.com/watch?v=ivuP-dTyzh8
3513 дн. назадОй, еще посоветоваться хочу, на будущее. Если, допустим, тут вдруг возникнет какой-нибудь реалистический конкурс (а чем черт не шутит), и я подам на него рассказ на тот самый сюжет о "мушкетерах" - я кто буду? фанфикописец? плагиатор? Излагаю сюжет. Три пацана с района набили физиономию вновь приехавшему. Ну, то есть попытались. Потому ... (показать полностью)Ой, еще посоветоваться хочу, на будущее. Если, допустим, тут вдруг возникнет какой-нибудь реалистический конкурс (а чем черт не шутит), и я подам на него рассказ на тот самый сюжет о "мушкетерах" - я кто буду? фанфикописец? плагиатор? Излагаю сюжет. Три пацана с района набили физиономию вновь приехавшему. Ну, то есть попытались. Потому как тут появилась конкурирующая группировка - и резко выяснилось, что новенький - боксер-разрядник. Потом все четверо вместе пили пиво и болтали о телках. Потом выяснилось, что пива мало, а денег нет и они ломанули привокзальный ларек, заодно надававши по кумполу старичку-сторожу, который считал себя крутым спецназовцем, киношек обсмотревшись, и сразу схватился за лом, забытый вечно пьяным дворником полгода назад и честно прихватизированный как орудие обороны и нападения упомянутым сторожем. Потом ГГ увидел Катьку, которая звала себя Констанцией, - и пропал. Но так как он очень крутой современный мушкетер, а читатель не любит сюсей-пусей, при встрече с ней он будет сплевывать под ноги (ей) и интересоваться, где она купила такие фуфловые ... ну, скажем так, туфли. Потом будет еще много всякого-разного, ближе к финалу Катьку вытолкнет под колеса главарь конкурирующей компании, ввиду неразделенной любви. Водитель тоже, разумеется, будет не просто водитель, а латентный маньяк-садист... А "мушкетеры" пойдут за пивом и кастетами - "Констанцию" помянуть. Занавес. Так что за история у меня получится? Фанфик? Плагиат (хотя со вторым в данном случае я бы согласилась - таких историй в литературе и кино пруд пруди)? Или - о счастье! - потенциальная победительница конкурса? Ведь читатель хочет много махача и чтоб никаких усей-пусей. И положительные герои читателю вовсе не нужны, и идея в целом по барабану... И я даже знаю, кому можно предложить соавторство. Тогда - точно победим.
3513 дн. назадНу и постскриптум ко всему. Группа лиц в конкурсных комментариях занялась навешиванием ярлыков. "Завистники", "авторы фанфиков", "пиарщики"... Эти слова пишутся очень легко и просто. А вот ответить за них - четко обосновать и доказать - как-то не получается. Не потому ли, что трудно поймать черную кошку в темной ... (показать полностью)Ну и постскриптум ко всему. Группа лиц в конкурсных комментариях занялась навешиванием ярлыков. "Завистники", "авторы фанфиков", "пиарщики"... Эти слова пишутся очень легко и просто. А вот ответить за них - четко обосновать и доказать - как-то не получается. Не потому ли, что трудно поймать черную кошку в темной спальне, когда кошка сия в эту пору, ничуть не переживая по поводу отсутствия освещения, лопает свой вискас в кухне?
3513 дн. назадИскренне досадую, что увидела это обсуждение только сегодня. Поучаствовала бы в "пиаре". Обратите внимание, слово я взяла в кавычки. Ибо! Коллеги, давайте будем честны: если кто-либо захочет накрутить себе голоса, он просто за пределами сего ресурса призовет на помощь родных, друзей, коллег и пр. Зарегиться на Ц, бросить на счет ... (показать полностью)Искренне досадую, что увидела это обсуждение только сегодня. Поучаствовала бы в "пиаре". Обратите внимание, слово я взяла в кавычки. Ибо! Коллеги, давайте будем честны: если кто-либо захочет накрутить себе голоса, он просто за пределами сего ресурса призовет на помощь родных, друзей, коллег и пр. Зарегиться на Ц, бросить на счет полтинник - дело нехитрое. И голосуй не хочу. Тут автор прямо сказал: я считаю, что мой рассказ не выиграет, так что... Его право. Право администрации - снять рассказ с конкурса. И автор не мог этого не осознавать. Значит, шаг был абсолютно осознанным. И какой это, с позволения сказать "пиар"? Извините, это все равно что делать эпиляцию, ложась под поезд! Так что ярлычка пиарщика автор ну никак не заслужил. Про фанфики. Вроде уже высказывалась... Ну, в очередной раз не буду услышана - бывают в жизни и хуже огорчения. На простейших примерах. Можно ли считать "Приключения Буратино" или цикл об Изумрудном городе фанфиками? Ладно, обещала просто, а начала со сложного. Еще проще. Если, скажем, я в книге введу четырех друзей, которые будут в нашем времени приключаться, и назову их мушкетерами... а то и сами они назовутся именами мушкетеров - я написала фанфик? Даже если я решу поместить в пространство повествования "Констанцию" лет шестнадцати, известную на районе своим нетяжелым поведением... Это фанфик? Никоим образом! Это - положенные в основу произведения аллюзии и реминисценции. Или... Пресловутого Гарри Поттера я в одной из своих вещиц прямо называла: герой досадует, что он не Гарри Поттер и в его школе ничего особенного не происходит. Досадует, ясно, не на ровном месте, некие события соотнеслись. Может, я фанфикописец или вообще плагиатор? А самый больщие фанфикописцы-плагиаторы знаете кто? А.С. Пушкин с его Сказками, Ершов (который Петр) - "Конька-Горбунка" вообще можно объявить цельностыренным у народа (при желании) и Филатов с его изумительным "Федотом-Стрельцом". Только ма-а-алеькая деталь: тот же Филатов идеи закладывал свои, реальность обыгрывал по-своему, делал злободневнейшую и до сих пор не устаревшую вещь. А не писал продолжение похождений, как полагается в фанфике. Или вбоквел какой. Заключаю: у Сергея Бузинина в "Операции ПП" фигурируют вовсе не музыканты, а сотрудники спецслужб. Фабула крутится вокруг судеб государств, притулившихся на лоскутной карте. А еще: осла и прочих звериков вы где-нибудь нашли? Люди там, люди с оперативными псевдонимами. И этот ряд можно продолжать. Реминисценции не делают книгу фанфиком. Тчк.
3514 дн. назадАлександр Ершов, сильно сомневаюсь в эффективности подобного пиара особенно в последний день конкурса.Для комментирования необходимо авторизоваться.СтатистикаРедакция № 1 (19306) Обновлено 26.04.2016 23:59 Кол-во стр. 179 стр. Читают 6 человек Читали ранее 3 ч. 38 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+7-8
3512 дн. назадЦинни (Елена Яворская), спасибо :) Ваши мысли напомнили мне о весьма познавательном видео о ремиксах :) ............. https://www.youtube.com/watch?v=ivuP-dTyzh8
3513 дн. назадОй, еще посоветоваться хочу, на будущее. Если, допустим, тут вдруг возникнет какой-нибудь реалистический конкурс (а чем черт не шутит), и я подам на него рассказ на тот самый сюжет о "мушкетерах" - я кто буду? фанфикописец? плагиатор? Излагаю сюжет. Три пацана с района набили физиономию вновь приехавшему. Ну, то есть попытались. Потому ... (показать полностью)Ой, еще посоветоваться хочу, на будущее. Если, допустим, тут вдруг возникнет какой-нибудь реалистический конкурс (а чем черт не шутит), и я подам на него рассказ на тот самый сюжет о "мушкетерах" - я кто буду? фанфикописец? плагиатор? Излагаю сюжет. Три пацана с района набили физиономию вновь приехавшему. Ну, то есть попытались. Потому как тут появилась конкурирующая группировка - и резко выяснилось, что новенький - боксер-разрядник. Потом все четверо вместе пили пиво и болтали о телках. Потом выяснилось, что пива мало, а денег нет и они ломанули привокзальный ларек, заодно надававши по кумполу старичку-сторожу, который считал себя крутым спецназовцем, киношек обсмотревшись, и сразу схватился за лом, забытый вечно пьяным дворником полгода назад и честно прихватизированный как орудие обороны и нападения упомянутым сторожем. Потом ГГ увидел Катьку, которая звала себя Констанцией, - и пропал. Но так как он очень крутой современный мушкетер, а читатель не любит сюсей-пусей, при встрече с ней он будет сплевывать под ноги (ей) и интересоваться, где она купила такие фуфловые ... ну, скажем так, туфли. Потом будет еще много всякого-разного, ближе к финалу Катьку вытолкнет под колеса главарь конкурирующей компании, ввиду неразделенной любви. Водитель тоже, разумеется, будет не просто водитель, а латентный маньяк-садист... А "мушкетеры" пойдут за пивом и кастетами - "Констанцию" помянуть. Занавес. Так что за история у меня получится? Фанфик? Плагиат (хотя со вторым в данном случае я бы согласилась - таких историй в литературе и кино пруд пруди)? Или - о счастье! - потенциальная победительница конкурса? Ведь читатель хочет много махача и чтоб никаких усей-пусей. И положительные герои читателю вовсе не нужны, и идея в целом по барабану... И я даже знаю, кому можно предложить соавторство. Тогда - точно победим.
3513 дн. назадНу и постскриптум ко всему. Группа лиц в конкурсных комментариях занялась навешиванием ярлыков. "Завистники", "авторы фанфиков", "пиарщики"... Эти слова пишутся очень легко и просто. А вот ответить за них - четко обосновать и доказать - как-то не получается. Не потому ли, что трудно поймать черную кошку в темной ... (показать полностью)Ну и постскриптум ко всему. Группа лиц в конкурсных комментариях занялась навешиванием ярлыков. "Завистники", "авторы фанфиков", "пиарщики"... Эти слова пишутся очень легко и просто. А вот ответить за них - четко обосновать и доказать - как-то не получается. Не потому ли, что трудно поймать черную кошку в темной спальне, когда кошка сия в эту пору, ничуть не переживая по поводу отсутствия освещения, лопает свой вискас в кухне?
3513 дн. назадИскренне досадую, что увидела это обсуждение только сегодня. Поучаствовала бы в "пиаре". Обратите внимание, слово я взяла в кавычки. Ибо! Коллеги, давайте будем честны: если кто-либо захочет накрутить себе голоса, он просто за пределами сего ресурса призовет на помощь родных, друзей, коллег и пр. Зарегиться на Ц, бросить на счет ... (показать полностью)Искренне досадую, что увидела это обсуждение только сегодня. Поучаствовала бы в "пиаре". Обратите внимание, слово я взяла в кавычки. Ибо! Коллеги, давайте будем честны: если кто-либо захочет накрутить себе голоса, он просто за пределами сего ресурса призовет на помощь родных, друзей, коллег и пр. Зарегиться на Ц, бросить на счет полтинник - дело нехитрое. И голосуй не хочу. Тут автор прямо сказал: я считаю, что мой рассказ не выиграет, так что... Его право. Право администрации - снять рассказ с конкурса. И автор не мог этого не осознавать. Значит, шаг был абсолютно осознанным. И какой это, с позволения сказать "пиар"? Извините, это все равно что делать эпиляцию, ложась под поезд! Так что ярлычка пиарщика автор ну никак не заслужил. Про фанфики. Вроде уже высказывалась... Ну, в очередной раз не буду услышана - бывают в жизни и хуже огорчения. На простейших примерах. Можно ли считать "Приключения Буратино" или цикл об Изумрудном городе фанфиками? Ладно, обещала просто, а начала со сложного. Еще проще. Если, скажем, я в книге введу четырех друзей, которые будут в нашем времени приключаться, и назову их мушкетерами... а то и сами они назовутся именами мушкетеров - я написала фанфик? Даже если я решу поместить в пространство повествования "Констанцию" лет шестнадцати, известную на районе своим нетяжелым поведением... Это фанфик? Никоим образом! Это - положенные в основу произведения аллюзии и реминисценции. Или... Пресловутого Гарри Поттера я в одной из своих вещиц прямо называла: герой досадует, что он не Гарри Поттер и в его школе ничего особенного не происходит. Досадует, ясно, не на ровном месте, некие события соотнеслись. Может, я фанфикописец или вообще плагиатор? А самый больщие фанфикописцы-плагиаторы знаете кто? А.С. Пушкин с его Сказками, Ершов (который Петр) - "Конька-Горбунка" вообще можно объявить цельностыренным у народа (при желании) и Филатов с его изумительным "Федотом-Стрельцом". Только ма-а-алеькая деталь: тот же Филатов идеи закладывал свои, реальность обыгрывал по-своему, делал злободневнейшую и до сих пор не устаревшую вещь. А не писал продолжение похождений, как полагается в фанфике. Или вбоквел какой. Заключаю: у Сергея Бузинина в "Операции ПП" фигурируют вовсе не музыканты, а сотрудники спецслужб. Фабула крутится вокруг судеб государств, притулившихся на лоскутной карте. А еще: осла и прочих звериков вы где-нибудь нашли? Люди там, люди с оперативными псевдонимами. И этот ряд можно продолжать. Реминисценции не делают книгу фанфиком. Тчк.
3514 дн. назадАлександр Ершов, сильно сомневаюсь в эффективности подобного пиара особенно в последний день конкурса.Александр Ершов, сильно сомневаюсь в эффективности подобного пиара особенно в последний день конкурса.3514 дн. назадИскренне досадую, что увидела это обсуждение только сегодня. Поучаствовала бы в "пиаре". Обратите внимание, слово я взяла в кавычки. Ибо! Коллеги, давайте будем честны: если кто-либо захочет накрутить себе голоса, он просто за пределами сего ресурса призовет на помощь родных, друзей, коллег и пр. Зарегиться на Ц, бросить на счет полтинник - дело нехитрое. И голосуй не хочу. Тут автор прямо сказал: я считаю, что мой рассказ не выиграет, так что... Его право. Право администрации - снять рассказ с конкурса. И автор не мог этого не осознавать. Значит, шаг был абсолютно осознанным. И какой это, с позволения сказать "пиар"? Извините, это все равно что делать эпиляцию, ложась под поезд! Так что ярлычка пиарщика автор ну никак не заслужил. Про фанфики. Вроде уже высказывалась... Ну, в очередной раз не буду услышана - бывают в жизни и хуже огорчения. На простейших примерах. Можно ли считать "Приключения Буратино" или цикл об Изумрудном городе фанфиками? Ладно, обещала просто, а начала со сложного. Еще проще. Если, скажем, я в книге введу четырех друзей, которые будут в нашем времени приключаться, и назову их мушкетерами... а то и сами они назовутся именами мушкетеров - я написала фанфик? Даже если я решу поместить в пространство повествования "Констанцию" лет шестнадцати, известную на районе своим нетяжелым поведением... Это фанфик? Никоим образом! Это - положенные в основу произведения аллюзии и реминисценции. Или... Пресловутого Гарри Поттера я в одной из своих вещиц прямо называла: герой досадует, что он не Гарри Поттер и в его школе ничего особенного не происходит. Досадует, ясно, не на ровном месте, некие события соотнеслись. Может, я фанфикописец или вообще плагиатор? А самый больщие фанфикописцы-плагиаторы знаете кто? А.С. Пушкин с его Сказками, Ершов (который Петр) - "Конька-Горбунка" вообще можно объявить цельностыренным у народа (при желании) и Филатов с его изумительным "Федотом-Стрельцом". Только ма-а-алеькая деталь: тот же Филатов идеи закладывал свои, реальность обыгрывал по-своему, делал злободневнейшую и до сих пор не устаревшую вещь. А не писал продолжение похождений, как полагается в фанфике. Или вбоквел какой. Заключаю: у Сергея Бузинина в "Операции ПП" фигурируют вовсе не музыканты, а сотрудники спецслужб. Фабула крутится вокруг судеб государств, притулившихся на лоскутной карте. А еще: осла и прочих звериков вы где-нибудь нашли? Люди там, люди с оперативными псевдонимами. И этот ряд можно продолжать. Реминисценции не делают книгу фанфиком. Тчк.3513 дн. назадНу и постскриптум ко всему. Группа лиц в конкурсных комментариях занялась навешиванием ярлыков. "Завистники", "авторы фанфиков", "пиарщики"... Эти слова пишутся очень легко и просто. А вот ответить за них - четко обосновать и доказать - как-то не получается. Не потому ли, что трудно поймать черную кошку в темной спальне, когда кошка сия в эту пору, ничуть не переживая по поводу отсутствия освещения, лопает свой вискас в кухне?3513 дн. назадОй, еще посоветоваться хочу, на будущее. Если, допустим, тут вдруг возникнет какой-нибудь реалистический конкурс (а чем черт не шутит), и я подам на него рассказ на тот самый сюжет о "мушкетерах" - я кто буду? фанфикописец? плагиатор? Излагаю сюжет. Три пацана с района набили физиономию вновь приехавшему. Ну, то есть попытались. Потому как тут появилась конкурирующая группировка - и резко выяснилось, что новенький - боксер-разрядник. Потом все четверо вместе пили пиво и болтали о телках. Потом выяснилось, что пива мало, а денег нет и они ломанули привокзальный ларек, заодно надававши по кумполу старичку-сторожу, который считал себя крутым спецназовцем, киношек обсмотревшись, и сразу схватился за лом, забытый вечно пьяным дворником полгода назад и честно прихватизированный как орудие обороны и нападения упомянутым сторожем. Потом ГГ увидел Катьку, которая звала себя Констанцией, - и пропал. Но так как он очень крутой современный мушкетер, а читатель не любит сюсей-пусей, при встрече с ней он будет сплевывать под ноги (ей) и интересоваться, где она купила такие фуфловые ... ну, скажем так, туфли. Потом будет еще много всякого-разного, ближе к финалу Катьку вытолкнет под колеса главарь конкурирующей компании, ввиду неразделенной любви. Водитель тоже, разумеется, будет не просто водитель, а латентный маньяк-садист... А "мушкетеры" пойдут за пивом и кастетами - "Констанцию" помянуть. Занавес. Так что за история у меня получится? Фанфик? Плагиат (хотя со вторым в данном случае я бы согласилась - таких историй в литературе и кино пруд пруди)? Или - о счастье! - потенциальная победительница конкурса? Ведь читатель хочет много махача и чтоб никаких усей-пусей. И положительные герои читателю вовсе не нужны, и идея в целом по барабану... И я даже знаю, кому можно предложить соавторство. Тогда - точно победим.3513 дн. назадЦинни (Елена Яворская), спасибо :) Ваши мысли напомнили мне о весьма познавательном видео о ремиксах :) ............. https://www.youtube.com/watch?v=ivuP-dTyzh83512 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (19309) Обновлено 26.04.2016 23:59 Кол-во стр. 204 стр. Читают 2 человек Читали ранее 3 ч. 38 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-11Для комментирования необходимо авторизоваться.СтатистикаРедакция № 1 (19309) Обновлено 27.04.2016 05:49 Кол-во стр. 204 стр. Читают 2 человек Читали ранее 0 ч. 54 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-11СтатистикаРедакция № 1 (19439) Обновлено 27.04.2016 05:49 Кол-во стр. 441 стр. Читают 2 человек Читали ранее 0 ч. 54 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-4Для комментирования необходимо авторизоваться.СтатистикаРедакция № 1 (19439) Обновлено 29.04.2016 16:51 Кол-во стр. 441 стр. Читают 2 человек Читали ранее 1 ч. 53 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-4СтатистикаРедакция № 1 (19891) Обновлено 29.04.2016 16:51 Кол-во стр. 43 стр. Читают 2 человек Читали ранее 1 ч. 53 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+1-3Для комментирования необходимо авторизоваться.СтатистикаРедакция № 1 (19891) Обновлено 11.05.2016 14:06 Кол-во стр. 43 стр. Читают 2 человек Читали ранее 0 ч. 44 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+1-3СтатистикаРедакция № 1 (20033) Обновлено 11.05.2016 14:06 Кол-во стр. 299 стр. Читают 9 человек Читали ранее 0 ч. 44 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+8-4
3513 дн. назадПрисоединяюсь к поздравлениям!Очень достойное произведение, с самого начала было в числе моих фаворитов. Спасибо!Для комментирования необходимо авторизоваться.СтатистикаРедакция № 1 (20033) Обновлено 14.05.2016 19:16 Кол-во стр. 299 стр. Читают 9 человек Читали ранее 10 ч. 8 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+8-4
3513 дн. назадПрисоединяюсь к поздравлениям!Очень достойное произведение, с самого начала было в числе моих фаворитов. Спасибо!Присоединяюсь к поздравлениям!Очень достойное произведение, с самого начала было в числе моих фаворитов. Спасибо!3513 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (20080) Обновлено 14.05.2016 19:16 Кол-во стр. 183 стр. Читают 3 человек Читали ранее 10 ч. 8 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+5-12Для комментирования необходимо авторизоваться.СтатистикаРедакция № 1 (20080) Обновлено 15.05.2016 22:49 Кол-во стр. 183 стр. Читают 3 человек Читали ранее 3 ч. 35 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+5-12СтатистикаРедакция № 1 (20091) Обновлено 15.05.2016 22:49 Кол-во стр. 66 стр. Читают 2 человек Читали ранее 3 ч. 35 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-10Для комментирования необходимо авторизоваться.СтатистикаРедакция № 1 (20091) Обновлено 16.05.2016 09:24 Кол-во стр. 66 стр. Читают 2 человек Читали ранее 1 ч. 32 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-10СтатистикаРедакция № 1 (20149) Обновлено 16.05.2016 09:24 Кол-во стр. 359 стр. Читают 4 человек Читали ранее 1 ч. 32 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-2Для комментирования необходимо авторизоваться.СтатистикаРедакция № 1 (20149) Обновлено 18.05.2016 10:52 Кол-во стр. 359 стр. Читают 4 человек Читали ранее 3 ч. 47 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-2СтатистикаРедакция № 1 (21107) Обновлено 18.05.2016 10:52 Кол-во стр. 302 стр. Читают 24 человек Читали ранее 3 ч. 47 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+15-4
3514 дн. назадВладимир, поздравляю! Уберите пожалуйста арбалет.
3514 дн. назадСпасибо всем, кто проголосовал за рассказ. И тем, кто просто прочёл - тоже спасибо.Для комментирования необходимо авторизоваться.СтатистикаРедакция № 1 (21107) Обновлено 09.06.2016 17:40 Кол-во стр. 302 стр. Читают 24 человек Читали ранее 9 ч. 27 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+15-4
3514 дн. назадВладимир, поздравляю! Уберите пожалуйста арбалет.
3514 дн. назадСпасибо всем, кто проголосовал за рассказ. И тем, кто просто прочёл - тоже спасибо.Спасибо всем, кто проголосовал за рассказ. И тем, кто просто прочёл - тоже спасибо.3514 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (21561) Обновлено 09.06.2016 17:40 Кол-во стр. 255 стр. Читают 2 человек Читали ранее 9 ч. 27 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+3-5Для комментирования необходимо авторизоваться.СтатистикаРедакция № 1 (21561) Обновлено 21.06.2016 09:56 Кол-во стр. 255 стр. Читают 2 человек Читали ранее 2 ч. 7 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+3-5СтатистикаРедакция № 1 (22138) Обновлено 21.06.2016 09:56 Кол-во стр. 113 стр. Читают 3 человек Читали ранее 2 ч. 7 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-5Для комментирования необходимо авторизоваться.СтатистикаРедакция № 1 (22138) Обновлено 03.07.2016 01:30 Кол-во стр. 113 стр. Читают 3 человек Читали ранее 1 ч. 48 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-5СтатистикаРедакция № 1 (22608) Обновлено 03.07.2016 01:30 Кол-во стр. 39 стр. Читают 5 человек Читали ранее 1 ч. 48 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+4-2Для комментирования необходимо авторизоваться.СтатистикаРедакция № 1 (22608) Обновлено 12.07.2016 19:42 Кол-во стр. 39 стр. Читают 5 человек Читали ранее 1 ч. 25 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+4-2Вячеслав Паутов. ХАРАЛЬД ПРЕКРАСНОВОЛОСЫЙ И ЗЕРКАЛО ГРЯДУЩЕГООткрывается по подписке · 10 ₽ за часть10 ₽СтатистикаРедакция № 1 (22665) Обновлено 12.07.2016 19:42 Кол-во стр. 396 стр. Читают 3 человек Читали ранее 1 ч. 25 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+3-3Для комментирования необходимо авторизоваться.СтатистикаРедакция № 1 (22665) Обновлено 14.07.2016 01:10 Кол-во стр. 396 стр. Читают 3 человек Читали ранее 6 ч. 28 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+3-3СтатистикаРедакция № 1 (22868) Обновлено 14.07.2016 01:10 Кол-во стр. 118 стр. Читают 2 человек Читали ранее 6 ч. 28 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-6Для комментирования необходимо авторизоваться.СтатистикаРедакция № 1 (22868) Обновлено 20.07.2016 09:55 Кол-во стр. 118 стр. Читают 2 человек Читали ранее 1 ч. 18 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-6СтатистикаРедакция № 1 (22900) Обновлено 20.07.2016 09:55 Кол-во стр. 164 стр. Читают 2 человек Читали ранее 1 ч. 18 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-5Для комментирования необходимо авторизоваться.СтатистикаРедакция № 1 (22900) Обновлено 20.07.2016 14:47 Кол-во стр. 164 стр. Читают 2 человек Читали ранее 1 ч. 33 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-5СтатистикаРедакция № 1 (23047) Обновлено 20.07.2016 14:47 Кол-во стр. 59 стр. Читают 2 человек Читали ранее 1 ч. 33 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-11
3513 дн. назадОй, только не пугайте меня, что и котозомби где-то проживают без прописки...Для комментирования необходимо авторизоваться.3514 дн. назадЦинни (Елена Яворская), Заверю вас, что описанные соседи, как их их дела - реально существуют. И вы очень хорошего мнения о работе участковыхСтатистикаРедакция № 1 (23047) Обновлено 25.07.2016 14:18 Кол-во стр. 59 стр. Читают 2 человек Читали ранее 0 ч. 59 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-11
3513 дн. назадОй, только не пугайте меня, что и котозомби где-то проживают без прописки...3514 дн. назадЦинни (Елена Яворская), Заверю вас, что описанные соседи, как их их дела - реально существуют. И вы очень хорошего мнения о работе участковыхЦинни (Елена Яворская), Заверю вас, что описанные соседи, как их их дела - реально существуют. И вы очень хорошего мнения о работе участковых3514 дн. назадОй, только не пугайте меня, что и котозомби где-то проживают без прописки...3513 дн. назадНаписать рецензию к книге может каждый. Войдите на сайт.
Цинни (Елена Яворская) 3524 дн. назад
«КОГОТЬ ДРАКОНА»
Содержание. Субъективно не люблю резких зачинов с довольно-таки клишированной боевкой. Почему-то считается, что они должны будоражить читателя. Но они стали настолько привычны, что скоро смогут соперничать (если еще не соперничают) с некогда модными, унаследованными от классической литературы описаниями природы на первой странице. Хотя описания, безмерно надоедая, все ж таки давали больше настроения (угу, та самая набившая оскомину еще в школе «параллель между состоянием человека и состоянием природы»). Бумажное сражение кого-то с кем-то – выстрел вхолостую (несмотря на, так сказать, плотность огня). Герой для читателя – пока еще никто, мы не увидели его, не услышали от него ни единого слова, не знаем ни одной его мысли… давайте честно: вы сильно переживаете за посторонних? Вот почему я неизменно сомневаюсь в удачности таких зачинов.
Динамика? Гм… Даже если такой зачин – исключительно ради динамики (хотя, думается мне, динамика должна работать на сюжет, а не сюжет подгоняться под динамику), буквально через несколько строк автор ею жертвует, пускаясь в довольно пространные описания снайперских уловок, десятки раз разжеванных и в литературе, и в кино. Если приходится повторять всем известное, это известное крайне желательно густо замешивать на своем. Великолепный шанс для героя приоткрыть свой внутренний мир, а возможно – и какие-то обстоятельства своей жизни оборачивается скучным перечислением действий, выдержкой из «Энциклопедии молодого сурка».
Смущает и логика повествования. Ладно, герой просит живущую в Драконьей Пустоши девушку поработать путеводным клубочком и вернуть его в цивилизацию. Но вот с чего вдруг она требует его помощи… она уверена, что первый встречный бродяга способен выпроводить с подведомственной ей территории незваных и весьма агрессивных гостей? Почему?
Далее: я понимаю, что «плохие парни» (и девушки, которые тоже «плохие парни», – «плохие девочки» относятся к другому жанру, с рейтингом 18+) нынче в тренде. Но расчетливая барышня, отстреливающая путников потому, что они забрались к ней в садик… Ладно, она не трогает тех, кто забрался просто ради хвастовства перед пацанами на районе – вот-де я какой крутой. Но если вдруг кто-то решил, образно говоря, посмотреть, а не поспели ли в чужом саду халявные яблочки… Есть в этом что-то от параноидальной «защиты неприкосновенности частной собственности» с кольтом в пятерне. У моей русской души такой поворот сюжета вызывает стойкое неприятие. Мне не обязательно, чтобы книга была светлой в общепринятом понимании, среди любимых мною текстов есть даже самая что ни на есть готичная готика. Но, прошу меня понять, я не хочу, чтобы герои-протагонисты как бы между прочим отнимали человеческую жизнь. А герои-антагонисты в авторском определении, вложенном в уста героини, захватчиками отнюдь не выглядят. Решили посмотреть, существуют ли легендарные драконьи сокровища в реальности, – и что с того? Если учесть, что драконов (об этом сказано выше) уже давно никто не видел, а сокровища, возможно, наличествуют… Этак надо под «вышку» подводить всех, кто ищет затерянные города, в том числе и тех, кто ищет не материального обогащения, а следует исследовательской страсти. Или на незваных визитерах большими буквами написано: «Имею интерес до гешефта»? Если автор мыслил их именно антагонистами, он не сумел этого показать, и о моральном облике героини сразу складывается превратное впечатление.
Потом выясняется – отличать правду от лжи ей помогает амулет (хотя – вот вопрос – неужто она каждого проникнувшего в Пустошь сначала отлавливает, допрашивает, а уж потом – того-с, ликвидирует… сложновато, не правда ли?). Но герой ведь даже не озадачился вышеприведенными рассуждениями! Он на своей волне и на все согласен. А героиня не удивилась, что он не удивился… безумная доверчивость! Вывод: мужчина-алгоритм. Рядом с женщиной-алгоритмом. У обоих сбоит логика. Ура, они нашли друг друга!
Те, кто пришел «одиннадцать дней назад», – уже настоящие агрессоры, факт. Понятно, тут и первого встречного о помощи попросишь. Но вчитайтесь в ту часть диалога, где герои заключают сделку: я тебя выведу, а ты мне от этих вот отмахаться помоги // ага! Примерно так все и выглядит. Ни тени колебаний, ни мало-мальской попытки СНАЧАЛА выяснить, а что же происходит и каков хотя бы приблизительный план действий. Полнейшее ощущение, что герои сговариваются в ближайшую субботу сыграть в страйкбол за одну команду. И снова – никакого живого чувства ни у героя, ни у героини. Констатация, одна только констатация! Или наличие хоть каких-то эмоций не пристало настоящим героям? Тогда как прикажете человеку постичь их понимание реальности?
О том, что сомнения есть, автор скажет позднее. СКАЖЕТ! Никак не ПОКАЗЫВАЯ это на поведенческом уровне. Иными словами, в психологизме автор идет по пути наименьшего сопротивления: кое-что в диалогах, а массив информации – в авторских комментариях о том, что герои думали…
Но это уже форма. О ней далее. Вернемся к содержанию.
Далее автор явно оказывается в своей стихии – показывает приключения и интриги, причем если приключения просто соответствуют канону жанра, то интриги действительно головокружительные. И все бы хорошо, если бы не одно «но». К сожалению, снова обо всем об этом больше рассказывается, показаны лишь действия, через которые герои никак по-человечески не раскрываются. Повествование подходит к концу – а я все еще не могу определиться, какого читательского отношения заслуживают главные действующие лица. Это не интригует, это расхолаживает (ведь если герой тебе симпатичен, ты следишь за происходящим с замиранием сердца, а так… ну, случилось еще что-то – и пускай случилось…). Магические ловушки, атаки зомби и прочее так и остаются внешним антуражем; единственная идейная нагрузка, которую он способен нести в данном случае, – читатель видит, что героям приходится ох как трудно. На мой взгляд, с этапами квеста – перебор – на первых двух-трех испытаниях становится понятно, что герои со всем справятся… и становится скучно.
Еще буквально одна фраза о героях антагонистах: главный злодей (в нашем случае – вражеский маг), который считает, что победил, и с улыбкой прет на «беззащитного» героя-протагониста – красивость, которая еще могла в какой-то степени воздействовать на барышню, приобщающуюся к киноискусству во времена юности Алена Делона… но сейчас использовать такой прием – ставить жирный крест на конфликте, лежащем в основе произведения…
…И пусть вскоре мы узнаем, что в основе лежал другой конфликт, а этот был отвлекающим маневром, маг-то боролся всерьез. И герои противоборствовали не в шутку. И вот одна улыбочка обнулила все усилия – борьба не на жизнь, а на смерть превратилась в игру.
Идея, звучащая в финале, символична, хотя и не нова: миру не нужны драконы (читай – чудо), а нужна очевидная меркантильная выгода, политическое преимущество. Но вот беда – и Лика, которой уготована судьба жертвы, не такая уж светлая. На протяжении всего повествования она демонстрирует интерес лишь к одной цели (и это делает ее чуть ли не копией Тура-Тирениуса). Жизнь, ограниченная единственной целью, – жизнь фанатички… жутковатое получается «добро», не правда ли? Вот и чудо обесценено. А идея начала расплываться. Я понимаю, что антигерой в качестве главного героя – это модно. Но я так и не сумела понять – а зачем?
Форма. Писательский навык определенно присутствует. Тем заметнее авторская небрежность, современный сленг разрушает едва-едва намечающуюся атмосферу. Ну что вот такое, например, упомянутые на первой же странице «чистые мечники»? В соответствии с избранным стилем следует понимать – не успевшие испачкаться (стоявшие в стороне от сражения?), контекст же свидетельствует о… скажем так, об издержках современного словоупотребления. Как пробралось в художественный текст словечко «регулярно», странно соседствующее с арбалетами и мечами? На мой взгляд, подобная эклектика допустима только при общей иронической интонации, тогда она работает на художественную задачу. Во всех остальных случаях – против. Или вот еще: «Пол представлял собой каменную поверхность…» Выписка из строительной документации? Тогда к чему «…кое-где покрытую слизью»? Разные стили в пределах одного короткого предложения – моветон-с.
Прямая зависимость: как только автор начинает описывать приключения (полагаю, как было сказано выше, – попадает в свою стихию), стиль тоже выравнивается.
Общее впечатление. Сопереживанием к героям я так и не сумела проникнуться. Идея вызывает сомнения. Особых художественных достоинств нет: относительно ровный стиль без затей. Сильная сторона автора – умение придумывать приключения и простраивать логику интриг. Интриг – но не характеров. Надеюсь, что в дальнейшем эта сильная сторона будет использована с большим толком.
«КОГОТЬ ДРАКОНА»
Содержание. Субъективно не люблю резких зачинов с довольно-таки клишированной боевкой. Почему-то считается, что они должны будоражить читателя. Но они стали настолько привычны, что скоро смогут соперничать (если еще не соперничают) с некогда модными, унаследованными от классической литературы описаниями природы на первой странице. Хотя описания, безмерно надоедая, все ж таки д… «КОГОТЬ ДРАКОНА»
Содержание. Субъективно не люблю резких зачинов с довольно-таки клишированной боевкой. Почему-то считается, что они должны будоражить читателя. Но они стали настолько привычны, что скоро смогут соперничать (если еще не соперничают) с некогда модными, унаследованными от классической литературы описаниями природы на первой странице. Хотя описания, безмерно надоедая, все ж таки давали больше настроения (угу, та самая набившая оскомину еще в школе «параллель между состоянием человека и состоянием природы»). Бумажное сражение кого-то с кем-то – выстрел вхолостую (несмотря на, так сказать, плотность огня). Герой для читателя – пока еще никто, мы не увидели его, не услышали от него ни единого слова, не знаем ни одной его мысли… давайте честно: вы сильно переживаете за посторонних? Вот почему я неизменно сомневаюсь в удачности таких зачинов.
Динамика? Гм… Даже если такой зачин – исключительно ради динамики (хотя, думается мне, динамика должна работать на сюжет, а не сюжет подгоняться под динамику), буквально через несколько строк автор ею жертвует, пускаясь в довольно пространные описания снайперских уловок, десятки раз разжеванных и в литературе, и в кино. Если приходится повторять всем известное, это известное крайне желательно густо замешивать на своем. Великолепный шанс для героя приоткрыть свой внутренний мир, а возможно – и какие-то обстоятельства своей жизни оборачивается скучным перечислением действий, выдержкой из «Энциклопедии молодого сурка».
Смущает и логика повествования. Ладно, герой просит живущую в Драконьей Пустоши девушку поработать путеводным клубочком и вернуть его в цивилизацию. Но вот с чего вдруг она требует его помощи… она уверена, что первый встречный бродяга способен выпроводить с подведомственной ей территории незваных и весьма агрессивных гостей? Почему?
Далее: я понимаю, что «плохие парни» (и девушки, которые тоже «плохие парни», – «плохие девочки» относятся к другому жанру, с рейтингом 18+) нынче в тренде. Но расчетливая барышня, отстреливающая путников потому, что они забрались к ней в садик… Ладно, она не трогает тех, кто забрался просто ради хвастовства перед пацанами на районе – вот-де я какой крутой. Но если вдруг кто-то решил, образно говоря, посмотреть, а не поспели ли в чужом саду халявные яблочки… Есть в этом что-то от параноидальной «защиты неприкосновенности частной собственности» с кольтом в пятерне. У моей русской души такой поворот сюжета вызывает стойкое неприятие. Мне не обязательно, чтобы книга была светлой в общепринятом понимании, среди любимых мною текстов есть даже самая что ни на есть готичная готика. Но, прошу меня понять, я не хочу, чтобы герои-протагонисты как бы между прочим отнимали человеческую жизнь. А герои-антагонисты в авторском определении, вложенном в уста героини, захватчиками отнюдь не выглядят. Решили посмотреть, существуют ли легендарные драконьи сокровища в реальности, – и что с того? Если учесть, что драконов (об этом сказано выше) уже давно никто не видел, а сокровища, возможно, наличествуют… Этак надо под «вышку» подводить всех, кто ищет затерянные города, в том числе и тех, кто ищет не материального обогащения, а следует исследовательской страсти. Или на незваных визитерах большими буквами написано: «Имею интерес до гешефта»? Если автор мыслил их именно антагонистами, он не сумел этого показать, и о моральном облике героини сразу складывается превратное впечатление.
Потом выясняется – отличать правду от лжи ей помогает амулет (хотя – вот вопрос – неужто она каждого проникнувшего в Пустошь сначала отлавливает, допрашивает, а уж потом – того-с, ликвидирует… сложновато, не правда ли?). Но герой ведь даже не озадачился вышеприведенными рассуждениями! Он на своей волне и на все согласен. А героиня не удивилась, что он не удивился… безумная доверчивость! Вывод: мужчина-алгоритм. Рядом с женщиной-алгоритмом. У обоих сбоит логика. Ура, они нашли друг друга!
Те, кто пришел «одиннадцать дней назад», – уже настоящие агрессоры, факт. Понятно, тут и первого встречного о помощи попросишь. Но вчитайтесь в ту часть диалога, где герои заключают сделку: я тебя выведу, а ты мне от этих вот отмахаться помоги // ага! Примерно так все и выглядит. Ни тени колебаний, ни мало-мальской попытки СНАЧАЛА выяснить, а что же происходит и каков хотя бы приблизительный план действий. Полнейшее ощущение, что герои сговариваются в ближайшую субботу сыграть в страйкбол за одну команду. И снова – никакого живого чувства ни у героя, ни у героини. Констатация, одна только констатация! Или наличие хоть каких-то эмоций не пристало настоящим героям? Тогда как прикажете человеку постичь их понимание реальности?
О том, что сомнения есть, автор скажет позднее. СКАЖЕТ! Никак не ПОКАЗЫВАЯ это на поведенческом уровне. Иными словами, в психологизме автор идет по пути наименьшего сопротивления: кое-что в диалогах, а массив информации – в авторских комментариях о том, что герои думали…
Но это уже форма. О ней далее. Вернемся к содержанию.
Далее автор явно оказывается в своей стихии – показывает приключения и интриги, причем если приключения просто соответствуют канону жанра, то интриги действительно головокружительные. И все бы хорошо, если бы не одно «но». К сожалению, снова обо всем об этом больше рассказывается, показаны лишь действия, через которые герои никак по-человечески не раскрываются. Повествование подходит к концу – а я все еще не могу определиться, какого читательского отношения заслуживают главные действующие лица. Это не интригует, это расхолаживает (ведь если герой тебе симпатичен, ты следишь за происходящим с замиранием сердца, а так… ну, случилось еще что-то – и пускай случилось…). Магические ловушки, атаки зомби и прочее так и остаются внешним антуражем; единственная идейная нагрузка, которую он способен нести в данном случае, – читатель видит, что героям приходится ох как трудно. На мой взгляд, с этапами квеста – перебор – на первых двух-трех испытаниях становится понятно, что герои со всем справятся… и становится скучно.
Еще буквально одна фраза о героях антагонистах: главный злодей (в нашем случае – вражеский маг), который считает, что победил, и с улыбкой прет на «беззащитного» героя-протагониста – красивость, которая еще могла в какой-то степени воздействовать на барышню, приобщающуюся к киноискусству во времена юности Алена Делона… но сейчас использовать такой прием – ставить жирный крест на конфликте, лежащем в основе произведения…
…И пусть вскоре мы узнаем, что в основе лежал другой конфликт, а этот был отвлекающим маневром, маг-то боролся всерьез. И герои противоборствовали не в шутку. И вот одна улыбочка обнулила все усилия – борьба не на жизнь, а на смерть превратилась в игру.
Идея, звучащая в финале, символична, хотя и не нова: миру не нужны драконы (читай – чудо), а нужна очевидная меркантильная выгода, политическое преимущество. Но вот беда – и Лика, которой уготована судьба жертвы, не такая уж светлая. На протяжении всего повествования она демонстрирует интерес лишь к одной цели (и это делает ее чуть ли не копией Тура-Тирениуса). Жизнь, ограниченная единственной целью, – жизнь фанатички… жутковатое получается «добро», не правда ли? Вот и чудо обесценено. А идея начала расплываться. Я понимаю, что антигерой в качестве главного героя – это модно. Но я так и не сумела понять – а зачем?
Форма. Писательский навык определенно присутствует. Тем заметнее авторская небрежность, современный сленг разрушает едва-едва намечающуюся атмосферу. Ну что вот такое, например, упомянутые на первой же странице «чистые мечники»? В соответствии с избранным стилем следует понимать – не успевшие испачкаться (стоявшие в стороне от сражения?), контекст же свидетельствует о… скажем так, об издержках современного словоупотребления. Как пробралось в художественный текст словечко «регулярно», странно соседствующее с арбалетами и мечами? На мой взгляд, подобная эклектика допустима только при общей иронической интонации, тогда она работает на художественную задачу. Во всех остальных случаях – против. Или вот еще: «Пол представлял собой каменную поверхность…» Выписка из строительной документации? Тогда к чему «…кое-где покрытую слизью»? Разные стили в пределах одного короткого предложения – моветон-с.
Прямая зависимость: как только автор начинает описывать приключения (полагаю, как было сказано выше, – попадает в свою стихию), стиль тоже выравнивается.
Общее впечатление. Сопереживанием к героям я так и не сумела проникнуться. Идея вызывает сомнения. Особых художественных достоинств нет: относительно ровный стиль без затей. Сильная сторона автора – умение придумывать приключения и простраивать логику интриг. Интриг – но не характеров. Надеюсь, что в дальнейшем эта сильная сторона будет использована с большим толком.Спасибо сказали: 8Спасибо сказали: Сергей Бузинин, Инна Кублицкая, Анна Попова, Вероника Лазарева, Кривошеина Римма, Талех Аббасов, Вячеслав Паутов, Светлана БорисоваЦинни (Елена Яворская) 3531 дн. назад
ОПЕРАЦИЯ "ПП"
Содержание. Чрезвычайно плодотворная идея – извлечь из давно известного всем сюжета не просто нечто новое, а по-настоящему оригинальное, апеллирующее к сознанию и эмоциям современного читателя. Плодотворная… но взяться за такой труд решаются немногие. И уж совсем единицы достигают успеха. Для этого нужно уметь посмотреть на ситуацию сразу с нескольких сторон, раскрыть ее внутренний потенциал, отойти от клише восприятия (и что в этом ряду самое сложное – бо-ольшой вопрос!). «Сказка ложь, да в ней намек…» – эти слова могли бы стать прекрасным эпиграфом к «Операции ПП». Насколько, например, то, что мы называем историческим анекдотом (я о вполне признанном жанре, а не об анекдоте на историческую тему) отличается от реально происходивших событий? И что останется, когда забудется, как все было на самом деле? Полагаю, останется эмоциональная окраска, отношение потомков к событиям, когда-то имевшим место, и к людям, в них участвовавшим.
Автор очень тонко чувствует психологические нюансы – и те, которые проявляются в поведении героев, и нюансы восприятия, о коих я сказала выше. И его допущение, что история об успешной операции средневековых «спецслужб» могла, усилиями идеологов и под влиянием времени, превратиться в сказку о бременских музыкантах, – фантастическое лишь номинально. Иными словами, произойди все это в реальности, через века эта реальность могла бы трансформироваться именно в такую быль-небылицу. И совсем не случайно в центре повествования – фигура менестреля. Эти уж наврут… особенно если им надо, не постесняемся этого выражения, слить дезу.
Между тем когда события потеряют политическую злободневность, останется главное – непреходящее. Можно сказать – пафос. И получится история о товариществе. И о смелости (находчивости, хитроумии, даже нахальстве), которые города берут. Вместе с сердцами обитающих там принцесс. О выполнении служебного долга, несмотря ни на что. О профессионализме, наконец.
И все это – в авантюрной истории!
Автор берется за сложнейшую задачу – и справляется на все сто процентов.
Далее. В литературоведении есть понятие рамки. Рамочный рассказ показывает обстоятельства, в которых кто-то кому-то повествует о… А вот то, о чем повествуют, – образно говоря, картина, вставленная в эту раму.
Как правило, рама бывает простой, трехгрошовой: вот собралась компания, вот принялась, так сказать, травить байки. Исключений во всей мировой литературе не так уж и много: рамочные повествования, важные для понимания произведения в целом, мастерски исполнены Боккаччо и Гауфом… Я полагала, мастерство изготовления рам следует отнести к утраченным навыкам человечества – современная литература, особенно относящаяся к авантюрному жанру, не склонна к изыскам. И вдруг – рама, являющаяся продолжением картины! Замени ее на другую – и шедевр будет смотреться совсем иначе, утратит полноту.
Нужно ли говорить о том, что характеры и в рамочном повествовании, и в основном прописаны реалистично. Заметьте, не «реалистично для фэнтези», а просто – реалистично.
Финал вполне логичен, но при этом – как в лучших произведениях авантюрного жанра. Резкий, неожиданный, с победным фейерверком ярких эмоций.
Дочитала – и возвратилась к началу: пристальнее вглядеться в отдельные эпизоды, детали, нюансы…
Да, вещь, которую хочется перечитывать.
Форма. Не могу не удивляться необыкновенному мастерству детали. Ни один образ не пропадает впустую. И чуть ли не каждый образ служит нескольким задачам сразу. Возьмем произвольный из начала: одним из самых страшных предметов экипировки сказителя названа потертая лютня. Сразу складывается образ не очень удачливого бродяги-менестреля, вынужденного когда за мелкую монету, а когда за кружку пива вечера напролет развлекать публику в кабаках. Зацепившись за слово «страшный», сознание подсказывает: о, в руках неумехи музыкальный инструмент может оказаться чудовищным оружием, которое почему-то обошла своим вниманием Женевская конвенция! И мы уже вглядываемся в героя: так чего же от него ждать? Наше внимание попалось на крючок. Понемногу, по мере повествования, мы начинаем понимать, что менестрель не так-то прост… но до самой развязки не предполагаем, сколь старательно и мастерски он усыплял бдительность слушателей.
Стиль – живой, ироничный. Темп повествования оптимальный. Остросюжетные сцены даже в пересказе менестреля не теряют ни динамизма, ни зримости.
Общее впечатление. Мастерски. Талантливо. Убедительно.
ОПЕРАЦИЯ "ПП"
Содержание. Чрезвычайно плодотворная идея – извлечь из давно известного всем сюжета не просто нечто новое, а по-настоящему оригинальное, апеллирующее к сознанию и эмоциям современного читателя. Плодотворная… но взяться за такой труд решаются немногие. И уж совсем единицы достигают успеха. Для этого нужно уметь посмотреть на ситуацию сразу с нескольких сторон, раскрыть ее внутренн… ОПЕРАЦИЯ "ПП"
Содержание. Чрезвычайно плодотворная идея – извлечь из давно известного всем сюжета не просто нечто новое, а по-настоящему оригинальное, апеллирующее к сознанию и эмоциям современного читателя. Плодотворная… но взяться за такой труд решаются немногие. И уж совсем единицы достигают успеха. Для этого нужно уметь посмотреть на ситуацию сразу с нескольких сторон, раскрыть ее внутренний потенциал, отойти от клише восприятия (и что в этом ряду самое сложное – бо-ольшой вопрос!). «Сказка ложь, да в ней намек…» – эти слова могли бы стать прекрасным эпиграфом к «Операции ПП». Насколько, например, то, что мы называем историческим анекдотом (я о вполне признанном жанре, а не об анекдоте на историческую тему) отличается от реально происходивших событий? И что останется, когда забудется, как все было на самом деле? Полагаю, останется эмоциональная окраска, отношение потомков к событиям, когда-то имевшим место, и к людям, в них участвовавшим.
Автор очень тонко чувствует психологические нюансы – и те, которые проявляются в поведении героев, и нюансы восприятия, о коих я сказала выше. И его допущение, что история об успешной операции средневековых «спецслужб» могла, усилиями идеологов и под влиянием времени, превратиться в сказку о бременских музыкантах, – фантастическое лишь номинально. Иными словами, произойди все это в реальности, через века эта реальность могла бы трансформироваться именно в такую быль-небылицу. И совсем не случайно в центре повествования – фигура менестреля. Эти уж наврут… особенно если им надо, не постесняемся этого выражения, слить дезу.
Между тем когда события потеряют политическую злободневность, останется главное – непреходящее. Можно сказать – пафос. И получится история о товариществе. И о смелости (находчивости, хитроумии, даже нахальстве), которые города берут. Вместе с сердцами обитающих там принцесс. О выполнении служебного долга, несмотря ни на что. О профессионализме, наконец.
И все это – в авантюрной истории!
Автор берется за сложнейшую задачу – и справляется на все сто процентов.
Далее. В литературоведении есть понятие рамки. Рамочный рассказ показывает обстоятельства, в которых кто-то кому-то повествует о… А вот то, о чем повествуют, – образно говоря, картина, вставленная в эту раму.
Как правило, рама бывает простой, трехгрошовой: вот собралась компания, вот принялась, так сказать, травить байки. Исключений во всей мировой литературе не так уж и много: рамочные повествования, важные для понимания произведения в целом, мастерски исполнены Боккаччо и Гауфом… Я полагала, мастерство изготовления рам следует отнести к утраченным навыкам человечества – современная литература, особенно относящаяся к авантюрному жанру, не склонна к изыскам. И вдруг – рама, являющаяся продолжением картины! Замени ее на другую – и шедевр будет смотреться совсем иначе, утратит полноту.
Нужно ли говорить о том, что характеры и в рамочном повествовании, и в основном прописаны реалистично. Заметьте, не «реалистично для фэнтези», а просто – реалистично.
Финал вполне логичен, но при этом – как в лучших произведениях авантюрного жанра. Резкий, неожиданный, с победным фейерверком ярких эмоций.
Дочитала – и возвратилась к началу: пристальнее вглядеться в отдельные эпизоды, детали, нюансы…
Да, вещь, которую хочется перечитывать.
Форма. Не могу не удивляться необыкновенному мастерству детали. Ни один образ не пропадает впустую. И чуть ли не каждый образ служит нескольким задачам сразу. Возьмем произвольный из начала: одним из самых страшных предметов экипировки сказителя названа потертая лютня. Сразу складывается образ не очень удачливого бродяги-менестреля, вынужденного когда за мелкую монету, а когда за кружку пива вечера напролет развлекать публику в кабаках. Зацепившись за слово «страшный», сознание подсказывает: о, в руках неумехи музыкальный инструмент может оказаться чудовищным оружием, которое почему-то обошла своим вниманием Женевская конвенция! И мы уже вглядываемся в героя: так чего же от него ждать? Наше внимание попалось на крючок. Понемногу, по мере повествования, мы начинаем понимать, что менестрель не так-то прост… но до самой развязки не предполагаем, сколь старательно и мастерски он усыплял бдительность слушателей.
Стиль – живой, ироничный. Темп повествования оптимальный. Остросюжетные сцены даже в пересказе менестреля не теряют ни динамизма, ни зримости.
Общее впечатление. Мастерски. Талантливо. Убедительно.Спасибо сказали: 7Спасибо сказали: Александр Воронков, Инна Кублицкая, Кривошеина Римма, Вероника Лазарева, Сергей Бузинин, Талех Аббасов, Вячеслав ПаутовЦинни (Елена Яворская) 3536 дн. назад
ЗАЧИСТКА
Содержание. Люди в ночном лесу. Вроде бы простая ситуация… но сколько вопросов и предположений она сразу может породить! Тот случай, когда совершенно обычное событие сразу срабатывает на пользу интриге. Ну а тема «свой/чужой» – бездонный колодец идей. И автор черпает из этого колодца свежую, вкусную воду.
Форма. Очень удачно выбран темп повествования – не быстрый и не медленный… скажу так: совпадающий по темпу с движением героя по ночной чащобе, в которой даже днем не особенно-то разбежишься. Но герои и не стоят на месте… они движутся – и они замечают ровно столько, сколько можно заметить в предлагаемых обстоятельствах. Обращает на себя внимание то, что читателю видится больше, чем сказано автором, за лаконичными образами – мир, живой, говорящий. Это, безусловно, признак авторского мастерства. Композиция – небольшое произведение составлено из нескольких отрывков-локаций (близких друг к другу по времени и месту) – работает и на динамизм повествования, и на полноту охвата предложенной ситуации.
Общее впечатление. Стильно. Продуманно. Среди фрагментов – один, в котором автор останавливается, выпускает из поля зрения участников облавы – и размышляет. И его рассуждения о человеческом и зверином – они не только о конкретной фантастической ситуации. Они – о нашей реальной жизни. Это уже уровень обобщений, редко встречающийся в фэнтези, даже более объемном… даже в эпическом, чего уж мелочиться. Финал есть, точка поставлена. Единственное, чего мне не хватило, – хотя бы полунамека на будущие отношения людей и оборотней, пусть не глобальные, но хотя в пределах «локации» Без этого, при всех обобщениях и остросюжетности, сама история выглядит произвольно выбранным «днем из жизни», частным случаем из практики. Впрочем, финальная фраза (замечательная, что и говорить), именно это и подчеркивает.
ЗАЧИСТКА
Содержание. Люди в ночном лесу. Вроде бы простая ситуация… но сколько вопросов и предположений она сразу может породить! Тот случай, когда совершенно обычное событие сразу срабатывает на пользу интриге. Ну а тема «свой/чужой» – бездонный колодец идей. И автор черпает из этого колодца свежую, вкусную воду.
Форма. Очень удачно выбран темп повествования – не быстрый и не медленный… с… ЗАЧИСТКА
Содержание. Люди в ночном лесу. Вроде бы простая ситуация… но сколько вопросов и предположений она сразу может породить! Тот случай, когда совершенно обычное событие сразу срабатывает на пользу интриге. Ну а тема «свой/чужой» – бездонный колодец идей. И автор черпает из этого колодца свежую, вкусную воду.
Форма. Очень удачно выбран темп повествования – не быстрый и не медленный… скажу так: совпадающий по темпу с движением героя по ночной чащобе, в которой даже днем не особенно-то разбежишься. Но герои и не стоят на месте… они движутся – и они замечают ровно столько, сколько можно заметить в предлагаемых обстоятельствах. Обращает на себя внимание то, что читателю видится больше, чем сказано автором, за лаконичными образами – мир, живой, говорящий. Это, безусловно, признак авторского мастерства. Композиция – небольшое произведение составлено из нескольких отрывков-локаций (близких друг к другу по времени и месту) – работает и на динамизм повествования, и на полноту охвата предложенной ситуации.
Общее впечатление. Стильно. Продуманно. Среди фрагментов – один, в котором автор останавливается, выпускает из поля зрения участников облавы – и размышляет. И его рассуждения о человеческом и зверином – они не только о конкретной фантастической ситуации. Они – о нашей реальной жизни. Это уже уровень обобщений, редко встречающийся в фэнтези, даже более объемном… даже в эпическом, чего уж мелочиться. Финал есть, точка поставлена. Единственное, чего мне не хватило, – хотя бы полунамека на будущие отношения людей и оборотней, пусть не глобальные, но хотя в пределах «локации» Без этого, при всех обобщениях и остросюжетности, сама история выглядит произвольно выбранным «днем из жизни», частным случаем из практики. Впрочем, финальная фраза (замечательная, что и говорить), именно это и подчеркивает.Спасибо сказали: 7Спасибо сказали: Инодин Николай, Инна Кублицкая, Александр Воронков, Кривошеина Римма, Талех Аббасов, Петрович13, Вячеслав ПаутовЧитать все рецензии > Мнение писателей и рекомендации
Лучшие книги по мнению писателей.Печатная версия
Загрузка опций...
Примерное количество страниц: —Цена за экземпляр: 0 ₽Итого: 0 ₽Печатная версия
Загрузка опций...
Примерное количество страниц: —Цена за экземпляр: 0 ₽Итого: 0 ₽Печатная версия
Загрузка опций...
Примерное количество страниц: —Цена за экземпляр: 0 ₽Итого: 0 ₽Печатная версия
Загрузка опций...
Примерное количество страниц: —Цена за экземпляр: 0 ₽Итого: 0 ₽Печатная версия
Загрузка опций...
Примерное количество страниц: —Цена за экземпляр: 0 ₽Итого: 0 ₽Печатная версия
Загрузка опций...
Примерное количество страниц: —Цена за экземпляр: 0 ₽Итого: 0 ₽Печатная версия
Загрузка опций...
Примерное количество страниц: —Цена за экземпляр: 0 ₽Итого: 0 ₽Печатная версия
Загрузка опций...
Примерное количество страниц: —Цена за экземпляр: 0 ₽Итого: 0 ₽Печатная версия
Загрузка опций...
Примерное количество страниц: —Цена за экземпляр: 0 ₽Итого: 0 ₽Печатная версия
Загрузка опций...
Примерное количество страниц: —Цена за экземпляр: 0 ₽Итого: 0 ₽Печатная версия
Загрузка опций...
Примерное количество страниц: —Цена за экземпляр: 0 ₽Итого: 0 ₽Печатная версия
Загрузка опций...
Примерное количество страниц: —Цена за экземпляр: 0 ₽Итого: 0 ₽Печатная версия
Загрузка опций...
Примерное количество страниц: —Цена за экземпляр: 0 ₽Итого: 0 ₽Печатная версия
Загрузка опций...
Примерное количество страниц: —Цена за экземпляр: 0 ₽Итого: 0 ₽Печатная версия
Загрузка опций...
Примерное количество страниц: —Цена за экземпляр: 0 ₽Итого: 0 ₽Печатная версия
Загрузка опций...
Примерное количество страниц: —Цена за экземпляр: 0 ₽Итого: 0 ₽Печатная версия
Загрузка опций...
Примерное количество страниц: —Цена за экземпляр: 0 ₽Итого: 0 ₽Печатная версия
Загрузка опций...
Примерное количество страниц: —Цена за экземпляр: 0 ₽Итого: 0 ₽Печатная версия
Загрузка опций...
Примерное количество страниц: —Цена за экземпляр: 0 ₽Итого: 0 ₽Печатная версия
Загрузка опций...
Примерное количество страниц: —Цена за экземпляр: 0 ₽Итого: 0 ₽Посмотреть ещёРекомендуемые книги для вас:
Книги похожего жанра:
Фэнтези -- Космос -- Другая Планета -- Звездолёт -- Параллельная Вселенная -- Древняя Русь -- Город -- Книжный Червь -- Хрупкая Девушка -- Вампир -- Оборотень -- Полукровка -- Боевой Маг -- Маг -- Ведьма Или Ведьмак -- Конкурсные сборники
Популярные книги на основе рейтинга.Найти книгу или автора?
Техподдержка:
В таком случае просто спросите: вы можете отправить личное сообщение Модератору по любым вопросам.Станьте автором, чтобы заработать с намиВы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
Подтвердите, что вам уже исполнилось 18 лет, чтобы продолжить регистрацию и доступ к содержимому сайтаУважаемый пользователь!
Данный сайт может содержать материалы для взрослых. Чтобы продолжить, подтвердите, что вам уже исполнилось 18 лет.
Обратите внимание на правила сайта, и в случае их нарушения вы несете за них ответственность, а также всегда принимаем любые ваши обращения на любые нарушения.
Отключение аккаунтаУважаемый автор!
После отключения ваш профиль станет недоступен другим пользователям.
Вы больше не будете получать Push-уведомления и новостную рассылку по почте.
Вы сможете включить ваш профиль позже. Для этого авторизуйтесь в личном кабинете.
Вы уверены что хотите продолжить?




