Еще немного позанудствую (да, я в этом профи : )). Эклектика — прекрасная штука. В основном определении — смешение разных стилей и образов. Поскольку " все уже придумано за нас" , то в литературе она тоже вполне себе имеет место. Можно взять что-то " из Пушкина" , что-то — " из Жюля Верна" , что-то — " из Агаты Кристи" (которая писательница, не группа — это важно! : )), смешать, но не взбалтывать — и на выходе получить вполне приятный (а главное — довольно оригинальный) результат.< br />
< br />
Но, к несчастью, как показывает практика, в эклектике очень сложно вовремя остановиться. Автор ведь такой умный и начитанный, он сейчас столько всяких аллюзий накидает — закачаетесь! : ) Тут вам и азиатские мотивы, и кельтские, и скандинавские, и славянские, а вот и вудуизм, кстати, подтянулся — мы и в него могем, ага! : ) В общем, смешались в кучу кони, люди и верблюди... Выглядит это на самом деле довольно беспомощно и печально. Полученный продукт обычно может рассматриваться в диапазоне от " средненько" до " ужасно" . Разнородные " ингредиенты" вполне предсказуемо превращаются в нечто неудобоваримое.< br />
< br />
Гораздо интереснее, когда автор берет один конкретный сеттинг — и разбирает его, а потом заново собирает, перетряхивает, переворачивает с ног на голову. Но для этого, конечно, нужно сеттинг хорошо изучить. Почитать литературу, посмотреть лекции (благо это вполне доступно в наши дни), возможно — даже найти экспертов по соответствующим темам. И главное — удержаться от того, чтобы не добавить дополнительных " ингредиентов" . Никто не сомневается в могучей силе авторской эрудиции, но ее лучше разделить на составные части (это и коммерчески выгоднее, между прочим! : )). В пример могу привести Г.Л. Олди (Дмитрия Громова и Олега Ладыженского — вдруг кто не знает : )). Люди со вполне себе энциклопедическими знаниями и немалым талантом, но пишут без смешения всего в одну кучу. В их перепевке " Махабхараты" вы не встретите короля Артура и рыцарей Круглого стола, а в китайско-японском сеттинге — викингов. По славянскому фэнтези у них не бегают древнегреческие боги и герои, а в космооперу не врывается мрачное средневековье.< br />
< br />
Собственно, я о чем? Дорогие коллеги, давайте держать себя в руках! : ) Маленькое черное платье на мадам Шанель смотрится гораздо лучше, чем " все лучшее сразу" на персонаже из песни Ларисы Долиной. : ) Впрочем, это только мое мнение. Хотите подискутировать — велкам в комментарии! : )