Полагаю, стоит добавить в атрибуты произведения признак того, насколько тщательно оно вычитано. Нет, я понимаю, что сайт Ц скорее поддерживает подход "с пылу с жару", из-за которого тексты наших досточтимых мэтров кишат перлами, подобными вот таким:<BR><BR><BR><BR>"Я показал эти кадры аристократу из ортанов, по нашим данным принадлежащего в высшей аристократии"<BR><BR><BR><BR>или<BR><BR><BR><BR>"Я заметил только шпаги и длинные мечи, с обоюдоострыми узкими длинными клинками на обоих концах"<BR><BR><BR><BR>Как минимум, было бы полезно видеть, сколько раз вносились правки. Если их ощутимое количество, то есть шанс, что текст можно читать, не сползая от хохота со стула каждые две минуты.<BR><BR><BR><BR>А потому вопрос: как наши уважаемые авторы работают над своими книгами? Типовой жизненный цикл книги лет —дцать назад мог бы выглядеть так:<BR><BR><BR><BR>- написана первоначальная (нулевая) версия<BR><BR>- отложена на 3-6 месяцев<BR><BR>- переработка - вычитка и замена наименее удачных фрагментов текста, вплоть до полного их удаления или переписывания<BR><BR>- ещё одна пауза на несколько месяцев<BR><BR>- косметическая вычитка - удаление отдельных блох<BR><BR><BR><BR>Причём предполагается, что автор достаточно усерден, чтобы уже в нулевой версии не допускать орфографических и пунктуационных ляпов в количествах, на порядки превышающих все ПДК. Я понимаю, конечно, что мало кто следует "заветам Норы Галь" или держит под рукой том Розенталя (не только в качестве подставки для кружки). Но, ёлы-палы, хотя бы встроенный в ваш браузер корректор орфографии можно ведь использовать? И то, чему учили в 5-7 классах средней школы?<BR><BR><BR><BR>Аз не есмь перфекционист, но крайне трудно всерьёз воспринимать тексты, в которых авторы сильно не дружат с родным языком.<BR><BR><BR><BR>Листнул разок уже процитированного автора, и вижу: "По начальной энергии взрыва ударная волна должна была охватить площадь диаметром двести сорок километров, но по факту всего восемьдесят". Автор пробовал вслух проговаривать все диалоги в собственном тексте? Или хотя бы мысленно? Поелику косноязычны они, таких не можно быть диалогов допустимо.<BR><BR><BR><BR>Сразу вспоминается известное: "к дну крышки сбоку приварена треугольная дыра диаметром семь на восемь"...<BR><BR><BR><BR>Так что, уважаемые авторы, есть ли у вас привычка работать над текстом чуть дольше периода между бешеным вводом с клавиатуры и нажатием комбинации клавиш Ctrl-S (или аналогичной)?
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/20858-Andrey-Zheldak/">Андрей Желдак</a>, не вижу никакого криминала. Светлана писала " если Я изначально закачаю". Из этого не следует, что она считант ВСЕХ авторов Целлюлозы безграмотными графоманами. Я не прав?
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/50541-Maksim-Kern/">Максим Керн</a>, что вы от меня хотите, конкретней? Втянуть в пустой спор? Увольте.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/20858-Andrey-Zheldak/">Андрей Желдак</a>, нет, не собираюсь. Просто мне показалось, что вы несправедливы в отношении Светланы, только и всего.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/50541-Maksim-Kern/">Максим Керн</a>, ну и? Вы верите в справедливость? А в деда Мороза?<BR><BR>Если кажется - прежде чем заступаться, перечитайте внимательно всю тему.
<BR><BR><BR>В моём случае так:<BR><BR><BR><BR>книга пишется и по мере написания вычитывается друзьями/коллегами/единомышленниками.<BR><BR><BR><BR>После завершения книги вычитывается мной ещё раз, и главы публикуются уже здесь по мере их готовности.<BR><BR><BR><BR>Метод хорош, экономит время, но не идеален. Ошибки и опечатки иногда всё равно проскальзывают мимо глаз.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Become an author to earn with us
Are you a creative person? Do you love sharing your knowledge with people?
