Полагаю, стоит добавить в атрибуты произведения признак того, насколько тщательно оно вычитано. Нет, я понимаю, что сайт Ц скорее поддерживает подход "с пылу с жару", из-за которого тексты наших досточтимых мэтров кишат перлами, подобными вот таким:<BR><BR><BR><BR>"Я показал эти кадры аристократу из ортанов, по нашим данным принадлежащего в высшей аристократии"<BR><BR><BR><BR>или<BR><BR><BR><BR>"Я заметил только шпаги и длинные мечи, с обоюдоострыми узкими длинными клинками на обоих концах"<BR><BR><BR><BR>Как минимум, было бы полезно видеть, сколько раз вносились правки. Если их ощутимое количество, то есть шанс, что текст можно читать, не сползая от хохота со стула каждые две минуты.<BR><BR><BR><BR>А потому вопрос: как наши уважаемые авторы работают над своими книгами? Типовой жизненный цикл книги лет —дцать назад мог бы выглядеть так:<BR><BR><BR><BR>- написана первоначальная (нулевая) версия<BR><BR>- отложена на 3-6 месяцев<BR><BR>- переработка - вычитка и замена наименее удачных фрагментов текста, вплоть до полного их удаления или переписывания<BR><BR>- ещё одна пауза на несколько месяцев<BR><BR>- косметическая вычитка - удаление отдельных блох<BR><BR><BR><BR>Причём предполагается, что автор достаточно усерден, чтобы уже в нулевой версии не допускать орфографических и пунктуационных ляпов в количествах, на порядки превышающих все ПДК. Я понимаю, конечно, что мало кто следует "заветам Норы Галь" или держит под рукой том Розенталя (не только в качестве подставки для кружки). Но, ёлы-палы, хотя бы встроенный в ваш браузер корректор орфографии можно ведь использовать? И то, чему учили в 5-7 классах средней школы?<BR><BR><BR><BR>Аз не есмь перфекционист, но крайне трудно всерьёз воспринимать тексты, в которых авторы сильно не дружат с родным языком.<BR><BR><BR><BR>Листнул разок уже процитированного автора, и вижу: "По начальной энергии взрыва ударная волна должна была охватить площадь диаметром двести сорок километров, но по факту всего восемьдесят". Автор пробовал вслух проговаривать все диалоги в собственном тексте? Или хотя бы мысленно? Поелику косноязычны они, таких не можно быть диалогов допустимо.<BR><BR><BR><BR>Сразу вспоминается известное: "к дну крышки сбоку приварена треугольная дыра диаметром семь на восемь"...<BR><BR><BR><BR>Так что, уважаемые авторы, есть ли у вас привычка работать над текстом чуть дольше периода между бешеным вводом с клавиатуры и нажатием комбинации клавиш Ctrl-S (или аналогичной)?
<BR><BR><BR>Не полностью стирает, а совсем наоборот. Отзывы к фрагменту никуда не деваются - они остаются у старой ревизии. По ссылке просмотра старой ревизии их можно видеть. Для новой ревизии комментарии могут быть неактуальны, поэтому ни туда не копируются.
<BR><BR><BR>Теперь это поведение изменено: <b>в новинки книга больше не отправляется, если меняется глава</b> - будь то с галочкой, будь то без галочки. Это сделано для стимулирования честного написания новой главы, а не для подписывания по 1 кб текста каждый день в конец старой главы, что тем самым каждый день выносит книгу в новинки и сбивает с толку читателей, а также захламляет список новинок всякими малозначительными обновлениями.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/38071-Svetlana-Borisova/">Светлана Борисова</a>, я думаю, вы здесь никого не читали толком, а хаете всех огульно. Как вы пишете - меня не волнует. И уж тем более, я не "ваш".
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/50541-Maksim-Kern/">Максим Керн</a>, этот вопрос еще Джек Лондон поднимал в рассказах, но так и не нашел ответа, но... Если дама заявляет, что на этом сайте одни безграмотные графоманы, включая весь топ писателей, далее развивает мысль, что она не допускает ошибок и не пользуется услугами корректора, то закономерен вопрос - что же такая белая и пушистая делает в такой куче дерьма?
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
