Тема: Литагенты
Для справки по агентству Лит-Медиа:
"После первичного ознакомления с рукописью, мы либо берем ее на рецензирование (в случае, если она имеет потенциал), либо отказываем автору. Рецензирование - платная
услуга, стоимость 5800 рублей, мы работаем по предоплате. Рецензия нужна по двум причинам:
1) для того, чтобы мы могли детально изучить произведение и принять решение - брать ли его в работу,
2) рецензия на рукопись - это первое, что спрашивают издатели в начале процесса
переговоров, так как у них нет возможности читать произведение полностью.В процессе написания рецензии наш специалист профессионально оценивает рукопись по
нескольким параметрам: стиль, язык, раскрытие образов, динамика сюжета, достоинства и недостатки, необходимые доработки (если они нужны). Срок написания рецензии составляет 2-3 недели, после этого мы принимаем решение о том, берем ли рукопись в работу. В случае, если решение положительное, мы начинаем допечатное
продвижение рукописи за наш счет (пиар на сайтах и в соцсетях) и переговоры с издателями. В случае, если решение отрицательное - мы на этом расстаемся. "
Навеяло "рецензией" вот тут:
https://zelluloza.ru/forum/5812/10830/
Нормально так устроились посредники, 5000 рублей с автора сняли. А вот гарантии на издание нет.
Инна Кублицкая
Ну нет на Ц системы раскрутки. Чё тут еще обсуждать?
Конкурсы как раскручивающая сила не работают, рецензий нет, авторы варятся в одном месте, читатели в другом и они как-то ваще не пересекаются. И все.
Система раскрутки в традиционном понимании предполагает огромные рекламные бюджеты. Это является сложной задачей, скажем прямо. Каждый писатель может сам прикинуть, насколько будет жизнеспособна модель раскрутки для него, учитывая доход, который получает писатель в месяц, и расход на рекламу в размере, например, 100 тысяч рублей в месяц на протяжении 6 месяцев. На одного писателя. И это ещё низкие расценки.
Поэтому мы сосредоточены не на раскрутке какого-то конкретного писателя, мало известного на данный момент и имеющего одну-две, потенциально неоконченных, книги, а на раскрутке нашего ресурса в целом:
- поисковое продвижение
- удобный интерфейс поиска книг на сайте по жанрам, тэгам, авторам
- продуманная система рейтингов и рекомендаций
- точные рекомендации о книгах с похожими сюжетами
- удобная система оплаты
- и многое другое.
Вот над последним пунктом мы серьёзно работаем. Есть обоснованные предположения, что это будет всем писателям на пользу, увеличит их продажи.
Админ, оно бы хорошо, но в прошлый раз вы тоже что-то такое воодушевляющее писали, а потом это оказались неработающие ноне кланы.
Админ
- удобный интерфейс поиска книг на сайте по жанрам, тэгам, авторам
- продуманная система рейтингов и рекомендаций
А вот тут можно подробнее?
Элементарный алфавитный список авторов уже добавит удобства в поиске. Но его как не было, так и нет.
Может я совсем неумелый пользователь, но многообразие жанров/субжанров в любой книге только путает такого чайника, как я.
Рекомендации - это что? Те "обзоры", что иногда выкладывает Олег Волков, на объективность слабо претендуют. Особенно доставляет его оценка "коммерческая перспектива"...
Рубрика "Выбор редакции", без короткой справки, по каким критериям редакция сделал именно такой выбор на данный момент, тоже работает не с полной отдачей.
Александр Ершов
Элементарный алфавитный список авторов уже добавит удобства в поиске. Но его как не было, так и нет.
?? Он как был, так и есть, на странице "Поиск".
Похихикала над "коммерческой перспективой": Волков не нашел ее в опубликованном уже тексте, оценил на троечку текст, попавший в номинации на Бронзовую улитку, и ваще, сборник, в котором повесть была опубликована повесть, собирались англичане перевести и издать, но вот с Гейманом договориться не сумели.
Мне это всё напоминает историю соседнего рынка - его уже лет 10 достраивают и цивилизуют. Паркову вот недавно сделали, ещё одну, блин, шашлычки на открытом воздухе убрали, ну и так далее... Все сначала посмеивались - ведь он был прирождённый рынок. А сейчас превращается в ещё один скучный супермаркет. Направление эволюции, возможно, и там так и нужно.
А тут пока администрация добрая. Вот когда появятся чёткие тематические (или подобные) правила, жёсткие критерии текстов, нервных попросят удалиться. И будет ещё один скучный ресурс, каких достаточно. А кому не хватает, делайте своё - кто ж мешает?
ЗЫ Даже переделав (изуродовав) Ц, читательских предпочтений в массе не изменишь. Коммерческому ресурсу требуется массовый читатель. Не нравится? (Мне, например, не очень) Приводите своего, все будут ОЧЕНЬ рады.
Гость-30283
Коммерческому ресурсу требуется массовый читатель.
Кто ж спорит? где только его взять? Куча народа уверена, что Целлюлоза - это сайт, заточенный под один жанр. И просто воротит носы, потому что этот жанр им не нравится.
Инна Кублицкая, согласен, есть такое мнение. Но за гарантией качества (хотя бы обложки) читатель идёт в книжный магазин. И не писатели, а читатели - главные пострадавшие от издательского произвола. Ц - одна из редких альтернатив. Вот мне (такой я скромный) издаться не светит вааще - просто страшно после всяких прочитанных тут неподалёку ужасов. Ищу читателя в сети, чуть ли не методом частной переписки. И таю гадскую мыслишку затащить их на коммерческий ресурс. Что из этого выйдет? Да Бог знает, а у меня просто нет другого пути.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?