Читатели и писатели объединяются по интересам.
Манифест клана:
Здесь каждый пользователь "Ц" может разместить фрагмент или ссылку на своё произведение. Заявки принимаются в чате "Без звёзд".
Что в тексе хорошего, все и так понимают, а недостатки еще нужно откопать. И речь не о запятых и орфографии - за такую критику исключение - ищите корректоров в другом месте. Любой текст есть за что бить, и это хороший урок для автора.
Здесь участники могут от души приложиться по предложенным текстам. По полной, наотмашь, не жалея и без похвальбы. Но в рамках приличий и УК РФ. Всем участникам оправдываться и что-то доказывать запрещается. Молча слушаем, анализируем.Сочуствующим и защитникам просьба удалиться. При публикации работ на критику автор оглашает список пользователей "Ц", чьё мнение особенно хочет услышать. Приглосы рассылаются автоматически. Исключение возможно лишь за нарушение устава, исключённые более не приглашаются.
Приглашаю к обсуждению.
«…словно воображаемая пуля из пистолета (воображаемого?) Карандышева попала не в Ларису Огудалову, а в неё – актрису Варвару Криницину». …словно Карандышев застрелил её, а не Ларису Огудалову? Или пусть пуля, но просто – Карандышева, и не попала – сразила.
«Спектакль закончился, а вместе с ним подошли к концу два часа счастья, пролетевших незаметно в полном соответствии со словами Грибоедова». Во-первых, лучше « и вместе с ними…» Во-вторых, далее по тексту «…ощущение бесконечного счастья не пропало после финального занавеса, оно продолжалось, словно прекрасному мгновению удалось остановиться». В-третьих, вообще, какое счастье? Её же трясло от страха до глюков!
«Вчерашняя выпускница Института культуры даже не мечтала о возможности выйти на сцену в главной роли, довольствуясь тем, что мелькала в массовке, да пару раз изображала горничную в комедии из жизни английской аристократии». НЕ ВЕРЮ. Не рассчитывала всерьёз и пока смирялась с тем…
«К новому году режиссер обещал роль Снегурочки для детской постановки, и совершеннейшей неожиданностью стало утверждение на Ларису Огудалову, правда, во второй состав, без особой надежды сыграть в любимой пьесе «Бесприданница». Гм. В реальной перспективе ей светила лишь твёрдо обещанная главрежем роль Снегурочки для детской новогодней постановки. И полной неожиданностью…
«Тем удивительнее, что шанс выпал, когда давали спектакль, завершавший театральный сезон». И совершеннейшим чудом показалась ей возможность выйти на сцену в завершающем театральный сезон спектакле.
«На утренней репетиции он объявил, что в силу сложившихся (непредвиденных?) обстоятельств исполнительница главной роли на сцену выйти не сможет…»
«…и, крутнув несуществующий (воображаемый?) ус…»
«Опыта нет, но с ее педагогами я с утра пообщался, благо, знаю лично каждого». Разговор на утренней репетиции, «с утра» это во склько? Лучше « я говорил о ней с её педагогами…»
«…похож был на персонажа из массовки гоголевского «Ревизора». Персонаж из массовки? Наверное, из знаменитой немой сцены?
«Когда начинающая актриса впервые столкнулась с Порфирием Матвеевичем, то именно так и решила. Сухонький седой старичок с пышными, переходящими в бакенбарды усами, одетый в тёмный костюм старомодного кроя, никем иным быть просто не мог».
Когда начинающая актриса впервые столкнулась с этим сухоньким седым старичком с пышными, переходящими в бакенбарды усами, одетым в тёмный костюм старомодного кроя, так и решила, что Порфирий Матвеевич никем иным быть просто не может. Тоже не алё, но первый вариант понимается только после прочтения целиком.
Далее построено неудачно. По-моему надо так:
…
Она кивнула. Конечно, помогает. Да и суфлёр, Порфирий Матвеевич, в беде не оставит. Варвара считала, что только благодаря его ободряющему взгляду и улыбке не упала в обморок от страха. Несколько раз суфлёр даже подсказывал ей, но беззвучно, одними губами напоминал артикуляцией, с какого звука начнётся реплика. На протяжении всего спектакля чувствовалась его поддержка, словно рядом находился ангел-хранитель.
Под аплодисменты публики на сцену поднялся Главный режиссер театра… (дальше очень неплохо) …Слышала, не осознавая смысла, да и не задумывалась над ним(и). Счастье не передать словами, ему можно только сочувствовать.
Но в труппе театра Варвара держалась особняком, вниманием коллег избалована не была. Старалась избегать интриг, неизменно(?) присущих любому коллективу, особенно театральному. Кстати, потому, наверное, ей и роли не светили. И досталась ей совсем крохотная без единого окна гримуборная, вероятно, переделанная из подсобки. Не иначе подобное помещение вдохновило когда-то Достоевского на описание комнаты Раскольникова. Помимо простора здесь отсутствовало нормальное зеркало, из-за чего приходилось использовать крышечку от пудреницы, дабы удостовериться, что с гримом все в порядке. Верхний свет в своей каморке Варвара включать не любила. Тот, кто оборудовал помещение под гримуборную, видимо, решил компенсировать отсутствие окон мощной лампочкой, от света которой начинали быстро уставать глаза. Куда лучше – принесённый из дома неяркий ночник, дававший мерцающее, рассеянное свечение. В углы комнатушки оно не проникало, но это даже к лучшему. Казалось, что гримуборная больше и уютнее, чем есть на самом деле. «А самое главное – здесь даже ваза для цветов имелась! Вероятно, осталась от прежнего хозяина или хозяйки. До сегодняшнего дня поводов к наполнению вазы не было, и на дне сосуда скопился изрядный слой пыли». Зато здесь, как памятник похороненной, но неумирающей актёрской надежде, нашлась ваза для цветов с изрядным слоем пыли на дне. Варвара сбегала за водой, а когда вернулась – застала в гримуборной Порфирия Матвеевича. Старый суфлёр похож был на персонажа из массовки гоголевского «Ревизора». Когда начинающая актриса впервые столкнулась с ним, то именно так и решила. Сухонький седой старичок с пышными, переходящими в бакенбарды усами, одетый в тёмный костюм старомодного кроя, никем иным быть просто не мог. В гримуборной становилось гораздо уютней, когда в гости заглядывал Порфирий Матвеевич – он чуть ли не с первого дня, взял шефство над актрисой Кринициной. Варвара откровенничала только со старым суфлёром – он забавно чопорно отказывался от кофе, мотивируя тем, что старикам за давлением нужно следить, развлекал её театральными байками и давал дельные советы по актёрскому ремеслу.
Дальше мне почти всё понравилось. Есть лишь пара вопросов. В каком возрасте погиб Чеботыркин? И приведения, кажется, не стареют?
Гость-30283
Для почину:Павлик++, участвовал в конкурсе "Попаданцы".
Вот на Павлике скальпель и опробуем.
Замах на многослойное произведение, где подразумевается несколько планов реальности, с героями, способными ощущать себя в разных телах в нескольких временных периодах. Задача сложная, для выполнения которой требуется четко выверенная схема сюжета. Здесь читатель имеет дело с несколькими линиями, имеющими намек на пересечение, но только намек.
Плетение сюжета не позволяет понять причинно-следственную связь, обусловившую метаморфозы судеб героев. Склонность к морализаторству имеется, но нет возможности выяснить по какому принципу происходят перевоплощения.И если герои должны извлечь урок из своей прежней жизни, то в чем его суть?
Зная немного стиль автора, для которого характерна недосказанность в сочетании с обилием персонажей, могу предположить, что замысел рассказа я так до конца и не понял. Более того, внятной концовки не увидел. Только один персонаж, как мне показалось, смог разрешить конфликт, обозначенный для него автором. Это Александр Юрьевич, по совместительству - мой тёзка. И по имени и по отчеству. Наверное, совпадение :)
Сквозной персонаж, при помощи которого автор пытался связать воедино истории, некая Света, но ее влияние на сюжет слишком ничтожно, чтобы переплести разрозненные эпизоды. Это один из главных недостатков текста. Света, скорее, символ надежды на лучшее, но символ слишком зыбкий и не оформленный в достаточной степени. Может, поэтому автор ее и убил, что не допускал для своих героев возможности лучшего будущего.
Другой недостаток рассказа - ровный стиль повествования, хотя герои - жители разных стран и представители различных социальных слоев. Для каждого можно было бы подыскать какую-то фишку, способную оживить образ, излишне не перегружая текст. В итоге герои вышли безликими, похожими друг на друга. Если бы имелся некий рассказчик, обозревающий жизнь героев посредством своего восприятия реальности, тогда претензий к стилю повествования не возникло бы.
В итоге реакция на происходящее со стороны большинства героев сводится к простому: Их жизнь без Светы была похожа на ад, а, увидев Свету и тут же ее потеряв, они поняли, что без Светы жизнь им и не нужна вовсе. Тянет ли это на полноценный конфликт, через который можно выстроить сюжет? Сомневаюсь.
Народ, хелп! Что происходит,когда приходит приглос в клан, и что делать?
И хоть обсуждение законченно, скажу Александр Басов спасибо. Действительно, главный там ваш тёзка. Первое название рассказа "Проводник за гранью". И да - много намёков. Например, это эксперимент, один из... Но вы правы - тема слишком сложная и тяжёлая даже для меня. Просто страшно развивать, я лучше пока с цветиками повожусь, они у меня добрые)
Я тем более не знаю. Может, открыть клан на пару минут. Алекс запрыгнет, и подножку долой.
Сейчас, поставив себя в ту позицию, к которой стремятся организаторы, со всеми теми допущениями и открытостью демонстрации своих устремлений, не пора ли переосмыслить взгляды на "Ершефобию " и "Ершеботство", потому как присутствие этого человека и суть его мнения - да, нещадные оплеухи, но сколько в них реального, пусть и субъективного, для того, кто выбрал путь "битья" по мордасам. Человек же, а автор - тем более друг, быть объективной плёткой не может, потому как здесь не приглаживать надо , а резать, резать и резать... Неприятно! Так чего же вы ожидали, подставляя обе щёки? Здесь режут и бьют нещадно, но менее агрессивнее, чем сами читатели и авторы, которым " не наплевать", а особенно тем, кто захочет вас непременно уесть (а что, личных мотивов уже не может быть?). Присутствие же Ершова, тем более его участие в теме, способно многим открыть глаза на огрехи собственного творчества, на камни, которые авторы так тщательно маскируют. Читаю, смотрю, оцениваю процесс и результат - пока не осмеливаюсь заявлять(как впрочем и многие авторы) свои работы. Но... если Ершов согласится быть основной силой разумного преобразования, официально возьмётся за битьё-коррекцию, то я буду в первых рядах участников... Единственное пожелание к устроителям темы - не стоит мелькать лицами и приоритетами, а сделать "разделываемых" анонимными... выводы сделают все и имидж не пострадает. Бей своих, чтобы чужие боялись и уважали...
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
