В этом разделе мы обсуждаем разные темы, которые не попали по смыслу в другие разделы форума.
Тема: На какие темы могут быть конкурсы?
[POLL#347] Темы на выбор
Войдите на сайт, чтобы проголосовать
Создал Василий Тарасенко,
дата создания: 2016-09-22 13:39:56; Тип опроса: несколько ответов; всего голосов: 4
Войдите на сайт, чтобы проголосовать
Предлагайте и свои темы в порядке гимнастики ума и таланта.
{quote:1/11734:2/#p11922}Редко когда присутствую на форуме, но позвольте выразить свою идею. На мой взгляд, (1)было бы шикарно, (в плане саморазвития и самооценки, да камней со стороны), чтобы устроить некие писательские "батлы". Не эти подобия - (2)"сочинения на вольную тему как я провёл лето", а что-то более конкретное и понятное каждому. (3)Чтобы читатель, и вы, (4)коллеги по цеху "графоманства" могли чётко определить победителя, (5)не руководствуясь одним лишь субъективным мнением.
Поясню.
(6)К примеру. Тема - "Межгалактический (7)пепец".
(8)Размер 20000 символов +- 1000
Герои: Вася, Петя, Коля, Настя и робот Вертер.
Вася - наркоман.
Петя - профЭсор
(9)Коля - романтик, и т.д. с остальными героями (то есть все герои должны принимать участие в этом (10)"гениальном творении" рассказе).
(11)Простыми словами – обозначить конкретных персонажей, которые должны принимать участие в (12)рассказе. +- 1 персонаж от автора.
(13)Развитие сюжета - задача автора, а сам сюжет, тоже авторская работа.
Всех персонажей и (14)тиматику рассказа подберают (15)вольные читатели, или (16)банда авторов не принимающая в этом участие.
З.Ы. Это экспромт, но вы можете развить эту идею, если она покажется вам стоящей
// id:20206{quote}
1. Перед скобками запятая не ставится (в данном случае после «шикарно»).
2. Во-первых, либо «сочинение на вольную тему», либо «на тему: «как я провел лето». Во-вторых, можно не ставить двоеточие перед названием темы, но вот в кавычки его взять необходимо. Если же абстрагироваться от того, что это вполне устойчивое выражение, то пусть без кавычек, но тогда нужна запятая перед «как».
3. Лишняя запятая в двукратном перечислении, соединенном союзом «и», просто «читатель и вы». Кроме того, хорошо бы поменять «читателя» на множественное число, кое под ним здесь и подразумевается. Ибо либо оба множества надо писать в единственном числе «читатель и вы, коллега…», что звучит не очень, либо же все же оба писать в подразумеваемом множественном числе.
4. Уточнение «коллеги по…» требует запятые с обеих сторон от него.
5. Каким образом изложенное выше позволяет «не руководствоваться одним лишь субъективным мнением»? Вывод никак не согласуется с посылкой.
6. Если под примером подразумевается именно тема, то после вводных слов «К примеру» должна идти запятая. А если речь обо всем ниже изложенном вплоть до оборота «Простыми словами», то таки действительно после «К примеру» точка, но «Тема» должна уже идти с красной строки. Или, как вариант, все последующие предложения с красной строки, наоборот должны быть с ними в одном абзаце.
7. Если уж Вы считаете возможным употребление в данном контексте вульгарных эвфемизмов, то хотя бы уж пишите их правильно: «пипец», через «и». Думаю, что проверочное матерное слово, кое в данном контексте и замещается, здесь вполне очевидно. Но даже если бы из контекста нельзя бы было понять, что же именно за слово замещается, то и второй, менее распространенный вариант, образованный от иного эвфемизма «пипка» и родственных ему, все также пишется через «и».
8. Либо уж все перечисляемые характеристики должны писаться без точек в конце строк (что в данном случае не совсем корректно), либо же во всех строках точки.
9. Во-первых, перед завершающим перечисление однородных объектов оборотом «и т.д.» запятая не ставится (в отличие от ряда сложносоставных перечислений действий или составных объектов). Во-вторых, сокращение возможно только на окончании предложения. В-третьих, сам оборот «и так далее» в данном случае не применим, здесь возможны фонетически близкие, но иные по смыслу обороты типа «и так же далее», « и таким же образом далее» и т.д.
10. Либо «"гениальном творении"», либо «рассказе», но не вместе. И даже если бы второе было бы уточнением, то оно бы все равно отделялось запятой.
11. Почти дословный повтор предыдущего предложения, да еще и вкупе с новым уточнением «+- 1 персонаж от автора», никак не может выступать упрощенным изложением ранее сказанного, того самого «простыми словами».
12. Тут сразу два уточнения подряд, причем к чему относится второе не совсем ясно, но в любом случае либо вовсе нет знака препинания после «в рассказе» (в случае если второе уточнение объединено с первым, ибо перед математическими знаками «+-» запятая не ставится), либо же запятая (если второе уточнение идет в дополнении к первому, не будучи с ним однородным, тогда запятая «закрывает» первое уточнение). Но никак не точка. Если только не имеется в виду отдельное предложение, но тогда не хватает, как минимум, вводного оборота типа «Кроме них», «В пределах», «Допускается» или более развернутых вариантов.
13. Во-первых, смысловой повтор, в данном контексте и «развитие сюжета», и просто «сюжет» означают ровно одно и то же. Во-вторых, перед «тоже» запятая не требуется. Если уж хочется поставить знак препинания, то можно поставить тире аналогично первой части предложения.
14. Если уж у Вас настолько плохо с интуитивной грамотностью, что в ключевой для Вашего текста фразе Вы делаете сразу две грубых ошибки подряд, да еще и легко проверяемые, в том числе уже ранее использованным синонимом, то хотя бы сначала пишите в Ворде с автоматической проверкой, а потом переносите в пост на форуме. Хотя мне фантазии не хватает, как можно случайно ошибиться и вместо «тематики» написать «тиматики», да еще через несколько строчек после «темы» (может Вы поклонник Тимати?). И да, таки все же «подбирать».
15. Во-первых, «вольные читатели или банда авторов» пишется без запятой. Ну а во-вторых, кто такие «вольные читатели»? Что, бывают «невольные читатели» (от «невольно», «случайно») или может такие, кого и вовсе заставляют читать?
16. Во-первых, причастный оборот после «банда авторов» выделяется запятой. Во-вторых, если «не принимающая в этом участия», то и не может принимать участия в подборе. А если речь об авторах, не принимающих участие в написании рассказов, то так и должно быть написано, хотя бы «не принимающих участия в написании» (чего, понятно из контекста, но лучше «их написании»). Но и в этом случае именно «не принимающих», то есть «авторов», а не в единственном числе, то есть «банда», ибо сама она писать рассказы в любом случае не может.
{quote:1/11734:2/#p11923" class="forum_message_quote">
Бугаёв Максим
(1)То есть, в наличии конкретная задача, есть условный материал под рукой. Что вы с него вылепите, то и получится. Как работа с детьми: дай пластилин и скажи слепить собачку, (2)у каждого получится своя, интересная и неподражаемая зверюга. (3)Хотя лепили они из одного и того же набора.
З.Ы. (4)И не нужно будет скрывать имя автора рассказа. (5)Уверен, что читателям будет интересен подобный конкурс. Даже ради того, чтобы просто познакомиться со стилем письма автора и сделать для себя определённые выводы.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.