Тема: Рецензия на книгу Роботы
Роботы
Цикл: Открыт конкурс!
Цикл: Открыт конкурс!
Конкурс художественных произведений по теме "Роботы". Подведение итогов 10 января 2017г. Призы: 1 место - 50% призового фонда, 2 место - 20%, 3 место - 10%. Победитель будет выявлен по макс. значению (плюсы - минусы) к главе. В выборе победителя участвуют главы с "плюс" - "минус" >= 3. Подробные условия конкурса - см. в первой главе. Конкурс завершен. Призовой фонд в размере 3090 рублей распределен так:
- Впервые опубликовано19 сентября 2016
- Количество глав14
- Объём текста351 234 знаков
- Авторских листов9
- Добавили в избранное73
- Просмотров1 155
- Суммарное чтение22 ч 9 м
- Форма произведенияПовесть
- Количество знаков351.2K зн.
- Место в топе2 893
- Комментариев61
- Статус произведенияЗавершена
- АбонементАбонемент дается за покупку: 5 частей (не считая 1-го бесплатного)
- Формат доступаПокупка по главам
Похожие книги
Конкурс художественных произведений по теме "Роботы". Подведение итогов 10 января 2017г. Призы: 1 место - 50% призового фонда, 2 место - 20%, 3 место - 10%. Победитель будет выявлен по макс. значению (плюсы - минусы) к главе. В выборе победителя участвуют главы с "плюс" - "минус" >= 3. Подробные условия конкурса - см. в первой главе. Конкурс завершен. Призовой фонд в размере 3090 рублей распределен так:
- Впервые опубликовано19 сентября 2016
- Количество глав14
- Объём текста351 234 знаков
- Авторских листов9
- Добавили в избранное73
- Просмотров1 155
- Суммарное чтение22 ч 9 м
- Форма произведенияПовесть
- Количество знаков351.2K зн.
- Место в топе2 893
- Комментариев61
- Статус произведенияЗавершена
- АбонементАбонемент дается за покупку: 5 частей (не считая 1-го бесплатного)
- Формат доступаПокупка по главам
Похожие книги
Справочная информация
bk:3622<BR><BR><BR><BR><span class=ji18><b>Коллеги</b><BR><BR><BR><BR>В целях формирования общего ориентира или же отправной точки для написания отзывов/рецензий, а также некоторого выравнивания шансов у той части из работ, что, как показала практика предыдущих конкурсов, зачастую не имеют не только аннотаций (что пусть и не лучший, но выбор автора), но и вообще комментариев (и опять же судя по результатам больше внимания у тех, кого обсуждают) я вновь, как и в первом конкурсе, затеял сквозную вычитку всех конкурсных работ. Плюс на каждую пишу не просто отзыв, а минирецензию по общему шаблону для более эффективного сравнения работ меж собой, и как пример для желающих оставить в комментариях свое мнение по той или иной работе.<BR><BR><BR><BR>Вычитка и минирецензии идут по порядку выкладки текстов.<BR><BR><BR><BR>На данный момент размещена первая минирецензия по сборнику «Роботы»:<BR><BR><i>[#2] Побег</i> </span>
Обсуждение
<b><i>[#2] Побег</i></b><BR><BR><BR><BR><span class=ji18><i>Размещено:</i> 20.09.2016 г. <BR><BR>............................................................. <BR><BR><i>Объем:</i> 84 стр. Ц<BR><BR>............................................................. <BR><BR><i>Общее впечатление:</i> хорошее начало для истории, но непонятно почему не закончен хотя бы даже пролог, места до лимита в 3 а.л. вполне достаточно <BR><BR>.............................................................<BR><BR><i>Тематика:</i> полностью соответствует, есть и роботы, и аватары, и киборги, антураж и ассортимент в этом жанре классический, причем скорее даже из 50х – 60х годов, чем из наших 2010х<BR><BR>............................................................. <BR><BR><i>Законченность:</i> нет, и притом такова, видимо, авторская позиция, даже про собственно побег эпизод не закончен<BR><BR>............................................................. <BR><BR><i>Новизна:</i> нет, публиковалось в сети и на Ц, но на период конкурса эпизод удален, осталась только шапка книги<BR><BR>............................................................. <BR><BR><i>Аннотация:</i> есть, задает атмосферу и вполне информативна, но простовата<BR><BR>............................................................. <BR><BR><i>Сюжет:</i> есть и вполне дельный, но обрывается на середине, в целом это весьма добротная заявка на детектив в киберпанковском антураже, так как рассказ обозначен как часть некоего цикла, то видимо окончание пишется и станет развернутым прологом уже к самой истории о необычном герое <BR><BR>............................................................. <BR><BR><i>Фактология:</i> есть ряд нестыковок и недочетов, сложно сочиненная сцена аварии, кто, кого, зачем не до конца понятно, есть узкие места в истории С. Доуля (замечательная фамилия, за что отдельный респект автору), надо еще раз внимательно пройти логику как сюжета, так и фабулы, что важно для жанров детектива и киберпанка<BR><BR>............................................................. <BR><BR><i>Слог/стиль:</i> текст вычитан и ошибок мало, в глаза не бросаются, стиль в целом присутствует, но есть над чем работать, как и писал, скорее в духе 50х – 60х, но для современных нам представлений немного примитивно<BR><BR>............................................................. <BR><BR><i>Оценка:</i> в целом вполне дельный и симпатичный текст, если б не обрыв сюжета, то однозначный плюс, а так пока в резерв до выкладки всех работ <BR><BR>............................................................. <BR><BR><i>Рекомендации:</i> есть над чем работать и что уточнять или развивать, так что ежели будет желание у автора, готов дать замечания уже более предметно</span>
<BR>"Почему люди не читают или Башня раздора"<BR><BR>Общее впечатление:<BR><BR>В целом положительное. Но, на мой вкус, автор "не дотянул".<BR><BR>Жанр/тематика:<BR><BR>Своеобразная антиутопия, с намёком на хэппи-энд.<BR><BR>Законченность:<BR><BR>Рассказ логически закончен.<BR><BR>Новизна:<BR><BR>Опубликован в Сети 23 июня 2016 года. С "тактической" точки зрения размещение текста на других площадках не лучший выбор. Желающие элементарно найдут текст поиском и прочитают его бесплатно.<BR><BR>Аннотация:<BR><BR>На "Ц" аннотации нет.<BR><BR>Идея:<BR><BR>Достаточно прозрачно выражена в названии. Но без раскрытия основной интриги нельзя подробно обосновать, почему у автора не получилось эту идею полностью реализовать в тексте.<BR><BR>Герои:<BR><BR>Схематичные, выполняют функцию для раскрытия сюжетной интриги.<BR><BR>Сюжет:<BR><BR>Линейный, предсказуемый, в логику мира, созданного автором, вполне ожидаемый финал совершенно не вписывается.<BR><BR>Фактология:<BR><BR>Очень много натяжек, типичный случай ТНА.<BR><BR>Слог/стиль:<BR><BR>Выше среднего, но излишне нравоучительный. Нет выраженной индивидуальности.<BR><BR>Оценка:<BR><BR>Замысел автора понятен, но реализация подкачала. Обозначена тревога автора за будущее наших детей/нашего общества в целом. Хромает обоснуй, как мир "дошёл до жизни такой", и почему в последний момент пришло "спасение".<BR><BR>Рекомендации:<BR><BR>Прочитать следует, но не ждите особых откровений и действенных рецептов "Как нам спасти будущее". Роботы присутствуют как антураж, не более того.<BR><BR>
<b>Егоров Сергей. В аду сегодня санитарный день.</b><BR><BR><BR><BR><b>Общее впечатление:</b> <BR><BR>Очень хороший рассказ. По всем критериям явный лидер конкурса. Должен был стать победителем с большим отрывом от остальных. <BR><BR><b>Жанр/тематика:</b> <BR><BR>Качественный фантбоевик. <BR><BR><b>Законченность:</b> <BR><BR>Рассказ логически закончен. <BR><BR><b>Новизна:</b> <BR><BR>Ранее не встречался. Поиск не проводил. <BR><BR><b>Аннотация:</b> <BR><BR>Есть. Но, на мой взгляд, не во всей полноте отражает содержание.<BR><BR><b>Идея:</b> <BR><BR>"Жаба хитра, но маленький хрущ с винтом ещё хитрее" (с). <div class=sm17></div> <BR><BR><b>Герои:</b> <BR><BR>Хорошо прописаны, у каждого своя индивидуальность. <BR><BR><b>Сюжет:</b> <BR><BR>Хорошо закрученный. <BR><BR><b>Фактология:</b> <BR><BR>Полностью соответствует заданным условиям мира. <BR><BR><b>Слог/стиль:</b> <BR><BR>Очень хороший. <BR><BR><b>Оценка:</b> <BR><BR>Твёрдая +5. Чуть царапает "двойной" финал. На мой личный вкус можно было обойтись без "эпилога".<BR><BR><b>Рекомендации:</b> <BR><BR>Рекомендую всем любителям боевика, с динамичным развитием сюжета, хорошей интригой и живыми героями/персонажами.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.