Сергей Скиба
Но эт чепуха, "Жнеца" я <u>писал лет десять, первая книга, проба пера.</u> <BR><BR>
<BR>Книга выложена на "Ц" в апреле 2015-го года.<BR><BR>За это время что, никто не заметил опечатку? Или просто поленились подсказать?<BR><BR>Отсюда следует вывод, что метод, предложенный ТС, или совсем не будет работать в качестве привлечения внимания к авторам, НЕ входящим в ТОП-20, или будет работать очень слабо.<BR><BR>Когда-нибудь наступит светлое будущее, и читатели начнут платить только за качественные, во всех отношения, тексты. <BR><BR> <div class=sm17></div> <BR><BR>Но, пока оно не наступило, можно ведь пробовать и другие методы популяризации авторов "из преисподней Целлюлозы" (тм).<BR><BR>И они не обязательно будут слишком затратными для админов.<BR><BR>Только лучше сразу подходить к вопросу комплексно.<BR><BR>Продолжить улучшать классификацию произведений, продаваемых на "Ц":<BR><BR>https://zelluloza.ru/forum/2474/7158:3/#p17020<BR><BR>Когда какой-то порядок с жанрами будет наведен, можно будет запустить постоянно действующую акцию, раз в неделю предлагая читателям какой-то набор (10-20 книг) определенного жанра. Желательно, с краткой рекомендацией к каждой книге. А не как сейчас в "Выборе редакции", молчком, просто предложили и все.<BR><BR>Рекомендация не должна восхвалять (да еще так безграмотно, как получается у ТС), и не должна ругать. Просто чуть дополнить аннотацию.<BR><BR>
Александр Ершов
Когда какой-то порядок с жанрами будет наведен, можно будет запустить постоянно действующую акцию, раз в неделю предлагая читателям какой-то набор (10-20 книг) определенного жанра. Желательно, с краткой рекомендацией к каждой книге. А не как сейчас в "Выборе редакции", молчком, просто предложили и все. <BR><BR>Рекомендация не должна восхвалять (да еще так безграмотно, как получается у ТС), и не должна ругать. Просто чуть дополнить аннотацию.<BR><BR><BR><BR>
<BR><BR><BR>Согласен с Александром Ершовым. Мне кажется администрации не помешало бы запатентовать новые жанры - "Человек", "Тайна", "Выживание" и пр. Понимаю это так - писателю, чтобы получить как можно больше читателей необходимо отождествиться в каждом жанре и спать спокойно. Провел небольшой эксперимент: стал набирать сверху вниз все жанры. - В первой пятерке кто-нибудь из святой троицы. Я не завидую. Ребята сумели привлечь читателей . Это талант. Набираю юмор. - Инопланетные корабли, эльфы, гномы, галактики. Читаю. Плачу. Жалко вдребезги разбитый рельсоход. Потом смеюсь, понимая что это не всерьез. - Значит, все-таки - юмор. И с выбором редакции согласен с Александром Ершовым. Читаю и смеюсь. - Опять юмор. А говорят в нашей стране секса нет.
Константин Чубич
В первой пятерке кто-нибудь из святой троицы. Я не завидую. Ребята сумели привлечь читателей . Это талант.<BR><BR>
<BR>Это грамотная работа с ЦА. И результат не единоразового усилия, а планомерного привлечения своих читателей с других ресурсов.<BR><BR>И все было бы прекрасно, если бы не увеличивающееся количество негативных отзывов читателей в адрес своих прежних фаворитов.<BR><BR>Если регулярно читать комменты к очередным главам, то количество недовольных качеством работы некоторых авторов из ТОП-20 заметно растет.<BR><BR><BR><BR>---------------------------------------<BR><BR><BR><BR>Кроме всего вышесказанного, давно назрела необходимость поднять больной вопрос, общий для всех площадок, построенных по концепции "Ц" - "долгострой" и "незавершенки".<BR><BR>Банальная истина, что репутацию трудно заслужит, но легко потерять, от своей банальности не становится менее актуальнее.<BR><BR>На первоначальном этапе работы "Ц" данный фактор не сильно влиял на приток новых читателей, и соотношения позитив-негатив в отзывах посетителей. Просто в силу того, что не успел проявить себя в полной мере. Но, учитывая опыт работа СИ, где таких "долгостроев" просто пруд пруди, админам следовало бы заранее продумать, как с таким явлением бороться.<BR><BR>Самый яркий пример тут:<BR><BR>https://zelluloza.ru/books/1003/#book<BR><BR>Почитайте отзывы, посмотрите на даты...<BR><BR>А ведь автор на третьем месте в ТОП-20!<BR><BR>На тех же "кубиках" по этому поводу только самые ленивые не потоптались по "Ц". Оно кому надо? И если бы "кубики" были единственным ресурсом, где негативно отзываются о "Ц" именно из-за все большего количество "незавершенок". Платных!<BR><BR>
А вот по поводу "запантетовать" эти самые "жанры", это вообще с чем едят? Без поллитры тут точно не понять глубины замысла.
:sm17
{quote:700/16898:7/#p17028" class="forum_message_quote">
Константин Чубич
"А не как сейчас в "Выборе редакции", молчком, просто предложили и все. Возможно и здесь я вас неправильно понял. <BR><BR>
<BR>Не знаю.<BR><BR>Вроде все прозрачно. Сейчас выбор редакции предлагает книги от имени одного из админов. Чем этот выбор обусловлен, совершенно не ясно. Хотя бы пару слов в качестве аргументов, и уже стало бы легче, соглашаться с мнением уважаемой Ирины, или нет.<BR><BR>
Александр Ершов
Вроде все прозрачно. Сейчас выбор редакции предлагает книги от имени одного из админов. Чем этот выбор обусловлен, совершенно не ясно. Хотя бы пару слов в качестве аргументов, и уже стало бы легче, соглашаться с мнением уважаемой Ирины, или нет. <BR><BR><BR><BR>
<BR><BR><BR> Абсолютно с вами согласен. А относительно выбора редакции - я такое кушать бы не стал, даже, если бы мне заплатили, разве что, если очень много. Насчет этих 3 новых жанров сказано с иронией, поскольку раньше я за таких не слышал. На сегодня целлюлоза - фантастическая площадка. Эту метаморфозу, с легкостью поймет каждый из писателей. Я не люблю и не понимаю фантастику. И мне хотелось бы, нажав кнопку - "юмор", получить юмор, а не Константина Муравьева, Алекса Каменева и пр. с их бесконечными попаданцами, пропаданцами, выживанцами, эльфами и гномами.С уважением.
Александр Ершов
<BR><BR>А чем прозу.ру не устраивает? Там вроде фантастики поменьше.<BR><BR><BR><BR>
<BR><BR><BR> Я на целлюлозе только по одной причине. Это единственный портал где можно выпускаться пофрагментно. Я работал над произведением 16 лет. И мне не хочется кормить пиратов. Я даю себе полный отчет в том, что на Целлюлозе нет предложений, относительно юмора, следовательно - нет и спроса. Толчек к этому мне дала корректор РАН и СПбГУ, которая сказала: "Это единственное произведение которое я вычитывала с удовольствием". Больше я ее не видел. Больше я не видел и вычитанной книги. С одной стороны приятно, когда у тебя ворует профессионал, с другой - я не знаю под каким выменем она выйдет. С уважением.
