Литературных всем успехов! Недавно отождествился на Целлюлозе. Плохо понимаю что происходит. Безграмотные, во всех отношениях, тексты - в форвардах. Профессиональные произведения, в которых, в том числе художественная составляющая и почерк - мерно уплывают на центральное кладбище Целлюлозы. В 20-ке новичков. на мой взгляд, достойные писатели: Vasheska, Ashiel Neronamayde, Владимир Порутчиков, Сара Шторм, Aloha 5995 - отправляются в преисподнюю Целлюлозы. Считаю, что первоначально, каждый писатель должен проходить через сито профессионального редактора. Одного фрагмента для этого вполне достаточно. Не сомневаюсь, что многие произведения восстанут из "мертвых" а читатель, наверняка задумается - стоит кушать с грязной тарелки.
<BR>Плохо искали.<BR><BR><BR><BR>Но давайте проверим, каковы ваши критерии поиска.<BR><BR>Что такое " документально-исторический" жанр?<BR><BR>Не будем трогать Томаса Мэлори "Смерть Артура" в серии "Литературные памятники".<BR><BR>Возьмем произвольный текст от гипотетического автора, условно причислим его к современникам описываемых событий:<BR><BR>"Пиршественный стол, который Ричард Львиное Сердце приказал накрыть для своих соратников, украшала туша молодого кабана, зажаренного целиком на вертеле. Только вчера вечером зверь был забит лично Ричардом, привезен его слугами в замок, и сейчас гости с нетерпением ждали, когда король сделает первый надрез на жесткой шкуре." (почти цитата)<BR><BR>Что важное пропущено в данном эпизоде, что написано заведомо неправильно? Можно ли назвать текст историческим, да еще документальным?<BR><BR>Справка: король Ричард - личность историческая, соратники у него были, и пиры для них он устраивал.<BR><BR><BR><BR><BR><BR>
<BR>Если на то пошло, то "ужОм". <BR><BR> <div class=sm17></div> <BR><BR>Но повторю вопрос: с чего вдруг я должен помогать амбициозному <u>лентяю?</u><BR><BR>
<BR><BR><BR> Амбициозный лентяй потратил пол часа времени на поиск юмора без приложений. Найти не случилось. Даже если бы и взялись, уверен, что не удалось бы - за наличием отсутствия такового. С уважением. P. S. За Вячеслава Паутова спасибо.
<BR><BR><BR>"А мужики-то и не знали" (с)<BR><BR><BR><BR>"Морфологический разбор «ужом»:<BR><BR>Начальная форма: УЖ<BR><BR>Часть речи: Имя существительное<BR><BR>Грамматика: Именительный падеж, единственное число, мужской род, одушевлённое<BR><BR>ужом - имя существительное, творительный падеж, единственное число, мужской род, одушевлённое" (с)<BR><BR>"Фонетический разбор:<BR><BR>Буква Звук Характеристика звука<BR><BR>у [у] гласный, безударный<BR><BR>ж [ж] согласный, звонкий парный, твёрдый непарный, шипящий<BR><BR><u>о [о́] гласный, ударный</u><BR><BR>м [м] согласный, звонкий непарный, сонорный"<BR><BR><BR><BR>А юмор ищите на ЛЭ, там любую академку без смеха читать нельзя. Только не забыть ремни застегнуть, чтобы из кресла не выпасть...
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/41254-Konstantin-Chubich/">Константин Чубич</a>, А все-таки, что именно Вы ищете? Несколько раз перечитал вашу полемику с А. Ершовым. Не нашел конкретики.<BR><BR>Что Вы ищете конкретно? Что для вас "юмор"? "Детектив"? Есть четкое определение?<BR><BR>Большинство моих книг на Ц имеют тег "Юмор". А "Как посмотреть" - детективную составляющую. <BR><BR>Вопрос: Я Вам не подхожу? Можете связно и конкретно изложить свои критерии этого?<BR><BR>PS: Я не прикалываюсь. Мне серьезно важно это знать. Потому что я хочу понять - как собирать читателей вокруг себя.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/19520-Skuratov-Konstantin/">Скуратов Константин</a>, у меня ощущение, что человек ищет книги, у которых указано только Юмор, или только Детектив, а скажем, те, где Юмор+Детектив ему уже не годятся.
