1. Необоснованное употребление стилистически сниженной (разговорной, просторечной) лексики в книжном стиле.<BR><BR>2. Использование грубой, в том числе инвективной (оскорбительной), лексики в книжных стилях.<BR><BR>3. Неоправданное использование в литературном языке<BR><BR>слов, относящихся к лексике ограниченного употребления –<BR><BR>жаргонизмов, диалектизмов.<BR><BR>4. Употребление в одном контексте слов с разной эмоционально-оценочной окраской.<BR><BR>5. Необоснованное использование в нейтральном тексте<BR><BR>слов и устойчивых сочетаний, имеющих книжную, высокую, торжественную, поэтическую окраску.<BR><BR>6. Немотивированное употребление в современном тексте<BR><BR>архаичной, устаревшей лексики (она тоже, как правило, имеет<BR><BR>«повышенную» стилистическую окраску). <BR><BR>7. Употребление канцеляризмов – слов и оборотов канцелярского, официально-делового стиля – в текстах иных стилей.<BR><BR>8. Ошибки в использовании образных средств – неудачно<BR><BR>построенные образы, нагромождение разнородных, противоречащих друг другу образов в одном предложении.<BR><BR>9. Языковые штампы – слова и устойчивые выражения,<BR><BR>претендующие на образность, но утратившие ее из-за неумеренной «эксплуатации» этих выражений журналистами и писателями.<BR><BR>10. Засорение речи словами-паразитами. Под словами-паразитами обычно понимают слова и обороты, которые в результате слишком частого и бездумного использования практически потеряли присущее им в языке вполне определенное, конкретное значение и стали использоваться в речи «для связки слов», для заполнения пауз.
Автору: <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/24808-Guminskiy-Valeriy/">Гуминский Валерий</a><BR><BR>О книге: <a class=lnk href="/books/17132/">Найденыш</a><BR><BR><BR><BR>Клим протопал в санузел<BR><BR><i>"Протопал" — слово разговорного стиля, создаёт стилевой разнобой.</i><BR><BR><b>Клим прошёл в санузел</b><BR><BR><BR><BR><BR><BR>
Автору: <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/38386-Bogdashov-Sergey/">Богдашов Сергей</a><BR><BR>О книге: <a class=lnk href="/books/17202/">Король арены</a><BR><BR><BR><BR>До которого без матёрого десятника я бы никогда не допетрил.<BR><BR><i>Допетрить — слово разговорно-сниженного стиля. Это стилистический разнобой, не соотносится с общим стилем.<BR><BR>Опять же, это не самая грубая ошибка из возможных. И я не настаиваю на том, что его заменить, лишь делаю акцент на том, к какому стилю принадлежит слово "допетрить", чтобы автор уже точно осознанно решил, оставить его в тексте или нет.</i><BR><BR>(Просто не редко бывает такое, что авторы, не задумываясь, используют слова из разговорного стиля в художественном тексте, просто потому что они сами так говорят в жизни. Моя задача, как редактора — лишь указать на возможную ошибку)<BR><BR><BR><BR>Закидывал в рот небольшие медовые шарики<b>,</b> величиной с горошину<BR><BR><i>Лишняя запятая и неудачное СХВ — лучше не смешивать еду с едой, иначе медовые шарики в фантазии читателя смешаются со вкусом гороха, картинка смажется</i><BR><BR><BR><BR>Опять же поощрять такое панибратство не стоит, не поймут-с. Так что в ответ я сделал рожу кирпичом.<BR><BR><i>Слово «рожа» вызывает стилистический разнобой, особенно рядом с «поймут-с».</i>
Из <a class=lnk href="/books/11116/">Монстр женского пола 3.</a><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR>Вот только дорога домой всё еще изобилует разнообразными препятствиями.<BR><BR><BR><BR>Аннотация книги вообще пишется нейтральным стилем, слово "изобиловать" тут не подходит.
Роман: <a class=lnk href="/books/17511/">Попадос. Месть героя. Том второй</a><BR><BR><BR><BR>"...как куль рухнул на колени..."<BR><BR><BR><BR>Собственно стилистические ошибки это, в целом, неблагозвучная речь. Нарушения стилистики в том числе - но для этого на форуме есть другая тема)<BR><BR>А тут использовано слово "куль". Если честно, я даже не могу сказать, к какому стилю его отнести, но оно явно выбивается. Особенно учитывая, что есть прекрасное слово "мешок")
Из <a href="[[Сила крови V" class=url>[[Сила крови V</a> <a href="https://zelluloza.ru/books/17199/120625/#page" class=url>https://zelluloza.ru/books/17199/120625/#p<br>
age</a>]]<BR><BR><BR><BR>"Внутреннее убранство в выдержанном колониальном стиле осталось целым"<BR><BR><BR><BR>Лексика книги общеупотребительная, а "убранство" и "выдержанный колониальный стиль" -- не соответствуют ей
Книга: <a class=lnk href="/books/8369/">Смоленская Русь. Княжич</a><BR><BR><BR><BR> Во вступительной статье, написанной достаточно сдержано, в околонаучном стиле, встречается сокращение "ГГ", обозначающее главный герой. В данном случае подобная формулировка неуместна, как более современная и невписывающаяся в стиль остальной статьи
Книга: "Девушка-лиса"<BR><BR><BR><BR>"В темном небе мелькали звезды, <i>словно</i> бриллианты на бархатной ткани, и девушка-лиса погружалась в море мыслей, <i>словно</i> писатель в своем мире творений."<BR><BR>"Словно" повторяется на протяжении всего текста неоднократно, что довольно сильно бросается в глаза и довольно быстро начинает отвлекать от сути рассказа.
<a class=lnk href="/books/18099/">Жизнь камня</a><BR><BR>"Я вижу каждое лицо, которое проходило мимо меня, каждое шагание на проезжей части, каждое шепотание в ушах".<BR><BR><b>Шагание</b> и <b>шепотание</b> выглядят как странные просторечия. Портят восприятие художественного текста.
Из "Недоля. Возвращение"<BR><BR><BR><BR>Потом рабочая гипотеза недавно происшедшего обнаружила себя бурчанием под собственный нос.<BR><BR>Канцелярит — "происшедшего", "обнаружила", "рабочая гипотеза".<BR><BR>Неудачный образ — "Гипотеза обнаружила себя бурчанием"<BR><BR>И потом он поделился мыслью о произошедшем, что долго не давала покоя.
