Тема: Дар демона (темное фэнтези)
Справочная информация
Приветствую всех присутствующих здесь читателей и писателей.<BR><BR>Буду рада узнать ваше мнение о моей книге "Дар демона".<BR><BR><BR><BR>Аннотация:<BR><BR>Семья Арона Тонгила погибла по вине темного мага. Арон отомстил - а затем заключил сделку с демоном, пообещавшим вернуть его родных. Вот только демон не предупредил, что отправит Арона в иную реальность, где человек сам окажется магом, главой Темного Ковена, тем, которого ненавидит вся империя. <BR><BR>Чтобы найти свою семью, ему придется сначала выжить.<BR><BR><BR><BR>Книга разделена на два фрагмента. Первый фрагмент - первая часть романа, примерно 300 тыс знаков - бесплатный.
Обсуждение
Валерия Веденеева
Не могу же я просто исправлять все, во что мне ткнут пальцем.<BR><BR>
<BR><BR><BR>То есть продолжать разбор нет необходимости?
Валерия Веденеева
Прошу прощения, но в таком случае я не буду с вами общаться. Извините, но мне неприятно, когда мне тыкают незнакомые люди.<BR><BR><BR><BR>
<BR><BR><BR>Я тебя не прошу общаться и мне всё равно на конкретно взятые чувства в этом диалоге. Сейчас я просто независимый критик, скажем так. Ты сама открыла этот диалог, вместо того, чтобы продолжить разбор "НАСЛАЖДАТЬСЯ" и "ПОЛУЧИТЬ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ" и тему: "ЭТО РАЗНЫЕ СЛОВА". Неужели не понятно, что это принципиально иные по смыслу друг от друга словечки и их значение близко конечно, но всё-таки не одно и тоже!
Александр Ершов
о есть продолжать разбор нет необходимости?<BR><BR>
<BR><BR><BR>Очень даже есть!<BR><BR>Очень полезный разбор.
Напали как коршуны на бедную девушку)))) В принципе, с замечаниями согласен, но все ошибки такого рода, что мало кто их заметит, если только не будет специально выискивать. Если даже вы их не исправите - очень маловероятно, что кто-то еще вам о них напомнит))) Но лучше исправить, конечно. А вообще читается неплохо, сама ситуация, в которую попадет ГГ, интересна. Даже второстепенным героям автор уделяет внимание. Я бы сказал, для Целлюлозы очень даже неплохо, а учитывая цену в 10 рублей - вообще великолепно
Дмитрий Левченко
Напали как коршуны на бедную девушку)))<BR><BR>
<BR><BR><BR>Не согласен! Всё исключительно из самых лучших чувств и побуждений!!!<BR><BR> <img loading='lazy' alt=':jm01' src='/assets/img/smiles/01.gif'> <img loading='lazy' alt=':jm01' src='/assets/img/smiles/01.gif'> <img loading='lazy' alt=':jm01' src='/assets/img/smiles/01.gif'> <BR><BR><BR><BR>PS. Александр - так это вообще стахановец редакторского дела!
Городов Владимир
Не согласен! Всё исключительно из самых лучших чувств и побуждений!!! <BR><BR>
<BR><BR><BR>Оно-то понятно, но кто же так подкатывает к девушке? Тактичнее надо, товарищи)))
Городов Владимир
Александр - так это вообще стахановец редакторского дела!<BR><BR>
<BR><BR><BR>Александру большое спасибо. Надеюсь завтра прочитать вторую часть разбора.<BR><BR> <BR><BR>А пока всем спокойной ночи!<BR><BR>
Дмитрий Левченко
но все ошибки такого рода, что мало кто их заметит, если только не будет специально выискивать.<BR><BR>
<BR>Зачем их специально искать, когда они сразу глаз режут.<BR><BR>Не умею я читать, "выключив голову" (тм).<BR><BR><BR><BR>Не соглашусь с отношением к подобным огрехам - если несколько раз позволить себе не обратить внимания на "мелочи", то потом слишком легко махнуть рукой и на сюжетообразующие косяки. Те самые САП и ТНА, которые последнее время цветут и пахнут на всех, без исключения. литплощадках.<BR><BR>Классический пример - цикл Панкеевой. Если бегло, поверхностно читать. то вроде и терпимо. Но только спросишь, с какого бодуна целое королевство, с очень приличной армией и магическим корпусом, десять лет терпит дракона-террориста, как вылезает множество других косяков в построениях автора. Без лютого САПа вся конструкция рассыпается на нелепые осколки. А ведь у неё толпы поклонниц...<BR><BR><BR><BR><BR><BR>
Александр Ершов
Зачем их специально искать, когда они сразу глаз режут.<BR><BR>Не умею я читать, "выключив голову" (тм). <BR><BR>
<BR><BR><BR>Ну, ваша нетерпимость к таким вещам давно известна))) Вообще, как мне кажется, вы замечаете такие вещи только потому, что подобный вид литературы вам не очень интересен, и вы не погружаетесь полностью в текст. У меня тоже такое бывает - если само произведение не затягивает, ошибки так и лезут в глаза. Но обычно редко кто читает текст, который ему не подходит))) В принципе да, нужно стремиться, чтобы ошибок было меньше, но главное, чтобы не было крупных ляпов, которые буквально "вышвыривают" тебя из произведения в реальный мир. А такого у данного автора нет, и это уже хорошо<BR><BR>
Александр Ершов
Не соглашусь с отношением к подобным огрехам - если несколько раз позволить себе не обратить внимания на "мелочи", то потом слишком легко махнуть рукой и на сюжетообразующие косяки. Те самые САП и ТНА, которые последнее время цветут и пахнут на всех, без исключения. литплощадках.<BR><BR>Классический пример - цикл Панкеевой. Если бегло, поверхностно читать. то вроде и терпимо. Но только спросишь, с какого бодуна целое королевство, с очень приличной армией и магическим корпусом, десять лет терпит дракона-террориста, как вылезает множество других косяков в построениях автора. Без лютого САПа вся конструкция рассыпается на нелепые осколки. А ведь у неё толпы поклонниц...<BR><BR><BR><BR>
<BR><BR><BR><BR>Сюжет - это другое дело. Такие косяки на виду и вызывают недоумение. Поймите, 99,9 процентов поймут ту фразу про копье так, как и хотел автор. Мозг работает удивительным образом, он может сам добавлять недостающие куски, автоматически восстанавливая цельную картинку. И как это было сформулировано, ты потом все равно не вспомнишь, в памяти останется только некромант, пронзенный специальным копьем в своей же спальне. А вот сюжет очень даже вспомнится, как и крупные ляпы
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.