Тема: С днем космонавтики!
Справочная информация
Не смотря ни на что я уверен, что за космосом будущее.
Обсуждение
Дмитрий Левченко
Но ведь они не все прилетели, часть сбили? А сколько прилетело, мы не знаем. Кстати, суммарный заряд у 76 томагавков не может быть 20килотонн. Может, около 50 тонн, килотоннами там и близко не пахнет<BR><BR>
<BR><BR><BR>Вот так выглядит взрыв 20 тонн тротила в реальности ( Тяньцзинь Китай 2015 год)<BR><BR><BR><BR><BR><BR> <picture> <source type='image/webp' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/uutdBjsyAQTUS8V0OY5VH3tjt60480webp" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'> <source type='image/jpg' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/uutdBjsyAQTUS8V0OY5VH3tjt60480jpg" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'> <img loading='lazy' class='shadow lazy-media' alt="Фото к посту 60480 номер 2413" data-src="/pics/books/uutdBjsyAQTUS8V0OY5VH3tjt60480jpg" src='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'> </picture><BR><BR>
Вот видео попадания крылатой ракеты(предположительно x-101 c примерно аналогичной томагавку боеголовкой). Что-то здание не спешит распадаться на обломки. По моему субъективному мнению, нужно не меньше трех десятков томагавков, чтобы привести три здания химкомплекса к текущему виду<BR><BR><iframe loading='lazy' type='text/html' width='100%' height='385' src='https://www.youtube.com/embed/y5fvCJ-xc48' frameborder='0'></iframe><BR><BR><BR><BR>Насчет взрыва в 20тонн - одно дело, когда единовременно высвобождается газ от сгорания 20000кг взрывчатого вещества, а другое дело - несколько десятков отдельных не синхронных взрывов по 450кг, неоткуда взяться единой ударной волне, как от 20 тонн<BR><BR><BR><BR>Ну а вообще, о чем мы спорим? Вы сомневаетесь, что цель достигнута? По мне, использовать этот комплекс по назначению не получится. Да, использовать сто ракет ради трех объектов - дороговато. Но с их военными расходами считай по 2 миллиарда баксов в день они вполне могут себе позволить такое удовольствие
Дмитрий Левченко
Да, использовать сто ракет ради трех объектов - дороговато.<BR><BR>
<BR><BR><BR>Самый дешёвый способ утилизации.
Дмитрий Левченко
Ну а вообще, о чем мы спорим? Вы сомневаетесь, что цель достигнута? По мне, использовать этот комплекс по назначению не получится. Да, использовать сто ракет ради трех объектов - дороговато. <BR><BR>
<BR><BR><BR>По моему скромному мнению, никакого второго научно-исследовательского центра в Барзехе не существовало вообще.<BR><BR><BR><BR><BR><BR>Был один единственный научный центр в 4 километрах от негхо, который дважды разбомбили израильтяне в 2013 и в 2017 году, о чем сообщали все мировые агентства.<BR><BR><BR><BR>Никаких упоминаний о научном центре в барзехе до последнего времени нигде не встречалось. Страничка в вики создана только после "бомбежки"<BR><BR><BR><BR>Ни одной фотографии кроме спутниковых этого центра найти не смог, хотя долго и упорно искал. :) даже просто оценить как выглядели эти здания до бомбежки и когда именно они были разрушены понять невозможно. Нет следов в инете, кроме откровенных фейков с бассейном и огромным спортзалом внутри. <BR><BR>Хотя фотографий этого района Дамаска в интернете полно за 2015-2017 годы, и на этих фото большинство зданий повреждено артобстрелами и бомбежками. И лишь военный найучный центр на гугл-снимках красуется свеженький и нетронутый войной за все шесть лет боев. <BR><BR><BR><BR>Единственное упоминание до 2018 года в каком-то отчете организации по контролю за химоружием, от октября 2017 года. Был ли такой документ реально или создан задним числом, теперь не угадаешь. Но в мелочах они уже проколись, поскольку в нем упоминаются оба центра расположенные в пригороде Дамаска, Но первый научный центр разбомбили израильтяне давным давно и он никак не мог функционировать в октябре 2017-го.<BR><BR><BR><BR>Кроме того вики пишет что это не сам институт, а его филиал, основные здания вообще не бомбили. Это уже третий клон института получается? :) <BR><BR>И так далее и тп
Олег Здрав
По моему скромному мнению, никакого второго научно-исследовательского центра в Барзехе не существовало вообще. <BR><BR>
<BR><BR><BR>Скорее всего, так и есть. По мне, так вряд ли химоружие производится в самом институте, да и, судя по всему, все разработано уже давно. Просто показательная акция, с настоящим уничтожением отрасли это ничего общего не имеет
Вот просто любопытно - в Москве, Киеве, Вашингтоне или Пекине есть институты, разрабатывающие и хранящие ядохимикаты?<BR><BR>А в Дамаске, оказывается, есть.<BR><BR>Сирийцы такие бесстрашные? Это же и без войны опасно.<BR><BR>
Скуратов Константин
Вот просто любопытно - в Москве, Киеве, Вашингтоне или Пекине есть институты, разрабатывающие и хранящие ядохимикаты? <BR><BR>А в Дамаске, оказывается, есть. <BR><BR>Сирийцы такие бесстрашные? Это же и без войны опасно. <BR><BR>
<BR><BR><BR>Основные советские военные лаборатории по производству химического и биологического оружия были в Узбекистане. Посреди пустыни Кызылкум и на островах посреди мертвого Аральского моря. <BR><BR>Был еще объект в Шиханах, но там велось оснащение снарядов и бомб, позже утилизация.<BR><BR><BR><BR>На Украине нет химического оружия, Россия формально его тоже уничтожила, но сами понимаем, что наш "бронепоезд на запасном пути и даже под парами".<BR><BR><BR><BR>Так что из всего списка только США имеют официально химическое оружие, чуть ли не единственная страна в мире. Они же единственные кто его официально применяли против мирного населения во Вьетнами.
Дмитрий Левченко
По моему скромному мнению, никакого второго научно-исследовательского центра в Барзехе не существовало вообще. <BR><BR>// <BR><BR><BR><BR><BR><BR>Скорее всего, так и есть. По мне, так вряд ли химоружие производится в самом институте, да и, судя по всему, все разработано уже давно. Просто показательная акция, с настоящим уничтожением отрасли это ничего общего не имеет<BR><BR><BR><BR>
<BR><BR><BR>Помните пробирку, которой тряс госсекретарь США чтобы оправдать уничтожение Саддама Хусейна?<BR><BR>Позже выяснилось, что никаких доказательств не нашли. <BR><BR><BR><BR>На самом деле конеечно же нашли, но публично признаться, что это американское химическое оружие не смогли. <BR><BR>Это же типичная англосакская манера: обвинять других в своих собственных грехах. <BR><BR><BR><BR>Хотя факт этот давно известен и даже в Нью-Йорк Таймс об этом написало спусты 13 лет после самих событий:<BR><BR><BR><BR>Американские военнослужащие скрывали факт обнаружения химического оружия в Ираке, так как боеприпасы были разработаны в США. Об этом сообщает NYT.<BR><BR><BR><BR>По словам автора статьи, сокрытие факта обнаружения химического оружия в Ираке было связано с тем, что все боеприпасы были изготовлены в период до 1991 года. <BR><BR><BR><BR>Ранее военнослужащие скрывали нахождения химоружия в связи с тем, что вышестоящие военные организации запретили им говорить об этом.<BR><BR><BR><BR>«Ничего заслуживающего внимания. Вот, что мне приказывали говорить», — рассказал майор армии США Джеррод Лампьер.<BR><BR> <BR><BR>При этом собеседник издания пояснил, что присутствовал при обнаружении около 2,4 тысяч ракет с нервнопаралитическим газом внутри в 2006 году.<BR><BR><BR><BR>В свою очередь, после трагедии, произошедшей 11 сентября 2001 года, бывший президент США Джордж Буш настаивал на том, что у Ирака и лидера Саддама Хусейна хранится химическое оружие.<BR><BR><BR><BR>Однако автор материала приводит сведения, что в пяти случаях из шести американские военнослужащие получали ранения в Ираке от химического оружия, разработанного в США.<BR><BR><BR><BR><BR><BR>
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.