"1. Но в погоне за реализмом пиксельные миры стали уж слишком напоминать реальную жизнь. Ложь, цинизм и двойные стандарты. Право сильного вместо международного права. Государство-жандарм, подмявшее под себя весь игровой мир.
....
2. и неистребимым желанием установить законы чести и справедливости хотя бы в одном, пусть и виртуальном мире." (с)
1. А сейчас в играх все белые и пушистые, никого не обманывают, не читерят?
2. "Цель - ничто! Процесс - всё!" Другими словами, что изменится в реале, если один задрот попытается что-то изменить В ИГРЕ? Или автор текста не ставит перед собой никакой другой задачи, кроме как накропать очередную штамповку на тему бродилок-стрелялок и "ПРЕВОЗМОГАНИЯ" (тм) набора пикселей всего попавшегося по пути к выполнению квеста?
Мне действительно интересно, какая цель у автора?

Александр Ершов

Мне действительно интересно, какая цель у автора?

Здорово у вас получилось, прямо классическое "казнить нельзя помиловать". В таком виде, как написана фраза, вопрос состоит вот в чем - действительно ли автору поста интересно, какая там цель. А вот если если вместо запятой поставить тире, получится вопрос "а чего автор вообще хотел-то?".

Андрей Величко

Здорово у вас получилось, прямо классическое "казнить нельзя помиловать".

Так и было задумано.

Александр Ершов

Мне действительно интересно, какая цель у автора?

Прочитали всего лишь аннотацию и озадачились целью автора? :) Оригинально. Рецензия у Вас получилась очень содержательная.

Разве имеет смысл давать серьёзный ответ? Вы же к любому слову придерётесь и автор у Вас ещё и оправдываться должен будет за свои цели. Это исходя из выбранного Вами тона. А вообще, хотите узнать цель - читайте книгу. Для того и написана. Обратите внимание на жанр - антиутопия. Не хотите узнать - не читайте. Выбор за Вами.

Хотите получать доброжелательные ответы - формулируйте вопросы доброжелательно.