Книжная платформа издательства. Наша издательская работа и новости.
Я про это знаю, но не совсем удобна. Я про то, что, когда у тебя вся книга открыта по главам и ты ведешь сразу на какой главе сколько читателей, а сколько на следующей. Идеально была бы как с таблицей "Продажи (в рублях) по каждой из глав". Визуально видна сколько читателей на какой главе и когда именно стал происходить массовый отток. Вы к этой таблички примотали бы строчку с читателями. А для получения информации от более успешных коллег хотелось бы смотреть не счётчик закладок.
Игорь Гардер, долгое время слово "читают" я воспринимал буквально и с удивлением. Но все проходит, прошло и это.
Кто-то считает более важным показать вам не реальное число прочитавших, а "число читателей, у кого глава в закладках".
У меня вопрос. Он может показаться несерьезным и неуместным, но...
{quote:3/65748:8/#p66571}удобна
// Игорь Гардер{quote}
удобнО
{quote:3/65748:8/#p66571}ведешь
// Игорь Гардер{quote}
вИдИшь
{quote:3/65748:8/#p66571}была бы
// Игорь Гардер{quote}
былО бы
{quote:3/65748:8/#p66571}видна
// Игорь Гардер{quote}
виднО
{quote:3/65748:8/#p66571}Вы к этой таблички
// Игорь Гардер{quote}
к табличкЕ
{quote:3/65748:8/#p66575}Не исповеди мы пути
// Игорь Гардер{quote}
Неисповедимы пути
{quote:3/65748:8/#p66575}они подаются логике
// Игорь Гардер{quote}
подДаются
Собственно, вопрос: как можно читать настолько безграмотный текст? Кто вообще это читает???
Вопрос к админу, если что.
П.С. Гардер, это не в вашу сторону выпад - я не удивляюсь безграмотным людям, их много. Я удивляюсь тем, кто такое читает.
Казалось бы, очевидный ответ - "читают такие же безграмотные, которые не знают, что текст безграмотный".
Но нет. Читающий человек не может быть НАСТОЛЬКО безграмотным, потому что, читая грамотный текст, поневоле запомнишь, что "неисповедимы" - одно слово, а не три.
Получается, люди, которые читают Гардера - читают ТОЛЬКО Гардера? Иначе они бы подтянули грамотность и поняли, что книги Гардера безграмотны.
Владимир Пекальчук
Собственно, вопрос: как можно читать настолько безграмотный текст? Кто вообще это читает???
Мне кажется, что это у него просто такой троллинг 80-го уровня. Ну, бывает такое, специально так делается, например, для демонстрации того, насколько "крут" пишущий такими словами, что на литературном сайте позволяет себе такое... Это сравнимо с попыткой открывать дверь следователя ногой.
Помните, раньше в рунете был популярен падонкаффский язык, и на многих форумах было достаточно много последователей такого стиля изложения. Вот, я нахожу параллели с этим. Попытка самовыражения через нарушение всех возможных моральных норм и правил.
А что вы дорогой мой , не кричали о грамотности текста, где обсуждалось ваше предложение о работе корректора? Где сразу и разбирали ваши ошибки в тексте. Что вы там молчали а?
Владимир Пекальчук
выпад - я не удивляюсь
Что вы такой грамотный всё никак не запомните правило.
"P.S. Меня лично в отрывке больше порадовали тире. У Влада Пека практически везде стоят дефисы вместо тире, например:
> - Ну, хорошо хоть, что ...
(c) Влад Пек
> Если же её запись идёт с новой строки и тем самым она выделяется в абзац, то перед ней ставится тире (без кавычек). Такое оформление принято в печатных текстах. Например:
1) — Боже мой, Надя приехала! — сказал он и весело рассмеялся. — Родная моя, голубушка! (А. Чехов)
http://lingvotech.com/znakiprepinaniyapripryamoyrechi
P.P.S. Кстати, помимо дефисов в этом предложении e Влада Пека еще одна ошибка. Здесь после "ну" нет запятой:
> 4. усилительная частица. Усиливает выразительность речи, подчеркивает значение того или другого слова. Ну да. Ну хорошо."
цитата из текста Гость-60684
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
