Начинается осенний сезон, это время, когда самое то - устроить новый писательский конкурс, в котором жюри - это читатели.
Информация для затравки. Есть следующие категории читателей:
1) "настоящие" читатели, прочитавшие много книг, имеющие свое мнение про сюжет, сеттинг, декорации в книге. Этим читателям можно доверять на 100%, т.к. если книга нравится им, то практически гарантированно она "зайдет" и другим читателям.
2) Боты. Специально созданные с мошеннической целью, например, для накрутки рейтинга, лайков, просмотров, прочтений. Сейчас в интернете есть множество сайтов, на которых можно купить услугу "нагнать ботов" куда угодно, и стоит это дешево, т.к. такую низкоквалифицированную работу (по шагам - ткнуть в ссылку, ввести пароль, нажать звездочку или палец вверх) могут делать кто угодно.
3) Друзья и сочуствующие у какого-то писателя. Они не являются читателями, их мнение насчет книг отсутствует, они не интересуются книгами и сюжетами в них, но за "Спасибо!" они готовы выполнить просьбу писателя и прийти на Ц., чтобы "залайкать" указанную в просьбе книгу или фрагмент.
4) Пользователи, "назначенные" на роль "читателя" кем-то извне. Например, решением жюри конкурса, которое, при его создании, может указать, что вот эти люди - "читатели", а вот это - "не читатели". Этих мы слушаем, этих нет, эти нам нравятся, эти нет, голоса "наших" учитываем, "не наших" - не учитываем.
Как видим, единственной категорией пользователей, которая имеет моральное право голосовать за книги на конкурсе, является первая категория - настоящие читатели, которые при этом действуют без принуждения и без настойчивых просьб "пожалуйста проголосуй за мой фрагмент".
Остальные группы пользователей не способны выбрать победителя конкурса, и, если им дать право голоса, то победителем будет выбрана та книга, в чьих интересах работают эти группы.
Задачей выбора победителя конкурса является максимально полно учитывать мнения читателей из группы 1) и не учитывать мнение других перечисленных выше групп. При этом, стоит цель максимально все автоматизировать, т.к. на ручном анализе каждого голоса читателя, является ли этот голос "проплаченным" или искренним, мы далеко не уедем - никто просто не справится с объемами этой работы.
У нас для такой цели существует карма, которая призвана максимально выявлять читателей из первой группы (у них данный показатель имеет наибольшее значение).
Но мы видим, что у пользователей Ц. есть критика данного алгоритма кармы, и они хотят внести собственные соображения на этот счет. Вот и давайте их обсудим.
Просьба, при внесении собственного соображения по поводу выбора победителей, ответить на вопрос: как ваш алгоритм будет определять принадлежность пользователя к одной из 4 групп выше, кто именно будет делать эту классификацию, за счет каких средств?
Предложу и я способ отделить читателя от всех остальных...
Читатель - это пользователь, прочитавший не менее 10 книг полностью (купив в них не менее 10 фрагментов) у не менее чем 10 разных авторов.
Цифры подставляем свои.
Альтернативный способ - количество введенных на сайт и потраченных денег.
Прочитал книжек на 5-10 тысяч рублей - сразу видно, книгочей.
потрачен стольник-два-три - значит, бот.
Пусть админ сам выберет жюри, которому доверяет, и дело с концом. И даже отчитываться и озвучивать, кто это и по каким критериям прошел в судейскую коллегию, не надо - это лишнее.
Анонимное жюри, которому доверяет админ, которому доверем все мы, поскольку он лицо объективное и заинтересованное в честном судействе.
Корсуньский Ростислав
голосовать должны читатели
Я не в курсе таких конкурсов. Мне лично он не интересен. Это, наверное, для писателей. Я не знаю, может, здесь уже очередь из читателей в жюри :) Но для меня это отдых, увлекательное чтение, поэтому выбираю тщательно и читать «всё подряд» точно не хочу, а потом еще и голову ломать, чтобы оценку дать. У меня лично и других проблем хватает :)
Да и в общем-то интимное это дело — чтение: подумать, переварить. А не об оценках думать. Поэтому лучше доверить админу и всё :) (Понимаю, что это неприемлемо :)
P.S. Просто мнение одного читателя.
Сергей Скиба
Фантаст, блин...
Чем анонимное жюри хуже случайного набора анонимных читателей? По крайней мере, среди них не будет ботов и заинтересованных лиц.
И второе предложение: проводить конкурсы в два этапа. Сделать предварительный отсев, чтобы отсеять откровено слабые работы. Право слово, читать 30-40 рассказов, среди которых большая часть нечитаемы вообще - это сомнительное удовольствие. 10-15 лучших - уже намного интереснее.
Вдобавок исчезнет проблема, когда тот кто раньше выложил свою работу , тот и получает больше читателей и оценок. После отбора происходит жеребьевка и заново выкладываем в случайном порядке все сразу.
