Тема: Выбор критериев определения победителей в будущих конкурсах
Начинается осенний сезон, это время, когда самое то - устроить новый писательский конкурс, в котором жюри - это читатели.
Информация для затравки. Есть следующие категории читателей:
1) "настоящие" читатели, прочитавшие много книг, имеющие свое мнение про сюжет, сеттинг, декорации в книге. Этим читателям можно доверять на 100%, т.к. если книга нравится им, то практически гарантированно она "зайдет" и другим читателям.
2) Боты. Специально созданные с мошеннической целью, например, для накрутки рейтинга, лайков, просмотров, прочтений. Сейчас в интернете есть множество сайтов, на которых можно купить услугу "нагнать ботов" куда угодно, и стоит это дешево, т.к. такую низкоквалифицированную работу (по шагам - ткнуть в ссылку, ввести пароль, нажать звездочку или палец вверх) могут делать кто угодно.
3) Друзья и сочуствующие у какого-то писателя. Они не являются читателями, их мнение насчет книг отсутствует, они не интересуются книгами и сюжетами в них, но за "Спасибо!" они готовы выполнить просьбу писателя и прийти на Ц., чтобы "залайкать" указанную в просьбе книгу или фрагмент.
4) Пользователи, "назначенные" на роль "читателя" кем-то извне. Например, решением жюри конкурса, которое, при его создании, может указать, что вот эти люди - "читатели", а вот это - "не читатели". Этих мы слушаем, этих нет, эти нам нравятся, эти нет, голоса "наших" учитываем, "не наших" - не учитываем.
Как видим, единственной категорией пользователей, которая имеет моральное право голосовать за книги на конкурсе, является первая категория - настоящие читатели, которые при этом действуют без принуждения и без настойчивых просьб "пожалуйста проголосуй за мой фрагмент".
Остальные группы пользователей не способны выбрать победителя конкурса, и, если им дать право голоса, то победителем будет выбрана та книга, в чьих интересах работают эти группы.
Задачей выбора победителя конкурса является максимально полно учитывать мнения читателей из группы 1) и не учитывать мнение других перечисленных выше групп. При этом, стоит цель максимально все автоматизировать, т.к. на ручном анализе каждого голоса читателя, является ли этот голос "проплаченным" или искренним, мы далеко не уедем - никто просто не справится с объемами этой работы.
У нас для такой цели существует карма, которая призвана максимально выявлять читателей из первой группы (у них данный показатель имеет наибольшее значение).
Но мы видим, что у пользователей Ц. есть критика данного алгоритма кармы, и они хотят внести собственные соображения на этот счет. Вот и давайте их обсудим.
Просьба, при внесении собственного соображения по поводу выбора победителей, ответить на вопрос: как ваш алгоритм будет определять принадлежность пользователя к одной из 4 групп выше, кто именно будет делать эту классификацию, за счет каких средств?
Владимир Тимофеев
заплатите сколько считаете нужным. Хоть 10 руб.. хоть 100, хоть 100 000...
Вот здесь Вы уже не шутите, кажется?
Обсуждалось уже. Влад Пек поднимал вопрос.
Я сразу сказал, что ад на земле администрации за такое будет устраивать не только налоговая, но и структуры, занимающиеся "отмывом средств".
А при нашей модели продажи недописанного - это будут уже такие суммы, за которые читатели не поленятся подать и на автора за "мошенничество", если тот оборвёт книжку раньше, чем они ожидали, например.
Ну, и администрация тоже против.
Альбер Торш
А планку установить такую, чтобы боты были золотыми, если их захотят создать.
более того, уже 10 рублей в 50 дней считается администрацией достаточно "золотой планкой" в механизме, ещё более уязвимом к накруткам - помните, в каком? )
Алексей Лавров
Админ уже высказался, что нужны читатели.
Да по большому счёту и они ни на хрен не нужны. Нужны деньги.
Еще один критерий, если читатель, после прочтения книги кинул дополнительную денежку автору, значит произведение ему понравилось, это лучшая рекомендация.
Вик Форчунов
Но в каждом конкурсе запретить голосовать тем, кто зарегистрировался недавно - можно ограничивать таких месяцем до самого конкурса,
Это чистой воды дискриминация. Это может обидеть читателей, которые пришли на сайт позже, либо читают медленно. Разумнее выставить отдельно приз читательских симпатий, а за основной приз пусть голосует, допустим, жюри из тех проверенных, в которых уверен Админ (он тут раньше всех живёт, да и наверняка у него уже сложилось мнение - кто бот, а кто настоящий читатель). Причём голосовать хорошо бы по категориям: отдельно стрелялки-бродилки ЛитРПГ, отдельно любовь-морковь, отдельно поэзия и т.д. Выбрать несколько основных блоков.
arohv
Еще один критерий, если читатель, после прочтения книги кинул дополнительную денежку автору, значит произведение ему понравилось, это лучшая рекомендация.
На целлюлозе этот механизм не работает.
Олег Здрав
На целлюлозе этот механизм не работает.
Вы не правы, работает. И деньги можно переводить через личные сообщения автору, и копилка уже более 5 лет как работает, так что не вводите в заблуждение.
Админ
Вы не правы, работает. И деньги можно переводить через личные сообщения автору, и копилка уже более 5 лет как работает, так что не вводите в заблуждение.
Механизм есть, но он неудобный и поэтому фактически не работает. На других порталах десятки благодарностей в месяц от читателей, уже купивших книги. Здесь за год ни одной не припомню. Хотя книги покупают и видимо они нравятся.
Наверное потому, что там благодарность автору прямо при покупке можно выразить, а не сложным не очевидным способом
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?