Римма

26.08.2018 20:47:45

Автор темы, Читатель

https://yadi.sk/d/wovu2B3Y3aZusq

Дмитрий Левченко

28.08.2018 14:46:28

Автор

Пока что получается, что админ оказался прав, Римма - бдительный товарищ, предотвративший возможное злоупотребление на сайте. Ясное дело, это делает вас врагами, но тут далеко не все друг друга любят, если всех удалять, никого и не останется

Андрей Момад

28.08.2018 14:48:27

Автор

Дмитрий Левченко, скандалы, интриги, разоблачения, сопровождаемые дилдосалютами, вокруг гипотетической возможности раз в 30 дней попасть в КД - ровно потому, что тексты книг здесь обсуждать как-то не взлетает.
И бдительный товарищ Римма в это неплохо вложилась - чтобы стало невозможно говорить о книгах. С душой так. (я не про Кривошеину, а про ботега)

Александр Ершов

28.08.2018 15:05:58

Автор

То есть вы поняли всё совершенно превратно.
"лжеРимма", трусливо скрывающийся под заимствованным (с нарушением Правил "Ц") чужим ником заслуженный ботовод "Ц", пытался переложить свои прегрешения на других. Только он не учёл, как и многие похожие на него дилетанты, что "в этих ваших интернетах" (тм) ничего не пропадает бесследно.

По поводу "майннга" кармы можно сказать только одно:
1. Нет публичных правил, запрещающих "майнить" карму любым доступным способом любому пользователю.
2. Тут не срабатывает принятый принцип: "Незнание УК не освобождает от ответственности" (с). Поскольку УК РФ есть в публичном свободно доступе! А правил о карме - нет!
3. А вот принцип "Закон обратной силы не имеет" должен соблюдаться во всей его полноте. Намёк понятен?
4. Пока не будут выложены в открытый доступ правила и "формула" (типа "чертежи секретного пороха"? (с) А.Бушков ), любые действия любых пользователей "Ц" не могут быть квалифицированы по Правилам "Ц". Опубликует админ правила - вот после этого пусть и творит произвол суд скорый и беспощадный.
Обращаю внимание на акцентирование определения "любых пользователей". То есть карму имели право майнить все, даже боты и их владельцы.
А вот ответственность за ботоводство должна наступить совсем по другой статье, имеющейся в публичном доступе для каждого посетителя "Ц".

"И тогда мы ещё посмотрим, кто кого распнёт!" (с)

Дмитрий Левченко

28.08.2018 15:12:57

Автор

Это что-то новенькое. Когда это стало невозможным говорить о книгах?

Александр Ершов

28.08.2018 15:14:53

Автор

Ещё как поговорим, но позже и в другой теме.

Дмитрий Левченко

28.08.2018 15:19:12

Автор

Ну, тут я считаю, что это админ виноват, что разрешил иметь одинаковые ники. Как бы, злоупотребление заложено в самой системе. Доказать, что пользователя зовут не Римма - невозможно. Для этого нужно требовать паспорт и еще кучу волокиты. А что изменится, если этого пользователя забанят? Да ничего, сделает себе новый эккаунт. Как бы, на форуме можно сидеть и с нулевой кармой

Андрей Момад

28.08.2018 15:20:06

Автор

Дмитрий Левченко, постепенно.
Если бы это было одномоментное событие, виновником можно было назвать кого-то одного - только упомянутого ботега, например. Речь о том, что затроллили Кривошеину и отбили желание писать, в её манере, подробные обстоятельные рецензии... Но и обо многом другом, да и неточно я выразился: не "стало невозможно", а "не стало возможным, популярным, привычным".

Дмитрий Левченко

28.08.2018 15:22:53

Автор

Конечно, не запрещено. Но это считается дурным тоном - использовать дыры в системе, все-таки конкретно это - читерство, нечестная игра по отношению к другим. Вы получаете преимущество над другими, не предусмотренное системой, и это неминуемо приведет к злоупотреблению

Альбер Торш

28.08.2018 15:26:49

Автор, Диктор

Да вообще-то нет. Я не знаю кто скрывается под ником Римма. Верите?

Дмитрий Левченко

28.08.2018 15:27:04

Автор

Вы говорите о каких-то вещах, несовместимых с реальностью. Когда это кто-то был уверен, что запостив что-то в нете, он не получит негативную реакцию на это?