Игорь Гардер

25.05.2018 19:55:14

Автор темы, Автор

А почему не добавить возможность услуги корректора и сайт будет выступать в качестве посредника с рейтингом коректоров и редакторов где каждый писатель который пользовался их услугами мог оценить их труд. (да и дайте им возможность чистить свои странички от лишнего флуда)

Игорь Гардер

26.05.2018 16:28:04

Автор темы, Автор

{quote:3/61596:2/#p61620}
улучшение качества текстов привлечёт больше читателей
// Garder Igor, [#]


Совершенно не факт. Народ и сейчас "хавает" даже то, что, на мой взгляд, вообще не читаемо.
Спасибо сказали: Александр Ершов
// Константин Хохряков{quote}

Факт, я один из немногих кто может сравнить как читает читатель текст с ужасными ошибками и как читает текст обработочный просто корректором, а позже посмотрю как будет читать текст обработоный професиональным коректором. Я наверное один из немногих авторов кто почти всю прибыль сейчас вкладывает в редактуру и облагорожения текстов. И я уже не раз наступал на грабли не совсем хороших корректоров. Так вот я хотел бы грабли убрать со своего пути, дабы не тратить время и нервы. И найти оптимально соотношение цены и качества

Александр Ершов

26.05.2018 16:38:59

Автор

То есть у вас есть статистика по повторному чтению фрагментов до вычитки, и после таковой? И как это технически реализуется?

А то ведь я могу и начать читать что-то из ваших бесплатных фрагментов, и потом поделюсь впечатлениями...

Сербский

26.05.2018 17:01:50

Автор

Вам нужен не корректор, а соавтор. И переписывать по-русски с самого начала. Извините за резкость.

Игорь Гардер

26.05.2018 17:06:37

Автор темы, Автор

Как таковой статистики нет, но я вижу по покупаемости. Обработанной книги и не обработочной, хотя в момент написание они перенесли примерно одну итожу сумму денег.

Игорь Гардер

26.05.2018 17:10:13

Автор темы, Автор

Нет мне не нужен соавтор, мне нужен именно корректор. Напомню соавтор это тот человек с каторжным вы пишете текст, а корректор это тот человек что переписывает ваш текст и деляет его стилистически правильным, не нарушая оснавной концепции текста. Прошу не путать с редактором.

(я в курсе свей проблемы с правописанием и пунктуации, поэтому глупа обижаться на очевидные вещи)

Александр Ершов

26.05.2018 17:24:03

Автор

Если брать "Поцелуй Мары", то косяки орфографии и стилистики там просто мелочи, на фоне полного отсутствия сюжетной логики и знания автором российских реалий. И попытка списать всё на фэнтези не прокатывает от слова совсем.
Не пишите о России, если даже не пытаетесь понять наши реалии хотя бы на бытовом уровне.

Skatushkin

26.05.2018 17:26:06

Читатель

Ждем с нетерпением

Александр Ершов

26.05.2018 17:30:54

Автор

Отвечу почти цитатой:
- я столько не выпью!
Мне за глаза хватило авторского бреда в прологе "Поцелуя Мары"...
Печень у меня не казённая, знаете ли.

Игорь Гардер

26.05.2018 17:47:04

Автор темы, Автор

А вы дорогой товаришь попробуйте не пить, говорят помогает по жизни. А вас я и не просил не о чём, как уже вам я говорил и повторю. Ваше мнение не евляется для меня ни ключевым, автопрететным. Да и каму, каму но не вам плювать в мой огород. Может вы и пишете без ошибок о близко к реалиям российской жизни но где читатель? А вот мой бред сивой кобылы читают, пусть не сотни людей но читают. А мне этого хвоатеит, а чужое мнее я рассматриваю лишь тогда когда человек говорит и конкретном месте и оконкретном факте, а галословное утверждение без подтверждённых фактов не говорит не о чём. И не надо говорить за всю Россию, Россия велика.

Александр Ершов

26.05.2018 17:51:54

Автор

Законы в ней везде одинаковые. А вы их не знаете от слова совсем.
Ну и законы физики тоже вам не указ. Но это не лечится.