Книжная платформа издательства. Наша издательская работа и новости.
Теперь любой зарегистрированный читатель сможет принять участие в выборе книги дня среди 10 случайно выбранных номинантов.
Книги-номинанты выбираются компьютером с использованием генератора случайных чисел. Выбор производится среди книг, удовлетворяющих условиям ниже.
Критерии выбора кандидатов в книги дня:
- на книге есть обложка
- число фрагментов более двух
- суммарная продолжительность чтения книги всеми читателями - более 10 часов
- за предыдущие полгода в книге был опубликован очередной фрагмент, или книга закончена
- победитель в номинации "книга дня" определяется по максимальной сумме кармы читателей, проголосовавших за ту или иную книгу. Если несколько книг наберут одинаковую сумму карм голосов читателей, то побеждает книга с большим номером.
Каждый день в полночь происходит выбор книги следующего дня и случайный выбор очередных 10 номинантов в книги дня, за которые открывается голосование.
Голосование происходит непосредственно на самих карточках книг. Книги - претенденты получают на 1 сутки специальный "жанр" - "Кандидат в книгу дня", по которому можно искать в поиске, например. Также слева приведена прямая ссылка на результаты поиска всех книг с данным "жанром" - ссылка называется "Голосование за книгу дня".
Ещё на главную страницу добавлены все книги-претенденты (вместо конкурсных книг).
Пожелаю удачных выборов писателям и интересных книг читателям)
Городов Владимир
Думается: а стоит ли овчинка выделки? "Выбор редакции" висит неделю, а тут - всего один день.
Тут вообще дело не в этом. Люди выбирают из десяти случайных книг, вникают, читают аннотации, может, кому-то понравится. Т.е., это реклама раз в день новых десяти книг, а книга дня - просто небольшой бонус для победителя. Проблема в том, что у читателей нет никакой причины заниматься этим. Может, стоит какие-то баллы ввести, которые можно будет обменивать на определенные привилегии. Но и так уже плюс, что эти книги на главной висят
Гость-30283
Сам-то в это веришь?
Кто ищет книгу для чтения, тот наверняка вникает, а кто здесь не для того, чтобы читать, тот не вникает. Просто людей участвует в этом мало, во вчерашнем выборе около 70, а вот если будет человек 500 участвовать, и именно читателей, а не писателей, тогда будет толк
Результаты пока, мягко скажем, неоднозначные (то накрутка голосов, то вообще аномалия, если только у нас на Ц резко не прибавилась активная женская аудитория, что было бы хорошо). Но в чем полностью соглашусь с Дмитрий Левченко, так это в том, что здесь важны не столько победа сколько участие. И в этом смысле не имеют особого значения любые (в том числе и вышеупомянутые) неоднозначности в итоговом выборе.
Однако исходя из приоритета самой ежедневной "десятки" все же стоит несколько доработать алгоритм ее отбора. По первым трем дням можно отметить сразу три же сходных по характеру неудачных момента, которые можно исправить всего одним дополнением в алгоритме. Первое: один и тот же автор, повторяющийся на следующий день или через один-два дня. Второе: один автор, представленный в один же день сразу двумя книгами. Третье: одна и та же книга одного и того же автора, повторяющаяся через два дня. И это при том, что вроде как в выборе участвуют 788 книг:
{quote:3/26431/#p26449}На данный момент условиям продвижения книги в номинанты удовлетворяют 788 книг, т.е. у каждой книги ежедневно имеется шанс 1,27%, чтобы попасть в номинанты.
// Админ{quote}
Самое очевидное решение – после попадания книги любого автора в "десятку" все его книги, включая эту, исключаются из базы дальнейшего отбора, к примеру, на семь дней, включая текущий. В этом случаев все три вышеприведенных неудачных момента в случайном отборе окажутся просто невозможными.
Будет, если добавить читателю интересу. Ну, какая кому разница, что за обложка провисит один день на Ц? Люди вечером не помнят утра! В "Царе горы" важно залезть, но ещё важнее продержаться подольше, вот что тут такого непонятного???
Вообще, у Чернобровкина около традцати книг из этих 788. Ясно, что шанс, что его книга попадет в эту десятку, в тридцать раз больше, чем у автора, у которого одна книга. Если уменьшить это число в семь раз, как вы предлагаете, шанс каждой его книги будет не 1,27%, а 0,18%, что тоже не очень справедливо. А вот чтобы каждый день не больше одной книги одного автора, это можно. Вообще, интереснее было бы если бы все книги в десятке были примерно одного рейтинга. Когда одна книга с высоким рейтингом, а все остальные с низким, заранее понятно, какая книга выиграет
Админ, ну ежу же ясно - тема заработает только на азарте. Или скиснет послезавтра. Поздравить ресурс обосрамшись? И сколько можно? Только чтобы продавливать нам в головы - "нефига с такими дебилами не выходит"? (Вы ж помните - провакатор, не надо сразу банить)))
Господи, это ведь так просто - ну что тут выдумывать? Сделайте азартно, провакоционно, вызывающе - и народ потянется - мы ж вас любим, если чо)))
А вообще нравится мне наш Админ. Не, серьёзно, без всякого подхалимажа. Другой бы уже успокоился и тупо считал денежки. А наш всё что-то придумывает, изобретает, фантазию и душу вкладывает. Что-то получается, что-то нет. Так это нормальный рабочий процесс. Так что за всю страну сказать не могу, а на Ц всё будет только лучше. Вот такое моё категорическое ИМХО.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
