Книжная платформа издательства. Наша издательская работа и новости.
Как происходит изменение текста если найдены ошибки?
Да никто не будет этим пользоваться. Кому надо, те прочитают статью по физике на Википедии. А кому не надо, те будут выдумывать антинаучную ересь про световые мечи и силовые поля в космических кораблях. :З
Ну насчёт силовых полей ты неправ но в целом может так и есть только Вики.Zelluloza может статься узкоспециализированной рассчитанной только на писателей так что спрос определённо будет тем более если там разместить статейки-пособия разного толку помнится у нас в школе на уроке литературы мы не тупо читали а разбирали текст вполне и был системный подход к этому делу вот бы сейчас найти тетради но увы :(, подобное вполне может повысить качество текста не в плане ошибок и сюжета а в том что сам текст станет более правильно подобран ИМХО этим и уступают современные писатели класикам.
Надо будет просмотреть разделы форума 4пда на предмет спец прог для писателей(не конкретно для них а вроди инструментов) администрация вполне может рекомендовать на своём сайте оные для оффлан-работы.
Ну насчёт силовых полей ты неправ
Прав на 100%. Потому что современная "Единая теория поля" однозначно говорит о невозможности подобного явления. Нет в этой вселенной, по их мнению, таких физических сил. А доказательства существования телекинеза они отвергают, поскольку это противоречит их священному писанию. Так что слова "научная фантастика" имеют примерно тот же смысл, что и "православные писания". То есть они означают текст, описываемые в котором события не могут нарушить религиозную картину мира читателя. :) Точно также, если в книге в жанре "фэнтези" будет дано доказательство невозможности существования магии и эльфов, то это будет натуральная ересь.
администрация вполне может рекомендовать на своём сайте оные для оффлан-работы.
Вообще говоря - да, мы заинтересованы в дополнительном инструментарии для писателей, чтобы на нашем сайте можно было им пройти путь от да вы что, я в последний раз в 9-м классе писал сочинение на выпускном до кассового писателя.
У нас на этот счет есть еще несколько задумок,...
Если я правильно понял Владимира, то он ратует за то, чтобы даже в не(анти, лже, псевдо)научном фантастическом романе не пришлось читать, как "волны... падали вниз стремительным домкратом" (с).
Но есть и такой момент. На СИ один из читателей, явно на полном серьезе, с цифрами и расчетами (сколько гигаватт энергии потребуется?) доказывал мне невозможность магического(!) воздействия такой силы, как описана у меня в романе. Тогда подумалось, в двадцатые годы прошлого столетия, наверняка, большинство сочло бы ненаучной фантастикой предположение, будто один(!) бомбардировщик одной(!) бомбой способен разрушить целый город. И ведь доказали бы, что невозможно построить такой самолет, который допрет до цели столько тонн тротила. ;)
Кстати, в научной(!) фантастике тридцатых годов считалась вполне очевидной и вполне научной теория мирового эфира, являющегося средой для распространения радио и световых волн. Так же как то, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.
Да и романы "Машина времени", также как "Из пушки на Луну", насколько мне известно не особо оспаривались - мало ли что там придумают в будущем? :)
Я не отрицают возможность чего либо но согласитесь между теорией описанной в книге из пушки на луну и вариантом попроще на оленях, лошадях и.т.д первый вариант смотрится более грамотно, я даже магию не берусь отрицать и человек взявшийся за расчёты тоже прав но в сугубо той среде которая нас окружает тоесть реальность, и если кто-то пишет как крутой Вася не затратив энергии разрушает миры это смотрится дико я не стану утверждать что это невозможно но согласитесь что если автор пишет об этом не имея малейших представлений как он это сделал обосновывая это что гг "ваше на крутой чувак" то это выглядит как попытка борьбы со своими комплексами :))), вот вам пример есть такой автор Анжей Ясинский он хоть и не бог весть как пишет но имеет свою теорию магии и выглядит это в его книге вполне органично и верится в то что пишет автор ;), что до того возможно не возможно то если следовать мысли философов то "Возможно всё" но не в том виде в котором мы представляем.и виде ведь между ковром самолетом и самолетом Туполева большая разница и автор подводящий свою теорию полёта всё же ближе к реальности и классикам фантастики чеп очередной плагиатор пишущий на тему "Вот если бы меня похители инопланетяне" согласитесь разница есть и эта разница определяет качество. На сегодняшний день как это не прискорбно звучит зарубежная фантастика более качественная :( и это при той школе что у нас есть.
Можно долго рассуждать и спорить о возможном и невозможном. Однако, есть хорошая формула, которая именно для фантастики приобретает огромную ценность:
"Драматического писателя должно судить по законам, им самим над собою признанным" (А.С.Пушкин)
Если А.Беляев в своем рассказе нагло поменял скорость света, то он и следует логике событий, основанных на этом фантастическом допущении. И в данном случае, имхо, нет смысла обсуждать, как он посмел покуситься на фундаментальные законы физики, что так не бывает и быть не может.
>...и если кто-то пишет как крутой Вася не затратив энергии разрушает миры это смотрится дико я не стану утверждать что это невозможно но согласитесь что если автор пишет об этом не имея малейших представлений как он это сделал обосновывая это что гг "ваше на крутой чувак"...
Здесь тоже не так все просто. Скажу по своему опыту. Я в свое время долго отворачивался от фэнтези потому, что считал этот жанр чем-то вроде примитивных сказок, где волшебники без усилий просто творят, что хотят. "МИФ" Р.Асприна показал мне, что и магия может иметь "научное" обоснование и кучу ограничений.
Тем не менее, столкнулся с двумя полярными точками зрения уже своих читателей. Одни просили подробного обоснования любого магического действия в стиле А. Ясинского, другие - кричали, что им не интересны "технические подробности", главное, действие и что там с персонажами происходит.
Автор, как правило, приходится балансировать между этими двумя полюсами. ;)
Например, очень уважаемый мной автор К.Муравьев, имхо, перегрузил первую книгу "Неучтенного" излишними подробностями, но дальше нашел свой баланс и, опять же имхо, его книги стали гораздо динамичнее и острее.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
