Как написать книгу? Как стать писателем? Справочник писателя. Писательское мастерство. Обучение на писателя
Сергей Суворов, современные патроны в составе пороховой смеси имеют немного окислителя, так что вероятность выстрела есть. А так согласно третьему закону Ньютона будет отдача и вы полетите назад, а пуля вперед. Вот только скорость будет различной, у вас масса намного больше, вы будете лететь со скоростью около пары сантиметров в час. На борту космической станции достаточно применить магнитные ботинки и на отдачу можно плевать. Но все же лучше использовать электромагнитное оружие, тем более за последние годы оно значительно улучшилось и уже есть ручное электромагнитное оружие сопостовимой мощности с мелкокалиберным огнестрельным оружием.
Setroi
коло пары сантиметров в час
Не в минуту? Мне кажется сильная отдача (выброс пороховых газов) в невесомости даст хороший толчок. Получится что-то вроде маленького реактивного импульса. А если из автоматического стрелять, будет целая серия таких импульсов. Хотя опять же великомудрый хрен его знает, а я не физик. Поэтому спорить не буду.
Дмитрий Демидов (ПослеИгр)
Хмм, а кто что скажет, про стрельбу из оружия с отдачей в космосе)?
В википедии можно узнать кинетическую энергию пули для определенного оружия и все посчитать, но лень))) Пистолет, понятно, создаст лишь малое ускорение, автомат получше, а вот если крупнокалиберный пулемет))) Главное, запастись боеприпасами. Но это неэффективно, конечно, потому что порох составляет не такой уж большой процент от веса патрона, так что пуля и гильза - лишний груз.
Вообще, где-то сталкивался, у одного писателя на космическом истребителе были суперскорострельные крупнокалиберные пулеметы. Так в комментариях посчитали, что если взять тяговооруженность как у современного истребителя, во время стрельбы, он будет лететь назад)))
Дмитрий Левченко, {quote:2474/73026:3/#p73654}Так в комментариях посчитали, что если взять тяговооруженность как у современного истребителя, во время стрельбы, он будет лететь назад)))
// Дмитрий Левченко{quote}
Если он только на форсаже не врубит движки чтобы компенсировать отдачу. А вообще огнестрельное оружие и космос это мало совместимые вещи. Рельсотроны, гаусспушки, это куда более подходящие вещи, причем даже на нашем технологическом уровне. Про энергетическое оружие не заикаюсь посколько оно мало эффективно, слишком уж сигнал рассеивается даже в открытом космосе.
Произойдет ли выстрел в безвоздушном пространстве?
На вопрос о том, возможен ли выстрел из огнестрельного оружия в космическом пространстве, однозначный ответ дать сложно, мнения ученых расходятся. Так, военный эксперт Алексей Леонков считает, что «земное» оружие, тем более огнестрельное, вообще не будет работать в космосе. «Для того, чтобы воспламенился порох, нужно присутствие кислорода. Если его нет, ничего не произойдет», — объясняет Леонков. Исключением, по мнению эксперта, могут быть только ракеты при условии, что они работают на твердом топливе.
Однако существует и другое мнение. Теоретически выстрел из огнестрельного оружия в космосе возможен, считает Дмитрий Дьяконов, кандидат технических наук, доцент кафедры 602 аэрокосмического факультета Московского авиационного института. По его мнению, для совершения выстрела «внешний» кислород не нужен. Порох способен воспламеняться и в безвоздушном пространстве: «Кислород содержится в самих компонентах пороха», — объясняет эксперт. Дьяконов рассказал, что именно может произойти во время выстрела в космосе.
Что происходит во время выстрела?
Согласно закону Ньютона, действие равняется противодействию. Подтверждение этого закона можно наблюдать во время стрельбы из любого вида оружия: отдача — противодействие от самого выстрела, то есть действия, и она отличается в зависимости от характеристик конкретного оружия. Когда человек стреляет, твердо стоя на ногах, отдача «проходит» через него в землю. Если же, например, попытаться выстрелить, стоя на коньках, стреляющий откатится назад в соответствии с силой отдачи. Это произойдет из-за значительно снизившейся силы трения.
Что произойдет во время выстрела в космосе?
На что можно опираться в космосе? «В лучшем случае, на магнитные поля, на гравитационные взаимодействия, которые есть в межзвездном пространстве. Тем не менее, это бесконечно большие величины», — говорит Дьяконов. Поэтому в безвоздушном космическом пространстве сила трения сводится к минимуму.
При выстреле в космосе и пуле, и стрелку сообщается определенный энергетический импульс. Но сила, заставляющая пулю лететь вперед, противоположно направлена силе, воздействующей на стрелявшего. При этом пуля получит меньше энергии, чем могла бы получить при нормальных условиях, потому что часть пороховой энергии ушла на то, чтобы «оттолкнуть» стрелка. «Чем больше масса, к которой „присоединено“ оружие, тем больше энергии будет оставаться для самой пули. Если предположить, что масса стрелка значительно превосходит массу пули, то при выстреле стрелок останется на месте, а пуля улетит вперед с почти такой же скоростью, как и на земле, за исключением силы трения воздуха», —объясняет эксперт. Дьяконов отмечает, что такой сценарий сработает не только для людей, стреляющих в космосе, но и, например, для космического корабля с бортовым орудием.
Существует и еще один нюанс: точка приложения силы, воздействующей на стреляющего. Как правило, люди стреляют «от плеча»: в таком случае, сила, приложенная не к центру тяжести, создаст «рычаг» и спровоцирует вращательное движение стрелявшего вокруг его центра тяжести. То есть, стрелок не только «отлетит» в противоположную от направления выстрела сторону, но и будет вращаться вокруг себя.
Сможет ли пистолет «перезарядиться» в космосе?
В нормальных условиях часть энергии, вырабатываемой при горении пороха, уходит на движение затвора и движение механизмов внутри оружия. Когда выстрел производится в космосе, часть энергии, как уже говорилось, расходуется еще и на самого стрелка, «отталкивая» его. Возникает вопрос: хватит ли оставшейся энергии, чтобы перезапустить спусковой механизм? «Возможно, хватит, возможно, — нет. Можно вычислить, будет ли теоретически работать система перезапуска конкретного орудия с конкретным стрелком», — поясняет Дьяконов. Однако, по словам эксперта, обобщить тут не получится.
Setroi
А вообще огнестрельное оружие и космос это мало совместимые вещи.
Ну, даже на Земле рулят ракеты, обычно пушками в ближнем бою, подставляя свою технику под удар, стреляют те, у кого денег нет на ракеты. Честно говоря, не вижу применения неуправляемого оружия для космоса вообще. С такими расстояниями, современными радарами, автоматикой и маневренностью космической техники попасть просто невозможно. Так что вряд ли будет использоваться что-то кроме ракет, еще может что-то из энергетического придумают, оно рассеивается, но уклониться практически невозможно)))
Сергей Суворов, про то, что в космосе пуля получит меньше энергии, непонятно. Газы, образующиеся при воспламенении заряда, толкают пулю в одну сторону, а человека в другую. Без разницы, будет ли человек стоять на земле, погасив отдачу, или получит ускорение в космосе, на него будет воздействовать точно такая же сила, производимая давлением пороховых газов. Без разницы, будет это человек или танк, пуля получит ту же самую энергию, масса того, кто стреляет, тут вообще не причем
Дмитрий Левченко, за что купил, за то продал, тут эксперты рассуждают, я-то при чём )) В "Аргументах и Фактах" нашёл статью.
Дмитрий Левченко, уже на расстоянии пары сотен тысяч километров все неуправляемое оружие бесполезно. Даже энергетическое больше трехсот тысяч км/с не сделает. А чтобы уйти из под выстрела кораблю понадобиться сместиться всего на десяток метров и все выстрел прошел мимо. На каком-то форуме я уже обсуждал эту тему. Вышло, что пока не будет сверхсветового оружия, то только управляемые ракеты способны нанести какой-то вред в космическом бою. Они просто будут преследовать цель до исчерпания своего топлива.
Если учесть, что ракеты зачастую двигаются быстрее чем пилотируемые аппараты, то велик шанс, что ракета в итоге доберется до своей цели пусть и не быстро.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
