Как написать книгу? Как стать писателем? Справочник писателя. Писательское мастерство. Обучение на писателя
Двадцать первый век называют «веком информации». Ее на наши головы свалилось столько, что приходится переваривать, не жуя, и выплевывать сразу же то, что не распробовал с первого укуса. Ритм жизни вырос, это отмечают все, кто застал ещё «то время», но нынешнее «поколение интернета» этого не замечает.
Старт-топик интересен, поучителен и полезен.
Но... В целом ветка напоминает очередные поиски "философского камня". =)) Только в этот раз "камушек" имеет название "популярность у читателей".
По примеру великого комбинатора рискну дать совет. =))
Пишите вы производственный роман о выращивании хлопка в зоне вечной мерзлоты. Все строго научно обосновываете, герои и персонажи жарко дискутируют, оставаясь в рамках вежливости. Перед отправкой рукописи в издательство садитесь и трезво(!) оцениваете перспективу на издание. Сами понимаете, что ответ от редактора будет скорее "нет", чем "да". Но вы немного знаете издательскую кухню. Редактор прочитает синопсис, отдаст рукопись бета-ридеру, на основании его отзыва (сам читать текст не будет! У него таких рукописей еще сотни и тысячи!) примет решение.
И тут у автора появляется шанс!
Необходимо составить завлеательный синопсис, и не важно, что в реальности текст будет "слегка" отличаться от подачи идеи в синопсисе. И обязательно сделать пролог! С драйвом и экшном! Битьем посуды, оппонентов дискуссии поручными предметами по чему попала, срыванием покровов и одежд!
Бета-ридер прочтет пролог. С гораздо меньшей вероятностью остальной текст. Ему же платят сущие копейки, за них напрягать глаза? Не смешите!
В итоге вашу нетленку издают, с броской обложкой (полуобнаженная блондинка обязательна!), совершенно левой издательской аннотацией. И она проваливается в продажах... Для издателя вы теперь персона нон грата. Но это же мелочи на фоне самого факта публикации!
=)))))
Как это ни странно, но не соглашусь с большинством вышесказанного, точнее его ключевым посылом, что читатель хочет исключительно экшна и драйва, а детали, развернутые описания, а также эмоции, чувства и мысли героев никому сегодня не нужны. Сплошной «киносценарий» в руках «читателя-режиссера» (правда, тут должен оговорится, наверно Вы все же имели в виду пьесу или если говорить про экшн, то мануал к шутеру, ну или речь идет о «сценарии» к дешевому боевичку класса B, а то и С, все же в нормальном сценарии есть и развернутые описания, а если это исторический или фантастический фильм, то еще и весьма подробные, чтобы художники и прочая не занимались излишней отсебятиной, а уж если речь идет о любовной драме или же психологическом триллере, то разбор мотивации и внутреннего состояния героев может легко идти на десятки страниц).
Так же не соглашусь, что сегодня надо писать исключительно коротко и просто, но при том каким-то волшебным образом «емко», «ярко» и «не примитивно». Тут одно из двух или же телеграф с СМС или литература. А уж если Вы сможете это совместить, то Вы готовый кандидат на Нобелевскую по литературе, получил же ее, скажем, литературно-документальный коллаж, пусть и на действительно очень важную тему, чем хуже смс-роман или что-нибудь из серии ленты социальных сетей, тут главное тему возьмите «пооскароносней» или же наоборот что-нибудь остромодное а-ля Бегбедер или Минаев на худой конец.
Не так все мрачно в наши непростые времена. Не зря еще древние о подобном говорили: «O tempora! O mores!». В том смысле, что в любые времена кажется, что вот раньше деревья были больше, трава зеленее, люди воспитанней, книги умней и выше слогом (нужное подчеркнуть). На самом деле в любой конкретный период времени хороших книг, фильмов, песен и проч. создается совсем немного среди терриконов пустой породы, откровенного шлака. Но в памяти остаются из каждого временного периода эти самые отсеянные крупицы, что спрессовываясь в нашем сознании с близкими им по времени, создают у нас это ретроспективное ощущение высокого качества искусства в ту или иную ушедшую эпоху. Впрочем, вышесказанное совсем не отменяет изменения культуры чтения и литературного языка, происходящие с приходом каждой новой эпохи и глобальным изменениями господствующих в нашем обществе социально-информационных технологий.
Теперь по существу. Тут, кстати, важно еще помнить не столько даже о целевой аудитории, сколько о целевом назначении пишущегося произведения. Есть книги для чтения в дороге, как уже упоминалось в другой ветке, покет-буки, причем не по формату, а по содержанию. А есть книги для «вкусного» чтения на любимом уютном диванчике, чтобы на полдня провалится в созданный автором новый мир. Причем по жанру это может быть все что угодно: и НФ, и АИ, и фэнтези, а то и вовсе любовный роман, тут важны литературное качество и достоверность. Есть в наше время потребители и первого и второго, более того это часто одни и те же люди, мы с Вами. Иногда нам хочется серьезного чтения, чаще чего-нибудь более легкого и увлекательного, а временами и чтиво из серии «прочесть и забыть». Да, мы ведь его тоже читаем, сколько я знаю, да думаю и Вы, умных и толковых, да с тонкой душевной организацией, которые в качестве «отдыха» с удовольствием читают и «дежурный» детективчик в мягкой обложке, и розовый дамский роман о нелегкой бабьей доле с принцем и брильянтами, и, конечно, зубодробительный фантбоевик, где суровый и небритый русский Щварцкрюгер походя выносит всяко шантрапу, по недомыслию затеявшую строительство империи зла.
Что интересно, если взять лидеров продаж по классу фантастика (во всех ее столь многогранных жанровых и мультижанровых проявлениях), то окажется что это в основной своей массе совсем недурственные с точки зрения языка и глубины их проработки вещи, конечно же, с поправкой на то самое вышеуказанное целевое назначение и профессионализм авторов (вот последнее требует отдельного поста). Но вернемся к лидерам, да у них может временами хромать литтехника, логика и даже просто орфография, но чего не отнять есть там и экшн, но есть и мысли с чувствами и развернутые описания с пространными рассуждениями, да на самые различные темы от философии с экономикой до теорий магии со сравнительным анализом ТТХ катаны, шашки и ятагана или Шермана, Тигра и Т34. Да ко всему этому еще и самобытные авторские миры, совсем не картонные герои, которым хочется сопереживать, да сюжеты у них не всегда так уж банальны. Вот с логикой и достоверностью уже несколько сложнее, но это опять про профессионализм.
Да что уж там далеко ходить, возьмем лидеров продаж любезной нашей Ц. Так у нашего абсолютного лидера, что уже вышел чуть ли не на полмиллиона в месяц (и тут можно только искренне и по-доброму завидовать его работоспособности), экшн составляет в лучшем случае процентов двадцать от чистого текста (и это я даже округлил) зато вот всякого рода специфических описаний, мыслей и рассуждений, причем теми самыми абзацами на треть страницы, две трети текста. Да и с чуйствами все там понемногу становится в порядке. Хотя вот со сколь-нибудь внятно различимыми описаниями героинь без упоминания их расовой принадлежности там все также все тяжело, все они удивительные красавицы (прилагательное может быть другим), но сугубо абстрактно. При всем этом правда, местами серьезно хромает сама внутренняя логика повествования, а уж какой-либо «игровой баланс» по традиции отсутствует напрочь, зато присутствует элементарное «забывание» ранее уже отхомяченного в сочетании с буквально резиновой безразмерностью таймлайна, но все это во многом еще и следствие жанра и, конечно, метода написания «с колес», из-за чего не может в итоге не страдать общее качество. Впрочем, оставаясь, тем не менее, вполне-таки читабельным и не только в том разрезе, что «ежик плакал, но продолжал…».
Другое дело, что в последние годы столь стремительно меняются экономические отношения, технологии и сама наша среда обитания, а следом меняются и люди с их потребностями, и как производное востребованность тех или иных жанров, тем и литературных приемов. Изменяются, как уже мной и писалось в других ветках, требования к формату и объему произведений, правит бал сериальность и проч. Что в свою очередь в сочетании с доступными сегодня технологиями работы с информацией и возможностью электронного размещения серьезно изменяет сам литературный ландшафт, увеличивая количество пишущих в целом и, как следствие, писателей среди них. Но снижает их средний уровень и требует от нас, как читателей, больших усилий по отделению зерен от плевел. Причем еще и издатели по разным объективным и субъективным причинам совсем не облегчают в этом жизнь, зачастую по весьма странным критериям формируя свою издательскую политику и совсем уж экономя на редактуре-корректуре.
Тут важно еще заметить, что общий уровень не столько литературной формы, сколько содержания современной фантастики неуклонно растет, стремительно обогащаясь все новыми интересными приемами, сюжетными конструкциями или жанровыми типажами. Если Вы попробуете сегодня перечитать последовательно все что Вам ранее нравилось и беспристрастно и объективно оценить не качество, а именно интересность, увлекательность любимой Вами фантастики, которая, на мой взгляд, переживает сегодня настоящий бум, то, скорее всего, Вы обнаружите, что то, что произвело на Вас впечатление двадцать, десять и даже пять лет назад, сегодня в большинстве своем смотрится как-то не то чтобы совсем примитивно, но простовато и даже, пожалуй, скучно. И это нормально, и дело не только в том, что Вы сами растете, развиваетесь, стареете, наконец, а соответственно меняется и Ваш вкус, да и интересы. Дело именно в том, что на самом деле современная литература активно развивается, по крайней мере, в большинстве столь близких нашему уму и сердцу жанровых направлений фантастики, хотя при этом и целые направления становятся не слишком актуальными, как, скажем, та же твердая НФ, особо ближнего прицела, а равно и стремительно набирают популярность и почти столь же стремительно ее теряют целые новые субжанры, например, ЛитРПГ.
В общем итоге, коллеги, можете считать меня оптимистичным реалистом или же реалистичным оптимистом, но сегодня, на мой взгляд, удивительно благодатное время, причем и для читателей и для писателей, практически в любых жанрах.
Ян Кон
Дело именно в том, что на самом деле современная литература активно развивается, по крайней мере, в большинстве столь близких нашему уму и сердцу жанровых направлений фантастики, хотя при этом и целые направления становятся не слишком актуальными, как, скажем, та же твердая НФ, особо ближнего прицела,
В общем итоге, коллеги, можете считать меня оптимистичным реалистом или же реалистичным оптимистом, но сегодня, на мой взгляд, удивительно благодатное время, причем и для читателей и для писателей, практически в любых жанрах.
Спасибо, что украсили тему своими комментариями! О том, что НФ ближнего прицела потихоньку вырождается, можно судить не только по литературе. Недавний фильм "Марсианин" тому подтверждение.
Александр Басов
Спасибо, что украсили тему своими комментариями! О том, что НФ ближнего прицела потихоньку вырождается, можно судить не только по литературе. Недавний фильм "Марсианин" тому подтверждение.
Это серьезная проблема, но писатели здесь не причем. Почему по-настоящему выстрелила научная фантастика имено в 50-70-е годы? Да потому что это была эпоха наивысшего пика научно- технического прогресса! Именно тогда был рассвет космонавтики, авиации, исследования планет Солнечной системы и мирового океана - массово появилось телевиденье, реактивные лайнеры и тд и тп
Даже радиотелефон уже был полвека назад и компьютерная революция, термояд и энергия атома
Если вдуматься то человечество кроме интернета за последние тридцать лет не создало ничего принципиально нового - мы летаем на самолетах их семидесятых, автомобили хуже чем в пятидесятые , живем в домах образца 1970 годов, даже одежда не сильно изменилась
Фантастам научным полвека назад было на порядок проще - у них впереди маячило бесконечное число неведомых и романтичных путей для человечества - сейчас мало того, что все это описано тысячи раз, так 99% этих прогнозов сейчас выглядят очень наивно и не убедительно
Грубо говоря, научно и непротиворечиво описать ближайшее будущее сейчас на порядок сложнее - слишком много путей забраковано, слишком много иллюзий развеяно - просто так фантазировать уже не получится, слишком много вылезло ограничений и пороговых требований.
Олег Здрав
1. но писатели здесь не причем.
2. Да потому что это была эпоха наивысшего пика научно- технического прогресса! Именно тогда был рассвет космонавтики, авиации, исследования планет Солнечной системы и мирового океана - массово появилось телевиденье, реактивные лайнеры и тд и тп
3. Даже радиотелефон уже был полвека назад и компьютерная революция, термояд и энергия атома
4. Если вдуматься то человечество кроме интернета за последние тридцать лет не создало ничего принципиально нового
5. мы летаем на самолетах их семидесятых,
6. автомобили хуже чем в пятидесятые,
7. живем в домах образца 1970 годов,
8. даже одежда не сильно изменилась
9. Фантастам научным полвека назад было на порядок проще
10. Грубо говоря, научно и непротиворечиво описать ближайшее будущее сейчас на порядок сложнее - слишком много путей забраковано, слишком много иллюзий развеяно - просто так фантазировать уже не получится, слишком много вылезло ограничений и пороговых требований.
Как-то слишком категорично и спорно.
1. А кто "причем"? Читатели, издатели?
2. Колесцовый замок, паровую машину тоже в свое время причисляли к "пику научно-технического прогресса". "Расцвет космонавтики" наступит тогда, когда в обиход войдут коммерчески (или энергетически, что почти равнозначно) оправданные регулярные грузо-пассажирские космические коммуникации. Конец 50-х (запуски первых ИСЗ) и до 1972 (завершение программы "Аполлон") никак нельзя назвать расцветом, если сравнивать с регулярностью смен экипажей на МКС сейчас. Плюс запуски пилотируемых КК Китаем и Японией. Такое было возможно в шестидесятые?
Термояд? В виде двухступенчатой ядреной бомбы был. До управляемого и сейчас далеко.
3. "Первый общественный подвижный радиотелефон появился в 1946 г. (Сент-Луис, США; фирма Bell Telephone Laboratories), в нем использовался диапазон 150 МГц"
То есть опытные образцы появились чуток раньше.
4. В генетике, медицине, химических технологиях ничего нового не появилось с 1985 года? Ню-ню...
5. Еще проще сказать, что со времен братьев Райт в авиации ничего не изменилось.
6. Автомобили стали менее надежны, более прожорливы? Точно?
7. Строителям не пробовали такое сказать? И почему тогда сравнивать с 1970-м? Чем принципиально отличается садовый домик на типичном дачном участке от избы времен Екатерины Второй? Газовым отоплением и стеклопакетами в окнах? Но функции у строений совершенно одинаковые. И оба их выполняют успешно.
8. Гораздо проще сравнить с одеждой пещерного человека. Экологично, натуральные материалы, ни грамма синтетики...
9. Сейчас стало меньше вероятных путей развития человеческой цивилизации, чем полвека назад? Кто запретил, кто этот негодяй?!
10. А сто или двести лет назад фантасты попадали в своих предсказаниях с точностью в 146%? Им еще проще было?
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
