Обсуждение прочитанных книг. Выбор читателей. Сюжетные линии, главные герои, ляпы и рояли.
По поводу "Царского кургана". Хватает стилистических огрех, в основном, частые повторы однокоренных слов. Это сильно обедняет язык повествования. Подробнее отписался в комментариях к книге.
А конкретнее про стилистические огрехи можно?
А второй рассказ?
П.С.: Как я понимаю, произведения для детей без секса, крови и магии здесь не в почёте.
Михаил Клыков
П.С.: Как я понимаю, произведения для детей без секса, крови и магии здесь не в почёте.
Оригинальный вывод из сказанного коллегой Александром Басовым.
А по существу, «произведения для детей» именно «здесь» на форуме «в почете», но насколько оные востребованы среди читателей Ц, думается, пропорционально количеству самих детей среди них. Что же касаемо идеи о не востребованности «произведений без секса, крови и магии», то большинство произведений на Ц на сегодня точно без «магии» (фэнтези вообще на самый популярный на Ц субжанр), с вполне умеренным количеством «крови» и еще более умеренным «секса». Есть и исключения, где всего этого в запредельном избытке, но именно исключения. В общем же виде хорошие книги от плохих отличаются вовсе не наличием или же отсутствием «секса и крови». А их умеренные дозы и вовсе весьма полезны.
Так всё-таки хотелось бы услышать о стилистических огрехах (две сомнительные стилистические ошибки (одна из которых таковой не является) не довод о том, что "ошибок хватает"). Если вы считаете эти книги плохими и никуда не годными ввиду бездарности автора, то хотелось бы в таком случае всё же услышать доводы, на которых основано это мнение. А не общие философские рассуждения о "плохих" и "хороших" книгах.
Ян Кон
Оригинальный вывод из сказанного коллегой Александром Басовым.
А при чём здесь выводы А. Басова? Я, наоборот, благодарен за указанные ошибки. Ради этого (указаний на ошибки), я собственно, и открыл эту тему. Просто я уже не новичок в литературном творчестве и издавал свои рассказы. Поэтому и прошу не общих философских рассуждений, а конкретных (если есть на что указать).
А что касается моего высказывания, то анонсы Целлюлозы, что попадались мне, в основном насыщены постапокалиптикой, боевой фантастикой и "непопулярным" на ресурсе фэнтези (беглый обзор представленной здесь литературы, к сожалению, подтвердил анонсы). Буду очень рад, если при дальнейшем, более глубоком знакомстве с ресурсом эти беглые выводы не подтвердятся.
Александр Басов
Я отвечаю только за то, что сказал сам, а не за то, что Вы подумали (с). На этом успокойтесь, больше я Вас своим вниманием не потревожу.
Уважаемый А. Басов, ваши замечания мной учтены и вам я ещё раз говорю спасибо за них. А фраза, которая вас задела... Просто я хотел услышать общее мнение о повести, а не только технические замечания. Ну что же, извините, больше я вас тревожить не буду. Я не думал, что взрослый и зрелый человек будет настолько обидчивым.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
