Обсуждение прочитанных книг. Выбор читателей. Сюжетные линии, главные герои, ляпы и рояли.
Тема: Мотивация в околокнижном труде.
Что такое "моно" я как бы знаю. Склероз подсказывает, что есть термин "агрегатное состояние вещества". Если включить голову, то можно предположить, что в узкоспециальной среде применяется термин "мономинеральный агрегат", характеризующий определенное свойство геологической формации.
Но я раньше наивно предполагал, что слова в художественном произведении несут определенную смысловую нагрузку. Типа того, что помогают раскрыть сюжетные особенности, характеры героев и т.д. и т.п.
А вот использовать замысловатые слова, имеющие не одно толкование, а несколько, не объясняя читателю, что конкретно имеется в виду в данном случае, это явный признак ошибки автора.
Несколько раз пытался прочесть вашу книг "Хозяйка огня", ознакомительный фрагмент. Трудно продираться через замысловато закрученные фразы. Сегодня с трудом добрался до его окончания. Девица, с которой разговаривает Рассел, и раньше не производила впечатление шибко умной. Её собеседник явно понимает, что дамочка не в себе. И разговаривать с ней надо как можно проще.
Цитирую:
"Наткнулся на твое тело, заключенное в какой-то мономинеральный агрегат." (с)
Тут прямо напрашивается реплика: "Алё, чувак, ты сам понял, что сказал?!" (тм)
Магия-шмагия, все пироги. Она что должна подумать? Лежала какой-то машине (агрегате)? Или все же вроде принцессы в хрустальном кристалле?
Там еще забористые фразы не раз встречаются. Вроде "извилистого скоростного монорельса" (с). Если чуток подумать, то кому нужен _скоростной_ , но обязательно извилистый путь сообщения? Это что, аттракцион "Американские горки"?
А если вернуться к вашим словам:
{quote:2/8110/#p8116" class="forum_message_quote">
Eugen Qu
Да и не нужен мне читатель, который не знает, что такое "бора" или "фён", к примеру.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.