Обсуждение прочитанных книг. Выбор читателей. Сюжетные линии, главные герои, ляпы и рояли.
Тезисно мысли выглядят так:
1. Есть сайты (например - Литрес), которые платят авторам 10-20 процентов от цены проданной книги.
2. Есть сайты (например - Целлюлоза), которые платят авторам 70% от цены проданной книги.
3. Логика говорит, что авторы будут постепенно перемещаться с Литреса на Целлюлозу.
4. Логика подсказывает, что вслед за авторами будут перемещаться и читатели.
5. Логика подсказывает, что для авторов лучше, когда много-много читателей (в идеале - все) собраны в одном месте. Лучше в плане меркантильном, то есть, я хотел сказать, прагматичном.
6. Логика подсказывает, что для читателя тоже лучше, когда все авторы (или хотя бы очень много) собраны в одном месте.
Дальше мысль еще не созрела, но созрел вопрос - как Вы думаете, сможет ли Целлюлоза когда-нибудь опередить Литрес? Опередить по количеству авторов/читателей/проданных книг и т.д.
И что для этого надо сделать?
Увы! Есть еще такая штука - психология называется. Вот, написал я два полновесных романа, которые прочитавшие нахваливают, а остальные не читают. Какого, извините, хрена я сяду за проду того, что не читается?!!! И не нужно объяснять мне основы маркетинга и прочей торговой лабуды. Проходили, спасибо. Ужасно не хочется порадовать продолжением очередных 20 читателей. Потому что это очень сложно - написать интересную книгу.Пойду-ка я лучше автостоянку сторожить - куда полезнее для бюджета, да и свежий воздух, опять же...
{quote:2/4227:2/#p4291}
// SilverМожет в этом ваше истинное призвание?{quote}
Видимо, так и есть. Спасибо за веру в мои способности и возможности))))
Константин, не понимаю вашего нытья. Вы вроде взрослый человек и вполне должны понимать, что до вас, собственно говоря, кроме ваших близких и друзей никому нет дела. Зачем вы жалуетесь? Хотите сочувствия? Так его не будет. Если вы хотите писать, пишите. Написали два романа и скулите, как ребенок, что их никто не читает. Пишите новую книгу. Только если вы хотите, чтобы вас начали читать на платном сайте, надо писать так, чтобы читателю было интересно с первой же страницы.
А насчет автостоянки, тут вы правы - это более стабильный источник дохода, как ни крути. Кстати, там, наверно, море времени, чтобы заниматься сочинительством..
Silver
"Вот во времена Пушкина был единственный профессиональный писатель - он сам, да и Лев Толстой писал не за гонорар "
Про Пушкина уже подсказали. Чем зарабатывал на жизнь Л.Н.Толстой:
"Восемь лет Толстой задавался в своих дневниках вопросом: «На что я назначен?» Между картами, конными ярмарками и гульбой он выкраивал часы для литературного творчества. Но лишь 7 марта 1851 года записал в дневнике: «Заняться для завтра… роман». И начал писать, увлекся — и довел до конца повесть «Детство». С этого момента он стал зарабатывать себе на жизнь исключительно литературным трудом. «Все, кроме завзятых болванов, всегда писали только из-за денег» — эти слова английского писателя XVIII века Сэмюэла Джонсона, как и знаменитая сентенция первого профессионального поэта России «Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать», стали для Толстого руководством к действию. Жизнь доказала, что оценить шедевр Мильтона в пять фунтов — это нонсенс, а гений Бальзака и Диккенса никак не пострадал от того, что они получали за свой труд вознаграждение. Неприязнь к гонорарам, характерная для людей 1820—1830-х годов, канула в Лету. Для Толстого сочинительство стало не только способом «мысль разрешить», но и возможностью заработать деньги.
Писательская карьера Толстого во многом зависела от того, как сложится его «роман» с лучшим журналом России — «Современником», имевшим тогда около пяти тысяч подписчиков. 2 июля 1852 года Толстой написал письмо редактору этого издания с просьбой опубликовать «Детство». Втайне мучился: «Напечатают — значит, поощрят к сочинительству, и тогда изменится вся моя жизнь, а нет — так сжечь все то, что уже было начато».
Рукопись была принята, и Толстой радовался «до глупости». Отклики редакции были лестными, и дебютант ответил адекватно — в категорической форме потребовав выслать гонорар, поскольку очень нуждался в деньгах. С первых же шагов на новом поприще Лев Толстой рассматривал писательство не как барскую прихоть, а как профессию со всеми вытекающими экономическими последствиями. В переписке с издателями выяснилось, что «Современник» дебютов не оплачивает, но Некрасов пообещал Толстому за последующие произведения «лучшую плату — 50 рублей серебром за печатный лист».
Толстой был категорически не согласен, например, с Иваном Тургеневым, утверждавшим, что подлинный художник не способен заниматься материальными вопросами. «Нет человека, — писал Толстой, — который мог бы обойти материальную сторону жизни». И только усиливал давление на Некрасова, который впоследствии был готов предоставить писателю процент от доходов журнала, а взамен потребовал обязательства не сотрудничать с другими изданиями. Письма Толстого к Некрасову пестрят денежными расчетами и больше напоминают бухгалтерские калькуляции. Автор «Детства» ждал от редактора больше денег и был недоволен назначенным ему гонораром. Поэтому после «Записок маркера» ему платили уже 75 рублей серебром за лист, а после «Набега» и «Святочной ночи» — 100 рублей за лист. Дело дошло до того, что за лист статьи на педагогическую тему Лев Николаевич выбил сначала 150, а потом и 250 рублей. Впоследствии ему были обещаны «какие угодно денежные условия», вплоть до намерения ¦засыпать золотом». Однако Толстой остался недоволен выплатой дивидендов, назвав их «неладными», и вскоре ушел из журнала." (с)
=))
Про Толстого - довольно интересно, даже не знал таких подробностей:) И лично я категорически согласен с таким подходом. Как ни посмотри - писать книги - по своей сути - труд, кому-то легкий, кому-то тяжелый, но писатель тратит свое время и прилагает усилия, а это, несомненно, заслуживает вознаграждения. Понятное дело - все это мнение "зеленого начинающего", но полагаю, что маститые авторы со мной согласятся. PS Точнее, как раз мэтры и согласятся с этим, так как зарабатывают этим на жизнь:)
По поводу начального поста: сравнивать Целлюлозу и Литрес на данный момент не совсем верно. При всем моем уважении к данному ресурсу - первая значительно проигрывает последнему по части раскрученности. Например, я узнал о Целлюлозе в прошлом году совершенно случайно, хотя сайт существует с 2013 года, а я весьма люблю читать фантастику и фэнтези в сети. Многие мои знакомые, тоже фанаты этого дела, также не слышали до этого о Целлюлозе, пока я им не показал. Реклама тут явно не помещает:) PS. Понятия не имею, как раскручивают интернет-сайты, но наверное способы есть.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
