В этом разделе мы обсуждаем разные темы, которые не попали по смыслу в другие разделы форума.
Когда ты уже писатель, но продолжаешь читать других авторов художественной литературы. Не следует этого делать. Есть множество причин. Рассуждаем.
Угу, изучать физику с грамматикой. И, Александр Никк, как определить, что "ты уже писатель"? Кстати, неплохой заголовок для ветки: "Ты уже..."?
В нашем случае льстим себе, называя друг друга писателями, конечно. Достойны так называться лишь те, кто издавался и издается на бумаге, чьи книги продаются в магазинах. Но это только моё мнение.
Александр Никк
Достойны так называться лишь те, кто издавался и издается на бумаге, чьи книги продаются в магазинах.
неа. многие из тех, чьи книги издали и выставили на продажу - не писатели, а так, слегка прислонились. Поэтому навсегда останутся в недоучках.
и в то же время на СИ попадаются порой вещи, про которые говоришь: о, это мастер! а авторы этих книг просто не затевают возню с издательствами.
А с наличием сайтов, подобных Ц, в бумажной публикации нет необходимости даже у тех, кто бы хотел зарабатывать на своих романах.
Я так со своим неформатом перестала даже мечтать о том, что книги будут напечатаны в бумаге. Пусть лучше здесь висят. может, кто зайдет и прочитает.
Инна, в таком случае можно распечатать и издать за свой счёт.
Александр Никк, да я как-то не страдаю по бумажным книгам. С вашей точки зрения я все равно уже писатель, с моей - тоже, в шорт-листы Интерпресскона, Бронзовой улитки и Аэлиты мои книги входили в те годы, когда это были славные премии, а лишних денег у меня все равно нет и энергии, чтобы сбывать тираж - тоже.
Инна Кублицкая, тема для долгой дискуссии...{quote:1/37104/#p37115}и даже плохие - тоже нужно. потому что надо знать, что вокруг люди пишут и что люди читают. А люди в массе читают далеко не шедевры.
// Инна Кублицкая{quote}
Влад Холод, за последние лет десять хорошие прочитанные книги я могу пересчитать по пальцам, хотя прочитала я книг очень много. В первую очередь я читала книжки, которые рекомендовали в сообществах типо "Что читать" - то есть книги, которые считали хорошими читатели.
Чаще всего это пустышки. от них ничего не остается в памяти, они похожи друг на друга, во всех сюжет идет по накатанной колее. Они хороши лишь тем, что читать их читателю комфортно: он уже в принципе знает, чем дело кончится, а дело автора - разрисовать однотипный, как подъезд хрущевки, сюжет, разными узорами, впрочем. тоже весьма стандартными.
Есть авторы с очень хорошими задатками, но хвалят их очень сырую книгу - и они начинают писать такие же сырые книги, не задерживаясь, чтобы хоть немного задуматься о качестве.
Ну и большое количество полного шлака.
Это я о русской фантастике и фэнтези, если что, другие книги я сейчас не учитываю.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
