В этом разделе мы обсуждаем разные темы, которые не попали по смыслу в другие разделы форума.
Уважаемые писатели и читатели. Я? долгое время сижу здесь на форуме, просматривая обсуждения, а сейчас хочу высказаться по теме. Буду говорить прямо без оглядки на демагогию и прочее...
Тема 1: Как написать читаемую книгу?
Ну для начала? стоит отметить что данный сайт коммерческий продукт?, где писатели выкладывают свои произведения с целью получить за это деньги, это обычные рыночные отношения. Многим это конечно не нравится, но дамы и господа, время "халявы" было в прошлом веке, а оно к сожалению прошло.
1. Захватывающая (есть словарь синонимов, выбирать слово по вкусу) книга.
Наблюдая за тенденцией развития самых читаемых книг, я пришел к тому что книга может быть любых жанров, начиная от "Треша и Эротики" (которые еще нужно уметь писать), заканчивая твердой Научной Фантастики (которой на сайте просто нет, как бы не доказывали обратное).
Чтобы книга была захватывающей, необходимы такие моменты как: индивидуальность героев, разносторонние взгляды, неожиданные моменты из биографии (Где-то я читал про попаданца в дракона что боялся высоты, а потому жил в лесу, меня это позабавило). Нелинейный сюжет, но при этом с достаточными описаниями. А так же как ни странно продуманный мир.
2. Картон, шлак, отсутствие логики, взаимосвязей...
Все эти слова любят критики и тролли (тут главное не ошибиться кто есть кто, но они очень близки), однако как я заметил что и это все довольно субъективно. Посмотрел я на критику некоторых, являющихся так же и писателями (Неожиданно, правда?!), а потом попробовал читать их книги, что имели очень малое количество подписчиков. Однако этот вопрос разберем позже...
3. Язык повествования. Конечно, я за грамотность. Но не надо возводить все в абсолют, все допускают ошибки. Здесь простите тот же Самиздат, только за деньги, не надо ожидать от авторов идеального знания русского языка. К тому же стоит отметить что писательство для многих это просто приятное хобби, а не постоянная работа. Да и если книга просто картон, ее не спасет ни один редактор или корректор. Ну не интересная она, да и по наполнению скорее напоминает дипломный проект, а не литературное произведение.
4. Сюжет. А вот с этим беда у всех, даже у меня. Кому-то нравится простой сюжет, кому-то закрученный.
5. Конкурентоспособность. Снимаем "розовые очки". Если не понятно читайте сообщение сначала.
Вернемся к критикам: Вот часть диалога из недавних споров (кто узнал себя - ваши проблемы):
- Это не дает вам право поливать других грязью!
- Тут право не нужно. Достаточно желания.
Те критики что собрались здесь в одну кучу (можно назвать их конечно и стаей, ведь факт проявления стадного инстинкта на лицо), не могут написать ни одной книги у которой было бы просто сто подписчиков? Да и какой это критик что не способен оценивать меняющиеся вкусы читателей? Здесь есть лишь те кто способен указать на недостатки, не показывая достоинства. Так что вердикт один: Здесь нет ни одного адекватного критика из писательского состава.. По крайней мере я таких не заметил. Может в закрытых кланах и есть, я не знаю.
На этом и закончим обсуждение данной темы. В следующий раз поднимется тема: "Как быть в тренде".
Все всем самого доброго и до новой встречи.
Константин Сэт.
P.S. Что до меня, то я ни разу не писатель, а простой графоман, пишущий что хочет.
P.P.S. Все Писателям: Ваш главный критик - это читатель. Все рейтинги на всех литературных сайтах зависят от количества читателей, а не количества хвалебных сообщений критиков.
P.P.P.S. Извиняюсь если кого-то обидел. Просто тирания некоторых признанных и непризнанных литературоведов вызывает некоторое недовольство.
Сэт Константин
Кто вас ограничивает в создании интересной истории, героев и мира? Читатель? Да он будет только рад
Здесь как в играх. "Играть не во что, хочу разнообразия. Все игры похожи. " Но выбирает всё равно танчики. Или что-то похожее на то, во что играл раньше. То есть плачется, что рубаки надоели, но если появляется другой герой, сразу - фу. Почему он недостаточно силён и храбр.
Или жалуется, что хочется оригинального сюжета. Смысла. Но появись такой, и пошло поехало. Исчезла лёгкость, привычная простота. Развлекалово и отвлекалово от суеты превратилось в "напряг" и нытье.
Поэтому мешает внутреннее понимание, что то, что интересно мне, не будет интересно никому.
Надо слепить по стандартной схеме - рубака, подружка, питомец, друг, антигерой и экшен.
А я писал, к примеру, про про изгоя в реальном мире. И это никому не нужно.
Максим Таранов,
Стандарты... стандартов не существуют, существуют шаблоны и игра на них.
Советую почитать Мистова "Выбрать быль" на СИ. Нестандартное произведение, а его продолжения ждут несколько сотен человек. {quote:1/30612:4/#p31646}А я писал, к примеру, про про изгоя в реальном мире. И это никому не нужно.
// Максим Таранов{quote}
"Не верю". Самоизгнание по большему счету.
Гость-30283
Припомнился старый анекдот. В адаптации к теме:
- Как жизнь?
- Плохо. Пишу всякую (нужное подразумевать самостоятельно) и мечтаю о признании.
- Так напиши что-нибудь интересное и прославься!
- А как потом жить - без мечты?
Анекдот в наше время может иметь неоднозначное истолкование.
Может быть, вы знаете уже довольно известного предпринимателя Д. Потапенко. На ютубовском канале он рассказывал, что сейчас настало время для понижения качества товаров и услуг. Повышение качества буквально ведёт к отрицательному результату. То есть людям сейчас нужно максимально простое, понятное, сразу узнаваемое, а не вовсе не оригинальное, яркое или интересное. Есть ощущение, что точно такие же потребности доминируют и в литературе.
Наверное, мало у кого может уложиться это в сознании, но авторам, возможно, надо делать свои произведения более примитивными и низкокачественными, а не пытаться прыгнуть выше головы (потому что потолок очень низко).
А я все же повторюсь: Чтобы написать читаемую книгу - надо писать то, что самому приятно прочесть. Вот и все.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
