Тема: Обращение.
Уважаемые писатели и читатели. Я? долгое время сижу здесь на форуме, просматривая обсуждения, а сейчас хочу высказаться по теме. Буду говорить прямо без оглядки на демагогию и прочее...
Тема 1: Как написать читаемую книгу?
Ну для начала? стоит отметить что данный сайт коммерческий продукт?, где писатели выкладывают свои произведения с целью получить за это деньги, это обычные рыночные отношения. Многим это конечно не нравится, но дамы и господа, время "халявы" было в прошлом веке, а оно к сожалению прошло.
1. Захватывающая (есть словарь синонимов, выбирать слово по вкусу) книга.
Наблюдая за тенденцией развития самых читаемых книг, я пришел к тому что книга может быть любых жанров, начиная от "Треша и Эротики" (которые еще нужно уметь писать), заканчивая твердой Научной Фантастики (которой на сайте просто нет, как бы не доказывали обратное).
Чтобы книга была захватывающей, необходимы такие моменты как: индивидуальность героев, разносторонние взгляды, неожиданные моменты из биографии (Где-то я читал про попаданца в дракона что боялся высоты, а потому жил в лесу, меня это позабавило). Нелинейный сюжет, но при этом с достаточными описаниями. А так же как ни странно продуманный мир.
2. Картон, шлак, отсутствие логики, взаимосвязей...
Все эти слова любят критики и тролли (тут главное не ошибиться кто есть кто, но они очень близки), однако как я заметил что и это все довольно субъективно. Посмотрел я на критику некоторых, являющихся так же и писателями (Неожиданно, правда?!), а потом попробовал читать их книги, что имели очень малое количество подписчиков. Однако этот вопрос разберем позже...
3. Язык повествования. Конечно, я за грамотность. Но не надо возводить все в абсолют, все допускают ошибки. Здесь простите тот же Самиздат, только за деньги, не надо ожидать от авторов идеального знания русского языка. К тому же стоит отметить что писательство для многих это просто приятное хобби, а не постоянная работа. Да и если книга просто картон, ее не спасет ни один редактор или корректор. Ну не интересная она, да и по наполнению скорее напоминает дипломный проект, а не литературное произведение.
4. Сюжет. А вот с этим беда у всех, даже у меня. Кому-то нравится простой сюжет, кому-то закрученный.
5. Конкурентоспособность. Снимаем "розовые очки". Если не понятно читайте сообщение сначала.
Вернемся к критикам: Вот часть диалога из недавних споров (кто узнал себя - ваши проблемы):
- Это не дает вам право поливать других грязью!
- Тут право не нужно. Достаточно желания.
Те критики что собрались здесь в одну кучу (можно назвать их конечно и стаей, ведь факт проявления стадного инстинкта на лицо), не могут написать ни одной книги у которой было бы просто сто подписчиков? Да и какой это критик что не способен оценивать меняющиеся вкусы читателей? Здесь есть лишь те кто способен указать на недостатки, не показывая достоинства. Так что вердикт один: Здесь нет ни одного адекватного критика из писательского состава.. По крайней мере я таких не заметил. Может в закрытых кланах и есть, я не знаю.
На этом и закончим обсуждение данной темы. В следующий раз поднимется тема: "Как быть в тренде".
Все всем самого доброго и до новой встречи.
Константин Сэт.
P.S. Что до меня, то я ни разу не писатель, а простой графоман, пишущий что хочет.
P.P.S. Все Писателям: Ваш главный критик - это читатель. Все рейтинги на всех литературных сайтах зависят от количества читателей, а не количества хвалебных сообщений критиков.
P.P.P.S. Извиняюсь если кого-то обидел. Просто тирания некоторых признанных и непризнанных литературоведов вызывает некоторое недовольство.
Кольцов Сергей
У нас китайцы с индусами под боком, если что остальную компанию в том числе Запад и США они просто шапками закидают
Да, с китайцами нужно дружить)))
Дмитрий Левченко
Лично я делаю то, что мне нравится
а вы знаете что то что вам нравится, вызывает эмоции, имеет свои биологические цели?
простой пример для понимания, секс, еда, положение в обществе...
считаете развитой личности достаточно биологических мотивов, следуй им и можно считать что жизнь удалась?
...я вообще правильно вас понял, что смысл жизни получить как можно больше удовольствия в своей жизни, правильным способом? :-)
как правильно стремиться к тому что нравится или нравится должно то к чему надо стремиться?
visitor-959
а вы знаете что то что вам нравится, вызывает эмоции имеет свои биологические цели?
Мы же не роботы, ничего не поделаешь))) Честно говоря, не могу себе представить, чтобы человек делал что-то не ради удовольствия. Например, работа. Вроде бы и неприятно, но денежки получать приятно. За них купишь себе еды, может машинку какую-нибудь, жене, опять же, подарок какой))) И все для того самого удовольствия.
Честно говоря, не могу себе представить, чтобы кто-то делал то, что не принесет ему удовлетворения в каком-либо виде, добровольно. Просветите меня пожалуйста, если я не прав.
Дмитрий Левченко
Да, с китайцами нужно дружить)))
Дружно, но границы тоже нужно проводить. Не все так гладко, как на первый взгляд, на Дальнем Востоке слишком много китайцев, об сейчас мало где говорится, иначе можно загреметь по 282 УК РФ.
Дмитрий Левченко
Да, с китайцами нужно дружить
С отдельными китайцами можно подружиться, с нацией, как таковой - сомнительно. Ещё неизвестно, кто будет ближе к мировому господству спустя лет двадцать - Китай или Америка. Ну а гигемоны обычно диктуют свою волю, а не дружат.
{quote:1/30612:11/#p32254}Ну а гигемоны
// Светлана Борисова{quote}
гЕгемоны. А вот игемон да, через и.
Дмитрий Левченко
Просветите меня пожалуйста, если я не прав
я бы попробовал вас просветить, да вдруг вы не прозрачный и ничего не получится :-)
...я лучше предложу вам посмотреть это не лучший источник информации не лучшая подача, но что первое попалось, для понимания должно хватить,
говорите мы не роботы, а кто тогда? поговорим о свободе воли/выбора, есть ли он у современного человека :-)
visitor-959
говорите мы не роботы, а кто тогда?
Биологические организмы, со всеми их достоинствами и недостатками. По-моему, вы этим видео подтвердили то же самое, что я написал))) Так что мы, похоже, думаем одинаково.
Я имел в виду "не роботы" в смысле, что человеку для работы нужно подкрепление в виде удовольствия, в отличие от робота
Светлана Борисова
Ещё неизвестно, кто будет ближе к мировому господству спустя лет двадцать - Китай или Америка. Ну а гигемоны обычно диктуют свою волю, а не дружат.
По крайней мере, друзей оставят на потом
Дмитрий Левченко
Думаю, это все не в один момент будет. Какие-то промывки мозгов населению будут. Вон, у нас по телеку пропаганда кругом, реально взрослые люди ее смотрят и со временем все принимают за чистую монету. Т.е., сознание у людей очень податливо. Наверно, это целая наука, уверен, ее где-то изучают.
Много где изучают. И применяют на практике:
"Классическая клиническая картина, так сказать. Поехали. Стресс - полезен. Однако он держит организм в тонусе только тогда, когда относительно кратковременен и за ним идет расслабление и восстановление.
Если же стресс постоянный, то начинаются последствия. Говоря обывательски - едет крыша. Точных данных не помню, но примерно порядок дам.
Через 1.5-2 месяца постоянного стресса у 20-30% испытуемых уже вполне диагностируются легкие психические отклонения, которые у некоторых переходят в выраженную форму.
При этом в этой точке если людей вывести из зоны риска, то большинство из них даже без мед.вмешательства придет в норму. Спустя 4-6 месяцев стресса уже почти у половины будут наблюдаются различные отклонения, а 10-15% (минимум!) уже никогда не придут в норму без соответствующего лечения у специалиста.
В нынешней цеэуропе истерия нагнетается уже по сути три года, при этом людей постоянно кошмарят и держат в тонусе.
Ничего удивительного, что при отсутствии перспектив и общем нагнетании у людей банально уезжает крыша. Оттуда и начинаются "цветочки" в виде истерических психопатий, шизы и прочего богатства букета.
Да и банальные "пунктики" себе люди зарабатывают. Когда при поверхностном осмотре человек кажется нормальным, но при триггерных условиях у него мгновенно мышление отключается и начинается сдвиг вплоть до глюков с бредом.
Мозг довольно потешная штукенция и он начинает вводить в действие защитные механизмы, заставляя человека замыкаться в себе, искажать реальное положение дел или вообще уходить в придуманную реальность
...
Только не в таких гигантских масштабах, конечно. Подводя итог на пальцах мы и получаем вот такое доверчивое внушаемое стадо. Отчаявшиеся люди, многие уже со съехавшей в разной степени крышей, готовы поверить в любые обещания и сказки. Они сами рады обманываться, дай только повод и немного подтолкни.
Именно поэтому во времена кризисов и расцветают махровым цветом шарлатаны и кидалы всех мастей, а секты растут и множатся как на дрожжах. Поэтому то, что для разумного человека вроде вас представляется х*й и лютым бредом, для подсаженного на такой бред "стресс-наркомана" является истиной, которая поддерживает его иллюзорный мирок в целостности.
Поэтому не ищите здесь логики, мышления или подобных вещей. Здесь только обычная клиническая психиатрия и биохимия, наложившаяся на питательную среду из уже существующей изначально ущербности." (с)
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?