В этом разделе мы обсуждаем разные темы, которые не попали по смыслу в другие разделы форума.
Ни кому не интересен взаимный обмен мнениями по конкретным произведениям? Нужны мнения, а их нет. Значит, меняю.)))
Теги фигня, я их вообще не читаю.
Но я вот тут уже много к кому полазила, и что меня отвернуло читать: безграмотность. Вопящая, если современным языком выражаться. Голосящая и орущая.
Предположим, господа писатели, что все вы повара. Вы же не станете подавать клиенту борщ с мухами, он же может и в физию прилететь. Почему же в большинстве тут тексты хотя бы на запятые не вычитать перед выкладкой? И на грамматику?
Ну, с учителями не подфратило, так есть же сайт грамота.ру, там же все традиционные апшипки разобраны и примеры приведены.
Сразу хочется на всеобщее обозрение кинуть нетленку и еще деньги получить? А вот фигушки-фиг.
Ладно, в издательствах этим худо-бедно редакторы с корректорами занимаются, а здесь ну хотя бы из уважения к читателям сделайте это сами или корректору заплатите. А то все уныло.
{quote:1/24260/#p24357}у каждого свой стиль и мнение, и далеко не факт, что у вас они совпадут
// Асачёв Тарас{quote}
Но есть стилистические ляпы, на которые тоже можно указать.
Типа: подъезжая к городу, с меня слетела шляпа.
Это классическая ошибка 90 процентов начинающих писателей.
Если угодно, могу целую таблицу подобной фигни накидать. Я такие перлы собираю и лелею время от времени. Веселят.
А первый кусок уважаемого ARMAS не безнадежен и, вполне возможно, ему удастся перечисленные жанры затронуть органично. Но работы там еще поле непаханое. И касаемо ошибок, и касаемо психологии персонажа.
PS Да, я зануда и мух в борще не терплю. И да, да-а, сама не во всем безупречна!
Но стараюсь.
Кольцов Сергей
Конечно идея и все ясно, но должна же быть хоть какая-то грань?
По развитию сюжета будет разворачиваться определённая концепция мироздания. Законы Вселенной с определёнными рамками. В сущности их и будут раскрывать ГГ. Если впихнуть в сюжет такую габаритную концепцию целиком, получится сухая техническая информация которая может быть интересной только узкому кругу. А прорисовывать её по ходу сюжета, не обременительно для читающего.
Армас Кумдео, таки да, через действие показывать - это правильно.
А ворд частенько привирает. Его тоже тренировать нужно на правила. И многих слов он банально не знает.
Я пользуюсь http://online.orfo.ru/, иногда https://text.ru/
{quote:1/24260:3/#p24383" class="forum_message_quote">
Армас Кумдео
Если я буду тратить деньги из бюджета на корректировщиков, меня жена и дочь не поймут.
Не тратьте. Вырастите в семье из жены или дочери))))) Заодно получите не только критика-корректора, но и единомышленника. В перспективе, возможно - конкурента.
{quote:1/24260:3/#p24385}И "троечник" - это жалкая отмазка.
// Скуратов Константин{quote}
Ну не скажи, вот говоря за себя, я порой в упор не вижу ошибок своих. Могу десяток раз перечитать собственный текст но так и не увидеть к чему при придираются люди (вон как сейчас в отзывах к новой книге). Я пытался раньше учить правила, но... они как-то не соединяются у меня с практикой и все тут. Худо-бедно моя девушка, которая временами корректит мои книги, втолковала мне когда надо использовать тире.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
