bk:4206На “Танарскую ведьму”<BR><BR><BR><BR>Где черт не справится...<BR><BR>(с) <BR><BR><BR><BR>По формальным признакам это роман - и по объему, и по тематике. По композиции - роман в двух частях. А вот по впечатлению - “не все так однозначно”, как пишут в этих ваших интернетах. Плюсов у текста полно; начнем с них.<BR><BR>Во-первых - текст написан по-настоящему хорошим языком. Не просто правильным - хорошим. Автор уверенно выражает, что хочет. И выражает так, что хочется перечитывать некоторые моменты по нескольку раз. Да, концовка сцены известна. Но смешно же!<BR><BR>Неловко на литературном сайте упоминать, но автор “Танарской ведьмы” не просто читала определения “метафора”, “гипербола”, “художественный образ” - а еще и умеет всем этим пользоваться. Пользоваться так, что не видно швов. Почему вдруг заостряю на этом внимание? Потому, что с каждым годом растет число людей, вообще не понимающих, чем художественный текст отличается от справочника или там философской нотации. И таким людям читать Ракитину будет нелегко - это надо сразу признать. Автор “Ведьмы” рассказывает - но не разжевывает.<BR><BR>Во-вторых, ощущение текста - доброе. Несмотря на все выходки сюжета. Уверенность в благополучном исходе не покидает при чтении до самого конца. По теперешним временам якобы сурового как будто реализма редкость и это.<BR><BR>В-третьих, действие в романе ураганное. Количество приключений почти равно количеству глав. Приключения плавно вытекают одно из другого; но при этом веселая компания пиратов...<BR><BR>Да! Это спойлер. По сюжету все приключения происходят в тропических морях некоего выдуманного мира. Почти Карибы - но не совсем. Чуть иная география, сильно другая история и так далее. Мудрое решение свалить в параллельную реальность позволяет слать большую часть заклепочников лесом. Но пираты вездесущи, есть они и там.<BR><BR>Так вот - компания пиратов приключается с ощутимым знанием дела и вниманием к техническим деталям. Автор не вязнет в описаниях, но по тексту постоянно проскакивает - приготовили то-то, закупили то-то, чинили корпус, чистили днище от обрастания, договорились с губернатором (некоторые сцены этих переговоров прямо просятся на экран, точность портретов кинематографическая) - словом, действие происходит не среди абстракций, мир вокруг существует сам по себе и вокруг героини отнюдь не вращается.<BR><BR>Теперь о печальном. Роман четко делится на две части. До пятнадцатой главы - и далее (подзаголовок “где черт не справится”). Первая часть, несмотря на феерические приключения, неразрывно движется вокруг главной героини, вместе с ней. И потому читается взахлеб, несмотря на некоторую сумбурность хронологии.<BR><BR>А вот вторая часть... Появляется детективная линия - как и все хорошее, она тоже имеет логичное начало в части первой. Но развитие интриги со шпионами Ордена заметно перетягивает одеяло на себя. При том, что язык и манера подачи остаются блестящими, текстом увлекаешься - и спохватываешься, только уже заблудившись окончательно.<BR><BR>Так что главным недостатком “Танарской Ведьмы” следует считать незавершенность. Напрашивается третья часть, где закроется не только линия героини - во второй части сделана попытка к этому; но выглядит не вполне убедительно. Прочие же загадки так и остались загадками. Насколько мне известно, серия книг тут не планируется, а потому кажется уместным завершить историю Ордена тоже.<BR><BR>В целом книга хорошая, приятная. Есть над чем посмеяться при первом прочтении - и есть что перечитывать “как мысли черные к тебе придут”.<BR><BR><BR><BR>(с) Мышык Л.Ф.<BR><BR>г.Гомель
