<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/21987-Vladimir-Timofeev/">Владимир Тимофеев</a>, опечатки сложно выцепить все. Как ни крути, а глаз замыливается. Логику и сюжет вполне нормально отредачить, а вот с незначительными ошибками грамматики тяжелее
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/102282-Aleksey-Stacevich/">Алексей Стацевич</a>, Если бы вы хотели действительно помочь автору и указать на ошибки, то написали бы в личку. Как, например, у меня было на другом сайте. Там мы вели достаточно длинную беседу. А писать подобное в комментариях или рецензиях и является выпячиванием своего я. По крайней мере, я считаю именно так.<BR><BR>А ошибки будут. Я, например, делаю только первичную вычитку, где исправляю только то, что бросается в глаза или решет слух.
Обычно за год писатель не вычитку старых книг делает, а пишет три-пять новых. Конвейером. Это не плохо и не хорошо. Это факт. И погоня за читателями. Если писатель занялся вычиткой, значит не готов начать новое.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/50427-Aleksandr-Verbovoy/">Александр Вербовой</a>, шесть-семь... а лучше десяток. Вот тогда нормальная погоня за читателем)))
<BR><BR><BR>А зачем ему отзыв, который отпугивает читателей? Думаю, он и без вас в курсе, что текст не вычитан, и его это устраивает. Читатели как-нибудь сами определятся, читать ли им с неправильно оформленной прямой речью, или идти к тем, у кого с прямой речью все отлично.<BR><BR>Собственно, автор вашу критику прочитал, зачем вам непременно нужно, чтобы это именно висело там? Для рекламы собственных грамотных текстов, что ли?
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
