Тема: Вопрос-ответ., часть #1
Справочная информация
Предложение админу, завести тему с таким названием:) Чтобы не засорять форум возникающими вопросами по каждому поводу.<BR><BR>Собственно подумал об этом, потому что есть вопрос: можно ли к иллюстрациям под книгой добавлять подписи? Решил попробовать в Пиратской Саге, нашел поле с текстом, рядом "сохр." "удалить", но подпись почему-то не добавляется, для других картинки остаются без названия. Это баг или так задумано?
Обсуждение
См. видео в теме <a class=lnk href="/forum/3/1683:1/">Как работает вычитка</a>. Бонусы читателям пока не раздаются, а только собирается статистика, сколько опечаток они нашли, сколько применено.
Подумал тут... У рецензентов должен быть свой рейтинг. Со звёздочками. Написал рецензию на заказ - отминусовали. Правильно написал - отплюсовали.<BR><BR>Вопрос - возможно?
Влад Холод
Подумал тут... У рецензентов должен быть свой рейтинг. Со звёздочками. 1. Написал рецензию на заказ - отминусовали. 2. Правильно написал - отплюсовали.<BR><BR>Вопрос - возможно?<BR><BR>
<BR>1. и 2. Осталось только определить, что написано "на заказ", а что "правильно"...<BR><BR>
Да, и это самое сложное - в том, что касается субъективной оценки.<BR><BR>Сделать рейтинг у каждой записи на форуме (в т.ч. и у аннотации) - не проблема, и это на самом деле планируется сделать... Но гораздо сложнее будет контролировать оправданность выставления тем или иным пользователям той или иной оценки.<BR><BR><BR><BR>Вариантов же будет полно:<BR><BR>- на заказ, и рецензия нормальная, плюс<BR><BR>- на заказ, но рецензия лживая, минус<BR><BR>- на заказ, рецензия нормальная, но писатель или жанр мне не нравится - минус<BR><BR>- на заказ, рецензия лживая, но писатель мой фаворит, плюс<BR><BR>- все вышеперечисленные варианты, но оценивающий не в духе, и оценивает противоположно<BR><BR>- всё вышеперечисленное, но книга к концу резко портится или улучшается и оценка рецензии становится противоположной<BR><BR>- всё вышеперечисленное, но рецензия не на заказ<BR><BR>- всё вышеперечисленное, но рецензия не понятно, на заказ или не на заказ<BR><BR>- всё вышеперечисленное, но автор рецензии зарегистрирован 3 минуты назад, и тоже ничего не понятно, специально это или случайно<BR><BR><BR><BR>Как сами понимаете, каждое логическое условие в списке выше увеличивает число вариантов в 2 раза. Таких вариантов не менее 30 можно придумать, а это миллиард комбинаций, на минуточку))<BR><BR>
Админ
Да, и это самое сложное - в том, что касается субъективной оценки.<BR><BR>
<BR>Оценки должны делать читатели. Причем самым радикальным способом - рублем.<BR><BR>Прочитали рецензию, восхитились заранее, купили книгу, по которой она написана. А там всё в точности до наоборот. Стилистика хромает на обе ноги, логикой в сюжете не пахнет, сплошной САП и ТНА... Рецензенту минус в карму. Но только обязательно пояснить, почему поставлен минус. Нет пояснения, нет оценки. Самый простой способ избежать необъективности. Лениво подвести обоснуй, ходи злой, но зря не плюсуй или не минусуй.<BR><BR>И если рецензент "куплен", т.е. автор втихаря с ним договорился "за долю малую" (тм), то в следующий раз авторы уже подумают, есть ли смысл обращаться к такому "рецензенту"...<BR><BR><BR><BR>
Влад Холод
Подумал тут... У рецензентов должен быть свой рейтинг. Со звёздочками. Написал рецензию на заказ - отминусовали. Правильно написал - отплюсовали.<BR><BR>
<BR>Что плохого в рецензии на заказ? Заказать рецензию авторитетному человеку - нормально. Другое дело, как она будет написана. Если кроме слов "Славься, Автор Великого Текста!" там ничего существенного читатель не увидит, тогда, подобную рецензию и следовало бы минусовать. На сайте и так сложилась ситуация, когда рецензии пишут, как попало и кто попало, совершенно не замечая разницы между отзывом и рецензией. <BR><BR><BR><BR>Рецензия на заказ - нормально, но она должна быть объективной. Спонтанно такие тексты не создаются - это нечто из разряда, решил поковырять в носу, но передумал и написал рецензию к книге.<BR><BR><BR><BR>Теперь по поводу <b>Правильно написал - отплюсовали.</b><BR><BR>Правильно, это, как? В струю читательского интереса? Наперекор струе читательского интереса? Похвалил автора - уже неправильно? Мало поругал - тоже неправильно?<BR><BR>Субъективное мнение рецензента может абсолютно не совпадать с мнением большинства читателей. <BR><BR><BR><BR>Рецензия, на мой взгляд, должна состоять из двух частей. Первое - текст рецензента. Второе - текст автора, у которого должно быть право ответить на критику, если таковая будет в рецензии упомянута. Комментарии к рецензиям не нужны. Флуд и срач вряд ли способны украсить подобные тексты. Для этого есть отзывы к фрагментам, или ко всей книге целиком. Не согласен с рецензией и хочется написать комментарий? Тогда, пиши свою. Аргументированно, со ссылками на предыдущего рецензента. Несколько рецензий будут восприниматься лучше, чем многостраничная тема с левыми комментами.
Админ
<BR><BR>Сделать <b>рейтинг у каждой записи на форуме (в т.ч. и у аннотации)</b> - не проблема, и это на самом деле планируется сделать... <BR><BR>
<BR><BR><BR>Я даже знаю людей, которые тут же воспользуются этой возможностью, чтобы нагадить неугодному им автору.
Александр Басов
Рецензия, на мой взгляд, должна состоять из двух частей. Первое - текст рецензента. Второе - текст автора, у которого должно быть право ответить на критику, если таковая будет в рецензии упомянута. Комментарии к рецензиям не нужны. Флуд и срач вряд ли способны украсить подобные тексты. Для этого есть отзывы к фрагментам, или ко всей книге целиком. Не согласен с рецензией и хочется написать комментарий? Тогда, пиши свою. Аргументированно, со ссылками на предыдущего рецензента. Несколько рецензий будут восприниматься лучше, чем многостраничная тема с левыми комментами.<BR><BR>
<BR><BR><BR>Хорошая идея, спасибо. Будем обмозговывать и внедрять.<BR><BR>
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.